Олений колодец

«Но Кто выполнил столь филигранный, полный скрытых смыслов узор из сплетения нескольких человеческих судеб, принадлежавших разным эпохам? Кто мог, ни на йоту не ограничив свободную человеческую волю тем не менее в нужный миг в нужном месте свести двух людей, чья встреча была априори невозможна?» 

Удивительно неправдоподобная история с картонными персонажами и деревянными диалогами. Первые страницы мне вообще показались жуткой графоманией, и если бы не #killwish, я бы не стала не то что дочитывать, а даже соблюдать свое правило 50 страниц.

Первый план – революционная Россия и влюбленная пара, Савва и Оленька (Олененок – тьфу, дурацкое прозвище! Сама же Оленька им была возмущена). Они только поженились и даже сделали фото на память. Революция, однако, не щадит никого – и броневик истории мчится, не разбирая дороги. Трагически завершается чуть начавшаяся супружеская жизнь.

Второй план – современная Россия. Опять Оленька-Олененок, эта уже прозвищем не возмущена, она вообще ничем и никогда не возмущена, послушно живет с мамой в свои «за сорок», шьет постельное белье (что, блин, ну кто в современном мире шьет постельное белье?), копается в огороде, работает секретарем в школе и тайно влюблена в директора. У Саввы редкая профессия – медальер. Он известен и успешен, но с женщинами ему катастрофически не везет. Ну, на то есть причины.

Все предсказуемо – современные Оля и Савва встречаются и влюбляются. И конечно, между историями обнаруживается связь. Но такая надуманная, что я не поверила. Не поверила и в современную историю любви, и в самодурку-мамашу. И в то, что останки пролежали во дворе сто лет, не поверила. О дичайших мелких деталях вроде питерской изящной старушки, снабдившей компанию пьяных женщин фомкой для выламывания двери на чердак, и царского червонца, по случайности найденного в крайней нужде, даже говорить не хочу. Не ве-рю!

Единственное, что я оценила в результате, – это обложка. Красивая.

В некоторые события этой книги я не верю, другие - могли бы произойти, но с малой вероятностью. В целом впечатление от книги неплохое, но я могла бы обойтись и без этого чтения. В романе две сюжетных линии - наше время и революционное. Таким образом, эта книга дважды о любви, один раз про революцию и один раз о семейных проблемах (тирания, жуткий эгоизм мамы Оли). Сливаясь в одно повествование, эти два времени делают книгу немного жуткой, и это заставляет читателя больше переживать за героиню нашего времени Олю (Олененка). Героиня прошлого полная тезка героине нашего времени, даже прозвище "Олененок" совпадает. Отсюда и пошла путаница, когда прадед Саввы перед смертью просил спасти Олененка. Экскурсия в революционные годы и встреча с останками героини прошлого - даде не знаю, что из этого страшнее. Может, эта жуть и послужила в конечном итоге принятию книги. Но я правда не верю, что женщина, которой 45 лет, смогла вырваться от деспотичной мамы. "Ты меня не любишь!", "Я помру в полном одиночестве!" - не знаю, как называется такое материнское чувство, но точно не любовь. В целом книга неплохая, но я при чтении стояла в сторонке, наблюдала. К последним страницам получилось порадоваться за героев.

Аннотация настроила меня на что-то более легкое и, возможно, мистически-романтичное. Но получила я немного другое. Тут у нас три линии: революция и студент Савва с курсисткой Ольгой, и наше время: уже немолодые медальер Савва из Питера и Оля-Олененок, великовозрастная мамина дочка из Владивостока.

Первое, что хочется оценить, — это историческая часть. Здесь нет идеологических излияний «ура-революции», как в советских произведениях, и нет плоского псевдоисторического антуража ради фона, как во многих современных произведениях. Заметна качественная работа автора над материалом: тут и речь героев, и окружающая их обстановка, упоминание исторических персонажей (но не видных деятелей революции, которые есть в каждой книге на эту тему, а менее известных личностей). Для себя я узнала несколько неизвестных мне ранее моментов выживания простых людей в период революции. Сама история Саввы и Ольги трагична. И хоть сами по себе они не затронули меня, но их судьба на фоне ужасающих событий нашей истории не может оставить равнодушным. Питерский двор-колодец здесь сыграет немалую роль, за что автору отдельный почет. Очень уж необычно это это было провернуто.

В книгах с двумя временными линиями перипетии современных персонажей мне обычно нравятся меньше. Даже если сами персонажи ранних эпох не зацепили, то трагичность исторического фона все равно цепляет. А у современных такого фона нет, и поэтому их маленькие жизненные трагедии кажутся действительно слишком мелкими. Эта книга не стала исключением. Ну в какое сравнение может идти неудачи с женщинами или мать-тиранша с голодом, разрухой и беспределом, царившим в Петрограде? Так что житейские трудности современных Саввы и Ольги получились так себе.

Тем интереснее было интересно узнать, как вообще эти временные линии пересекутся. И если с Саввой все понятно, то Олину связь я так до конца и не поняла. Почему именно она-то, а не кто-то другой? Никакого родства, никакой дружбы предков, ни внезапно похожей внешности/перерождения душ/что там еще может быть… Короче, не поняла я, почему вот именно эта дама из Владивостока оказалась в этой ситуации, а не кто-то иной. Не хватило мне этой мистической связующей нити между прошлым и настоящим. Но при этом Ольга проделала большой путь (и не только перелет через всю страну имею в виду), а что сделал Савва? А ничего. Просто случайно оказался в нужном месте и в нужное время, чтобы пазл сошелся. Хотя в книге и говорится про чудо невозможной встречи, но я не очень смогла этим проникнуться.

И тут мы подходим к причине, по которой я не смогла прочувствовать ни обоснование встречи, ни вообще героев. Это стиль написания. Такие громоздкие предложения, перегруженные знаками, словами, вообще смыслом. Начинается об одном, переходит в многословное другое, а потом снова к началу. Пока добираешься до конца предложения, уже забываешь вообще, о чем было начало. Приходилось по несколько раз читать сначала, чтоб не терять нить повествования в рамках одного предложения, не говоря уж о тексте целиком. При этом диалоги получились живыми и яркими. Как книга перевалила за середину, читать стало легче. То ли предложения стали менее накрученными, то ли вчиталась в такой слог, то ли просто рассказ о житие-бытье героев закончился и началась динамика. А за динамикой действительно было интересно следить. Ситуация у Ольги, прям так сказать, действительно сложилась критическая.

В целом, эта книга — очень достойный представитель жанра, с которой можно провести время приятно и даже полезно.