The Handmaids Tale

Эта книга одновременно и прекрасная, и ужасная. Прекрасна она своей силой, слогом, реалистичным описанием. Ужасна же во всем остальном - будущее создало общество, в котором нет места эмоциям, знаниям, дружбе и отношениям; общество, в котором женщины либо бесплодны, либо служат инкубатором, а мужчины во главе страны пытаются доказать свою фертильность. Вся жизнь подчинена "погоне" за долгожданным плодом.

Ужасны предпосылки возникновения такого государства: женщины своими же руками, мыслями, борьбой за равные права, за независимость подтолкнули мужчин к радикальным мерам - поставить слабый пол на колени, запретить своевольные мысли, действия, лишить свободы. Я не ищу им оправдания, но и понять могу: когда ты видишь мир, в котором женщины отказываются от детей, делают аборты, принимают наркотики, ведут беспорядочную половую жизнь - даже не фанатикам хочется иногда наказать их, закрыв в комнате, как нашкодившего ребенка.

Немаловажно, что счастливых или хотя бы удовлетворенных жизнью людей в новом мире нет. Мужчины, конечно, сильный пол, но и они не могут жить без ласки, дружбы, разговоров обо всем и ни о чем - про секс по расписанию и без удовольствия вообще молчу. Этот мир не был утопией ни для одного его гражданина даже на этапе переворота и смены власти. И нарастание негативных тенденций неизбежно вело его к концу концов.

Согласно моему личному делению, есть книги быстрые (когда так интересно, что же будет дальше, что ты проглатываешь книгу, мчишься с сюжетом быстрее, еще быстрее, чтоб наконец узнать, чем всё закончится), а есть книги медленные. Вот "Рассказ служанки" как раз из медленных. Не потому что скучная, совсем нет. Просто тут нельзя, совершенно невозможно читать взахлёб, перескакивая со слова на слово. И цитат я из книги не добавила. Потому что у Маргарет Этвуд каждая фраза ценна, каждая взвешена и каждая занимает своё исключительное место в повествовании. И это сплетение из фраз-жемчужинок даёт в итоге потрясающее по силе произведение. Оно настолько глубоко погружает нас в свой жутковатый и почти безысходный мир, что Этвуд безусловно веришь. Книга страшная, страшная тем, что этот мир слишком уж возможен. Никаких особых катастроф и катаклизмов, а вот так тихонечко люди пришли к такой вот жизни. Очень советую прочитать

Хорошая книга для меня - это книга, которая заставляет задуматься, поразмышлять, примерять ее на себя. В этом плане "Рассказ служанки" - хорошая книга. Вот только примерять на себя ее что-то совсем не хочется.
Каждый день, каждый час, каждую минуту мы стоим перед выбором и, чаще всего, он зависит только от нас: какое платье одеть сегодня, какую книгу начать читать, выпить чай или кофе.... А как жить, если его фактически нет? Если выбор сводиться лишь к тому, какой маршрут выбрать на прогулке?
О теме свободы/несвободы личности можно рассуждать и спорить часами. Но что знаете вы о несвободе, об отсутствии даже надежды? Каково это не поднимать глаза при разговоре, не смеяться, не смотреть телевизор, не читать книги? Каково это быть вещью? Как жить, если забрали даже имя?
У всех есть мало-мальский план жизни, если не жизненная цель, то желания, мечты... Здесь у главной героини забрали всё, но дали цель, жизненную задачу, предназначение: рожать детей, стать вселенской утробой, безличной маткой. И вот если тебе удастся эту задачу выполнить, тогда возможно у тебя появится шанс. робкая надежда... Только на что?
Как жить, когда нет надежды, а есть одни воспоминания? Как жить, не зная, что с твоими близкими? Как жить практически не имея возможности свести счеты с жизнью?
Книга не дает ответов на эти вопросы, по крайней мере, для меня. Конец туманен и неясен. Возможно, потому что и отчаяние не имеет границ и четких контуров. Это выбор каждого из нас верить в лучшее или наоборот. Своеобразный тест на оптимизм/пессимизм.

История одной женщины. История жуткая и страшная по ряду причин.

В книге Этвуд показывает будущее, такое характерное для жанра антиутопии, но только это будущее не в десятках/сотнях лет от нас. Это будущее здесь, оно наступило уже сегодня. Вчера была такая привычная для нас жизнь, вчера у тебя было все (работа, счет в банке, любимый человек, дочь), но сегодня у тебя уже нет ничего. Тебя лишили даже имени. Оно вроде есть где-то вглубине, но уже не обозначает тебя. От этого жутко. Ведь эта история может произойти уже сегодня, а на месте главной героини может быть любая.

Книга вызывает дрожь еще потому, что в ней вы не найдете героя, в том смысле, в котором мы привыкли понимать. Фредова - обычная женщина, она не боролась за женские права как ее мать, она не была лесбиянкой, как ее подруга, она не бунтовала, не пытается сломать режим, стать чем-то большим. Она просто есть. Живет так, как это возможно, где-то тускло, без эмоций. Но ведь эмоции тоже запрещены. Она спрятала свою личность глубоко внутри и сама уже не помнит себя другую. Внутри у нее - смесь реальности и воспоминаний, уже помутневших, ведь не правда же если ты будешь вспоминать ярко, обычные люди забывают, даже черты лиц любимых людей.

Многие пишут, что автор мало рассказал об этом новом мире, что у читателя остается множество вопросов - как? почему? зачем? Хотела бы не согласиться. На большую часть вопросов все же отвечает повествование, постепенно, кусочками, а что-то мы узнаем уже в самом конце, в стенографии. Мы знаем как все произошло - постепенно, очень незаметно, непонятно для большинства. Поэтому такое будущее более реально. Почему не было революций? Потому что был страх и не понимание, что вообще происходит. Мы знаем, почему главная героиня оказалась там, где оказалась, как она пришла "к такой жизни". Но, да, мы не знаем деталей. Тут не будет как в "Дивном новом мире" рассказано все с точностью экскурсии для дикаря, это противоречит самой книге. "Рассказ служанки" - действительно рассказ обычной служанки. Те обрывки информации, которые ей были доступны, те домыслы и кусочки фактов, что касались только ее. Все, что знала она о новом режиме теперь знает и читатель. Мы не имеем превосходства над ней, в книге мы равны. И благодаря этой нехватке информации начинаешь больше сопереживать героине.

Книга очень реалистична, во всем - в сюжете, в манере описания, в чувствах героини, в исторических фактах. От этого и жуткая. Читатель получает доступ к маленькому кусочку неведомого мира, описанного через призму одного существа, а поэтому субъективному. И мы никогда не узнаем ни "до", ни "после".

Антиутопии страшнее ужастиков. Они щекочут тебе нервы тем, что абсолютно реально. Наверное еще и поэтому излюбленная фраза всех описаний к ним это "убедительная панорама будущего". Убедительное сексуальное рабство. Нет, какое уж там сексуальное. Убедительное рабство размножения. Возможная картина "женского" общества.

Самое жуткое, что захочешь жить - приспособишься. И пусть мысли о самоубийстве будут развлекательной повседневщиной, пусть у тебя мозг бунтаря и руки, умеющие сладить с любым гаджетом. Ничего тебе не поможет, так как ты просто женщина. Безумно ценный источник будущих поколений, и ничего больше.

P.S. Отдельное "ах" заключительной исторической справке. Эдакий налет небрежности на ужасы истории. смех в зале

Вторая книга Маргарет Этвуд , с которой я познакомилась . От "Слепого убийцы" осталась в полном восторге, но от "Служанки" к сожалению, немного двойственные впечатления.
Во-первых, конечно, очень сильно видно некое сходство между этими книгами. Создается впечатление , что любимые героини Этвуд - это сильные и умные женщины, вынужденные жить с нелюбимыми мужчинами и "изменять" им с кем-то более достойным и любимым. Из-за этого у меня появилось впечатление какой-то шаблонности. Хотя в "Слепом убийце" рассказ идет о недалеком прошлом, о браке по расчету, в "служанке" же о будущем.
Однако, это будущее не кажется реалистичным. Очень многое остается не объяснено и в связи с этим совершенно нелогично. Например, как в такой стране как Америка к власти пришли некие религиозные фанатики, лишившие все огромное население, и в том числе себя, нормальной жизни. Рассказ происходит в каком-то маленьком городке, и создается впечатение, что за его пределами сплошные Колонии с радиоактивными отходами или еще какой-то гадостью. Что произошло? Атомная война? Почему у всего руководства оказались жены, неспособные рожать и прочее. Не хочется вдаваться в подробности, думаю любой, кто прочитал эту книгу, почувствовал, что если бы действие перенесли в другую галактику или просто неизвестную нам страну, не возникло бы столько вопросов и несостыковок.
Конец открытый, что делает это произведение каких-то незаконченным. Без начала и без конца, похожим на некий очерк или пробу пера автора, перед тем как выдать что-то более полное, законченное и продуманное.

Есть книги, которые читаешь запоем. Вот несколько факторов, способствующих этому: либо сразу проникаешься симпатией к героям; либо ситуация, описанная в книги, очень импонирует твоим нынешним жизненным декорациям; либо язык автора настолько прост, что щелкаешь страницы книги точно семечки - быстро и не вдумчиво. С "Рассказом Служанки" у меня отношения сложились длительные и сложные. Вообще, еще пару лет назад, увидев в аннотации книги слово антиутопия, откладывала ее подальше. Заставил меня пересмотреть отношение к этому жанру "Скотный двор" Оруэлла, "Рассказ Служанки" явился прекрасным продолжением ломания моих книжных стереотипов. Начала читать книгу на работе, в перерыве между звонками, письмами, каждодневной суетой, поэтому растянула процесс на несколько месяцев. Ну не шла у меня книга! Форма повествования, казалась мне очень странной. Кто эта женщина? Что с ней было до этого? Почему она сейчас вынуждена жить так? Монолог, не имевший начала и, казалось, конца. Путанные образы, постоянные флешбэки не вносили ясности в ситуацию, люди из прошлого, люди из настоящего - все смешивалось в единый ком. Но в тоже время бросать чтение абсолютно не хотелось. И тут очень выгодно подвернулся отпуск! И я осознала свою главную ошибку по отношению к мисс Этвуд - ее произведение нужно читать наедине с собой, не кусочками, не главами - запоем. Лучше даже надеть белый чепец с крыльями, чтобы мир внешний не мешал погружению в мир Галаада. Вообщем, начала читать внимательнее и тут понеслось! Форма монолога уже не раздражала, а обволакивала сознание, погружала в состояние транса. Образы Стены, Командора, утерянной дочери, вездесущего Ока становились яркими. Ощущение полной изолированности, беспросветности, тоски просачивались в мою кровь. В конце концов именно язык повествования покорил меня полностью. Еще порадовала вплетенная библейская тема - люблю, когда теологические вопросы рассматриваются с разных сторон, это формирует свое отношение к Библии, порой отличной от каноничного, но и не скатывающееся в полной отрицание.
Дочитывала книгу в Екатерининском парке в Пушкине, поэтому после последней страницы я будто наглоталась таблеток, обостряющих все чувства разом. Солнечный свет, теряющийся в верхушках деревьев, казался невыносимо прекрасным, бесконечные аллеи так и манили бесцельно гулять по ним часами, я улыбалась вездесущим толпам туристов, кормила птиц с руки и постоянно повторяла про себя: "Я свободна! Свободна! Я счастлива!" Есть книги, которые читаешь запоем, а есть книги, которые заставляют тебя любить жизнь в любых ее проявлениях, объясняют тебе, неразумной, что есть борьба и что есть свобода. Мир, в котором живет большинство из нас, стабилен, стерилен, технически оснащен, обилен развлечениями. Мы порой сознательно отказываемся от возможности выбора, чтобы как можно дольше оставаться в уютном жизненном болотце. Но что будет с нами, если нас лишат этого выбора? Умеем ли мы еще бороться за жизнь, как боролись наши предки? Многие сознательно применяют на себя роль Служанок, Марф, Ангелов, Командоров, но для нас это всего лишь игра, одна из миллионов возможностей. Такое ощущение, что книжные образы являются всего лишь преувеличением людей, живущих за соседней дверью, командующих нами на работе, отрезающих нам по весу колбасу в супермаркетах. Я не знаю к чему в результате придет наше общество, но после прочтения я твердо усвоило одно правило: