The Titan

В произведении продолжается повествование о Френке Алджерноне Каупервуде после того, как он покинул Филадельфию. Новый виток его жизни, приносит новые победы на финансовом поле, но также недоброжелателей, которые сделают все что бы он покинул Чикаго.
В данной книге не понравилось, что ГГ представлен каким-то развратником, которого постоянно тянет на молоденьких девиц. Я еще не ознакомился с биографией прототипа что бы не спойлерить, но думаю там такая же история. Насколько я знаю нет информации почему автор для написания выбрал миллиардера, но все-таки хотелось бы знать причину такого выбора
Данная книга показывает, что даже если против тебя все это не повод сдаваться. Впереди последняя часть и я думаю там будет такая же история борьбы против сильных мира сего.

«Титан» - вторая часть «Трилогии желания» Теодора Драйзера. Перед нами - всё тот же Фрэнк Каупервуд, только повзрослевший и заматеревший, более изобретательный в своих финансовых ухищрениях, более жёсткий и эгоистичный, расчётливый и целеустремлённый. После выхода из тюрьмы он принимает решение покинуть Филадельфию и обосноваться в Чикаго, который ещё только отстраивался и маленькими шажками обретал некое подобие городка. В этой части описания финансовых махинаций и схем заметно уступают в объёме  «Финансисту», «Титан» будет красочно расти и развиваться не только на поприще работы, но и в личной жизни. 

Большой объём и множество персонажей, жизненных перипетий и событий, финансовых противостояний, войн, интриг и ярких личных переживаний. Но настолько всего много, что к середине книги я подустала от этой круговерти. Прекрасный язык любимого автора, дотошно препарированные характеры персонажей, раскрытие темы и монументальность произведения не дают снизить балл.)) Драйзеру удалось настолько точно и детально описать жизнь Фрэнка, который, кстати, действительно имел прототипа, что начинаешь воспринимать героя и события его жизни, как реально существующего человека, вообще стоит отметить, что автору удаётся описать даже мимолётных «разовых» персонажей не картонками, а объёмными личностями со своей историей и судьбой.

Один из любимых авторов не мог написать плохой книги!) есть вопросики, но оставлю их при себе, дабы не спойлерить.;)

О чем книга? О сильном человеке, который ради достижения своих целей готов на все. Для Каупервуда нет ничего невозможного. Его главный инструмент - деньги. Бизнес, деловые контакты, любовь, отношения с женщинами - все можно купить, у всего есть своя цена. После прочтения «Финансиста» ожидала, что «Титан» окажется столь же ярким и глубоким. Но нет. Такого впечатления произведение на меня не произвело. В «Финансисте» каждый герой был интересен как личность, было интересно наблюдать как он меняется в тех или иных обстоятельствах. Здесь же такого не происходит - и сюжет, и главные герои - все какое-то однообразное, тусклое. Я не поняла этого произведения. Читала и ждала окончания.

В первой части "Трилогии желаний"Френк Каупервуд был более сдержан в своих "любовных похождениях"!
Оправившись после тюрьмы Френк уезжает из Филадельфии в Чикаго где и решает обосноваться со своей новоиспечённой женой Эйлин. На его пути встают новые проблемы с местными заправилами,но Френк не гнушаясь никакими средствами, стойко преодолевает трудности возникшие у него на пути.Он по прежнему тот же человек с сильным характером,холодным рассудком и незаурядным взглядом на происходящее. Каупервуд встречает обворожительную девушку Беренис Флеминг которая в его представлении "перл творения" и влюбляется в неё. Великий мультимиллионер,воротила в финансовых кругах до этого неподвластный не чьей воле ,приходит в трепет от её внимания к его персоне...Всё тот же блестящий стиль автора и красивое изложение истории. Мне интересны такие целеустремлённые и ловкие в коммерческих делах люди,которые очень быстро добиваются успеха и приобретают огромное влияние на менее изворотливых и приспособленных к обогащению людей. На мой взгляд этот роман-это полное погружение в финансовый мир второй половины 19 века! Слоган этой части как и всей трилогии "Моя жизнь- быть верным своим желаниям"

"Атлант расправил плечи" наизнанку (знаю, что "Атлант" написан позже, но я читал в обратном порядке).
Итак, ГГ, доигравшийся в первой серии в финансово-биржевые махинации до тюряги, отсидел свой невеликий срок, с помощью еще одной махинации - которая не описана, а только упоминается - разбогател заново, после чего перебрался из Филадельфии в Чикаго. В Чикаго он изменил стратегию бизнеса - вместо игры на бирже (каковой, впрочем, тоже не брезговал) занялся реальным сектором. Начал с местных Газпромов и Газснабов, Затем расширил дело на местные железные дороги (привет Таггертам), правда городские - сперва конка, а там и трамвай придумали.
Казалось бы, человек занимается реальным делом, исправно поставляет местному народу товар (что роднит его с героями "Атланта..."), но... его деятельность по управлению газснабом показана в объеме "нашел спеца, нанял". Его деятельность по управлению конкой/трамваем - в расширении сети линий, в тч за счет зохавания конкурентов,.. и только. Не Хэнк Риарден и не Дегни Таггерт, и не факт, что трамвайный рельс от трамвайного же мотора отличит.
Зато подробно расписаны его взаимоотношения с местными бизнес-воротилами, местными и не местными банками, выбивание из местной и не местной власти концессий и других ништяков, закупка этой самой власти на корню... "Прогрессивный американский писатель" в действии.
В описании личной жизни ГГ автор столь же прогрессивен - ГГ, извините мой французский, циничный и расчетливый мудак. Что само по себе (в романе) не есть плохо - автор его придумал и лучше знает, какой он. НО: его цинизм и расчетливость принимают очень уж причудливые формы, когда дело доходит до баб. Казалось бы, хоть в силу старательно (и вполне убедительно) приписанной расчетливости ГГ должен понимать, что трахать собственную секретаршу чревато в худшем случае разрывом с женой, а трахать жену/дочь делового партнера - полным разрывом партнерства и "личный враг на всю жизнь",.. однако ж трахает. И, будучи разоблаченным, огребает от ех-партнеров по полной программе... Извините, не верю. Что-нибудь одно - или рулят мозги, или яйца.

Книга вызвала у меня больше вопросов, чем дала ответов. Например, почему у Эйлин нет детей? И эта тема никак не затронута автором. Она сожалеет об этом или это осознанный выбор. Если бы они были, ей было бы значительно легче пережить разрыв, она не позволила бы себе совершать многие из ее нелепых и бессмысленных поступков. Сердце женщины, разбитое мужчиной, утешается детьми. А он? Почему ни слова не сказано о его детях? Он вычеркнул их из жизни вместе с первой женой? И как сложилась ее жизнь в дальнейшем? Наверно не многих читателей это всё заботит. Он живет, не задумываясь о наследниках созданной им империи. Богатым людям свойственно стремление передать все в надежные руки, чтобы не пошло прахом достигнутое с таким трудом. Деньги ради денег? Да, как всегда неистребимая вера в себя, в успех, целеустремленность, вызывающая уважение. Но ведь ничего же у человека святого… ничего значимого… ничего, через что нельзя переступить… Неудивительно, что на склоне лет он чувствует себя таким одиноким. А с другой стороны мы живем лишь раз. Так ли уж плох этот девиз – мои желания прежде всего? Когда, если не в этой жизни? Вопросы, вопросы…

Вторая часть трилогии для меня оказалась самой сложной. В процессе чтения было скучно, тяжело местами просто неинтересно. Снова термины, снова ненужные описания персонажей, которые исчезнут из произведения через несколько страниц и больше не появятся. В книге снова и снова повторяется один и тот же сценарий: подкуп власти - получение концессий, измена жене - скандал,и всё повторяется. Отношение Френка к женщинам здесь характеризует его совсем не как Титана, а как простого не очень уверенного в себе, в своем будущем богатого красавчика. Рушить жизни других и при этом быть счастливым - это не то, что характеризует истинного Титана.

Коротко. Я очень люблю Драйзера. Моя любовь к нему началась с книги "Сестра Керри", а потом и "Дженни Герхардт", и далее я прочитала все собрание сочинений, вплоть до публицистических статей. Это правда, что от его книг невозможно оторваться. Я не считаю, что Трилогия желаний- его лучшая работа. С каждой последующей книгой трилогии он начинает повторяться, к герою питаешь все меньше симпатии. Моментами Каупервудом восхищаешься (его речь перед собранием, на которое он приехал по звонку Арнила), но чаще не понимаешь, отвергаешь и отворачиваешься.
Книги Драйзера изначально влюбили меня тем, что у писателя есть понимание нравственных ценностей, он очень тонко подмечает характеры людей, умеет приоткрыть мир глубинных переживаний человека, его герои- сильные личности. И даже их слабость- это иногда их сила. Возвращаясь к "Титану" , замечу, что мне не понравилось скомканность и надуманность сюжета. Драйзер здесь делает со своими героями что хочет. Захотел и избавился от Эйлин (дал ей загулять и спиться), раз- и внушил 57-летнему герою любовь к 20-летней девочке. Иногда мне казалось, что писатель заигрался и слишком утрирует поведение героя. И, как многие, на середине я была готова оставить книгу. Не верю я, что человек глубокий, умный, сильный, тонкий, каким и был Каупервуд, способен бросить своих детей и на протяжении всей книги мы ничего о них не знаем, а у него даже нет мыслей о них, как вообще о продолжении рода. Кому же достанется все его богатство? Ради чего прикладывается столько усилий и приносится столько жертв? Во имя какой идеи? Из желания воплотить свои желания? А что дальше? Сильный, умный Каупервуд не может об этом не думать..У Драйзера же Каупервуд ни разу не приходит к таким мыслям. Не думаю, что Фрэнк так примитивен. Его вторая жена, которой он так добивался уже совсем противна ему во второй части... Может быть, Каупервуд и любвеобильный мужчина, но не идиот и не бесчувственный потребитель. Слишком много белых пятен...Но из уважения к предыдущим книгам автора я все равно хочу дочитать Трилогию полностью. Чуть позже.Третью книгу я временно отложила. Осталась одна недочитанная книга Драйзера. И при том, что надежд на нее немного, мысль о том, что есть еще один неосвоенный "островок Драйзера", греет.

Вторая книга, как мне кажется, вышла даже лучше первой.
Автор отражает в ней не только финансовую жизнь, соперничество, зависть, ненависть, непоколебимое стремление главного героя к успеху, но и простой, хотя в тоже время такой непредсказуемый порок.
Френк не идеал, и мне нравится что Драйзей подает его таким.
К тому же сколько сказано было...

Не стоит мстить, ведь после будет только пустота, и ни какой стакан виски её не заполнит...