Гранатовый браслет

Странное произведение. Как-то оно мне не зашло. Возможно, я даже в школе его читала, но т.к. и тогда не впечатлилась, то и не помню...
В голове даже сюжет практически не держится. Книга о любви. Странной любви. Бесконечной, бескрайней, безответной... Но эта любовь странная тем, что Желтков даже не пытался в реальности быть с Любимой, он писал письма, а Вера их получала и не знала, что с этим делать. Да, возможно, как было сказано в книге, это бы была та любовь, которой ей и хотелось, о которой мечтают все женщины - любви без преград, любви всепоглощающей, но увы...
Концовка произведения грустная, но ожидаемая, ведь безответная любовь, тем более, если проявляемая в виде слежки/писем/подарков, но без знакомства, так и останется безответной.
Желткова и Веру жалко, но, возможно, если бы Желтков был посмелее, все сложилось бы по другому.

Для меня мораль произведения такова, что если любишь, то нужно набраться смелости и сказать об этом вслух!

Люблю классическую литературу рубежа 19-20 веков. Всё еще лошади, но уже и машины. Всё еще письма, но уже и телефон. Немножко ближе к нам, но еще далеко.

Рассказ в озвучке всего два часа, а такое ощущение, будто я прочитала полнометражную книгу о жизни представителей русского дворянства. Очень красивый рассказ.
Княгиня Вера, ее сестра Анна, брат Николай, муж Василий и старинный друг семьи «дедушка» Аносов, которого обожают, который умеет рассказывать истории и размышлять. О храбрости, благородстве, истинных чувствах, житейских удобствах. Что к чему прикладывается и куда приводит.

Жизнь княгини Веры вот уже около восьми лет сопровождают любовные письма некоего Г.С.Ж. Как-то на именины он присылает ей в подарок гранатовый браслет, решив этим собственную судьбу. Брат и муж княгини вознамериваются отыскать скрытного господина, чтобы принудить его прекратить свои излияния.

Куприн говорит, что мимо Веры, возможно, прошла такая настоящая любовь, которая случается раз в тысячу лет.
Мне кажется, спокойная замужняя княгиня не могла реагировать на чужие чувства иначе, чем она это делала. Мужа она любила, он любил ее, мало ли что кто-то другой относился к ней возвышеннее и особеннее... По-моему, с ее стороны все было логично и... правильно. Она никогда не давала господину Ж. никаких надежд на взаимность. Она была полностью честна с мужем. Ее нельзя обвинить решительно ни в чем.

Мне очень понравилась озвучка этого рассказа, одно наслаждение слушать. Спасибо Александру Бордукову. И конечно же, Александру Куприну за красивое бессмертное произведение.

Честно говоря, пятерку поставила только из-за генерала Амосова, последнего письма Желткова и молитвы, которая звучала в самом конце. Видимо как раз все это и является главной составляющей рассказа.
Главные герои не понравились. за исключением дедушки Амосова. Сразу видно, насколько эта сильная личность, потрясающий рассказчик.
Вера какая-то аморфная, супруг ее высмеивает других и их чувства в своих историях и картинках. А Желткова жаль, жаль, что не смог жить и решил умереть от чувств к человеку, который этого не стоил.

Гранатовый браслет - Александр Куприн

Как-то не тронуло. О любви-то о любви, но что-то отталкивающее есть в героине... да и Желтков хорош, влюбился, единожды увидев Веру и все, запала в сердце что не выкинешь... Мне в расказе увиделась другая сторона: любовь слабовольного, не имеющего в жизни ни каких интересов, человека не смогла подвигнуть его на какие-либо мужественные поступки, кроме того как надоедать предмету своей любви, страдая сам и заставив страдать её.

В очередной раз поняла что классика это не мое, но для общего развития почитать было полезно.

В первый раз читала я книгу эту в рамках школьной программы много лет назад... И что-то помнилось мне смутно всё... Понятно, что это было о любви, и, кажется, несчастной... как обычно в русской классике, впрочем.
Наконец дошли руки - перечитала.
Язык писателя прекрасен, многогранен: все эти образы, отвлечения, уточнения, экскурсы в жизни, обычных для того времени людей, и занимают и трогают. Но, любовь в произведении совсем разная. Та, которая заключена в гранатовом браслете и реальная простая, обыденная и повседневная со своими уступками и компромиссами. Мечтательная и прозаическая. Возвышенная и жертвенная находит свое разрешение в настоящей трагедии, и лишь драма эта заставляет героиню всей этой истории ощутить, что что-то проходит мимо нее...
Но, остается вопрос, зачем писатель обращает нас именно к этой стороне? Думается мне, что сам он тосковал по чему-то эфемерному и несбыточно-прекрасному. И пусть мы будем обращаться к возвышенному в литературе или в визуальном искусстве, а в жизни лучше бы попроще)

Автор предлагает задуматься над тем, что такое настоящая любовь.
В книге настоящая любовь у супругов - нет будоражащей кровь страсти, но есть тихие чувства, дружба, бережное отношение и уважение друг к другу.
Желтков - не пример того, как надо любить. На современный манер, это сталкер. Важно отметить, что он ни разу не общался с Верой, он любит не её саму, а выдуманный образ. Не пытался строить с ней реальные отношения, когда она ещё не вышла замуж, а издалека наблюдал за ней, собирал её забытые вещи, писал письма. Реально он ради неё ничего не делал (кроме того, что подарил браслет), не заботился о ней, не поддерживал и т. д. Да и сама по себе такая одержимость - не норма. Ведь, кроме Веры, его не занимало ничего.

Прочитал 50ти страничную повесть "Гранатовый браслет" Куприна. О какой то богатой супружеской паре, где женщину 7 лет сталкерил какой то влюблённый в неё мужчина, о котором ничего не знала и ни разу его не вычислила ни она, ни её муж.

Мне было скучновато читать, но пойдёт. Этот сталкер испытывал необычную форму безумия. Это уникальное переживание конечно же, но это не любовь. Ну представьте самое начало 20 века без радио и телевидения, не то что интернета. Он влюбился просто в её внешность до беспамятства, там нет никакой любви душ и совсем нет взаимности. И ещё печальный момент того времени: этот сталкер испытывает совершенно нормальное желание залезть к ней в трусы (это иносказательно очевидно по паре предложений повести), но вместо того, чтобы написать всё прямо, получить отказ и забыть её и идти дальше искать другую девушку, которая ответит взаимностью, он дикими обходными путями врёт себе и ей в письмах к ней, как будто в его любви нет этого сексуального желания и как будто любовь и сексуальность это что то непримиримо разное.

Но есть пара важных для меня мест в тексте. Это разговор с этой богатой парой их старого друга генерала, который завёл тему о том, что к сожалению человечество пока не смогло дорасти до любви и большинство супружеских пар не любят друг друга, и что слишком большое количество мужчин неотёсанные бесчувственные примитивные мужланы, во многом поэтому хорошая романтическая любовь остаётся событием меньшинства людей, а большинство мучаются в жутких отношениях.

По школьной программе "Гранатовый браслет" проходят в 11 классе. Повесть написана в 1910ом году. Тем самым один из классиков нашей литературы говорит нашим подросткам, что до хорошей любви между женщиной и мужчиной и до хорошей семьи ещё расти человечеству и расти и что с них пример брать не надо, они далеко не идеал в этом плане.

Искала классику. Чтобы отдохнуть, окунувшись в кристальный источник точёных фраз. И после нескольких неудачных попыток (Цвейг, Олкотт, Булгаков) пришла к Куприну. Уже на второй странице поняла, что читала "Браслет" не так давно. Может, пару лет назад. Но решила дочитать/дослушать до конца.

Странно, что он не попадался мне в детстве. Много раз перечитывала Чехова и Лермонтова. Почему выпал Куприн? Он именно в том формате, который мне тогда нравился - короткие яркие рассказы. Хотя с учётом сегодняшнего опыта сюжет, конечно, раскрывается намного многограннее, чем было бы в то время.

Например, забавно, что Вера Николаевна томится по чему-то упущенному. Хочется надеяться, что это - случайное помутнение. Осень, досадная задержка на даче, некоторое безденежье и бездетность, плюс слова генерала Аносова... Ну, чуть взгрустнулось...

Ведь на самом деле, ей очень повезло. Она вышла замуж по любви. В мужья ей достался редкого благородства человек. Который, в свою очередь, платит ей взаимностью. И это - прекрасный союз. Хочется верить, что его не испортить "кризисом среднего возраста", когда кто-то из пары, либо оба, в поисках острых ощущений ломает всё, что имеет.

И зачем же в этом союзе Желтков? На языке вертится только одно слово. Оно не вписывается в общий стиль, но другого не подобрать. Он офонарел???!!! Пусть это даже любовь. Возвышенно-неземная и прочая, и прочая.

Но!

Его любимая женщина счастлива в браке. К чему он пишет ей письма? К чему этот подарок? Да, озвученные соображения брата Шеиной (объяснения через слухи и репутацию) симпатии не вызывают. Но ведь он исключительно прав. Что может добропорядочная женщина сделать с подобным подарком? Он не только смущает её покой, но и ставит в безвыходную ситуацию.

По сути, тот выход, который находят Шеин и Мирза-Булат-Тугановский - не просто единственно верный, он - единственно возможный. Звучат резкие слова в адрес Желткова? Да просто брату Шеиной страшно, что могло бы произойти. И он боится, что его собственных сил не хватит, чтобы остановить катастрофу. Вот и звучат в его речи "прокурор" и "обратиться к власти".

И совсем по-другому ведёт себя сам Шеин. "Льву не надо рычать, чтобы все знали, что он - лев". Он - спокоен, уверен в себе, и уверен в Вере. С высоты этого положения у него даже есть силы для сочувствия Желткову.

А давайте представим другую ситуацию? Допустим, на месте Шеина - Николаев из "Поединка". И он из-за этих писем терроризирует жену своей ревностью. Или Каренин. И он медленно убивает жену своей холодностью и праведным гневом. Или Арбенин. И он банально отравляет жену.

Да кем себя возомнил Желтков, что он считает возможным вмешиваться в чужую безмятежность? Где же здесь его хвалёная любовь? Где жертва? На мой взгляд, и в письмах - инфантилизм. И в самоубийстве - инфантилизм. И в театральности ухода и желании оставить-таки след (ранить?) - тройной инфантилизм. И то, что ему удаётся оставить после себя занозу - не делает ему чести.

Нет, не то что бы "туда ему и дорога", любая жизнь ценна. Но в своей слабости он не вызывает сочувствия. Чем-то напомнил Раскольникова. "Тварь ли я дрожащая или право имею?" Такое ощущение, что он замахнулся на мирное существование "любимой" женщины топором, и только решительный отпор окружающих её мужчин помешал этому удару стать смертельным. Правда, Раскольников взял на себя ответственность за свой поступок. А Желтков - просто сбежал в небытие.

И ещё интересная ассоциация возникла во время чтения. С голливудскими фильмами, вроде "Малышки на миллион" - когда с предельной ясностью осознаешь, что создатели намеренно давят из тебя слезу. Отчётливо видишь их манипуляции твоими эмоциями, и при этом и ценишь мастерство, и идёшь, куда тебя ведут... И вот ты уже оплакиваешь Желткова. И хорошо, что у тебя есть твой опыт, который подсказывает, где любовь на самом деле, а где - безответственные романтические бредни.

А у Куприна, в добавок к филигранно выстроенному сюжету, ещё и этот русский язык... Это как приехать в Питер - глаз отдыхает. Отдыхает от безграмотно построенных фраз, от сленга и мата. Читаешь - и понимаешь, что прикасаешься к истинному искусству. А не к очередной банановой инсталляции.

Можно не соглашаться с персонажами. Можно удивляться самой ситуации. Но никто и ничто (персонажи, сюжет, автор или весь окружающий мир) не обязаны оправдывать наши ожидания. А вот исключительному таланту - мой глубокий поклон.

Пошла читать Куприна дальше :)