Меня зовут Джеффри Дамер. Подлинная история серийного убийцы

Всю дорогу хотелось придушить мать Джеффри Дамера, а его отца хорошенько выпороть.
Никогда не понимал фразу "Таким как они нельзя размножаться" – слишком уж высокомерно она звучит – как будто говорящий взял на себя функции Бога и вправе решать за других, что им можно, а что нет. Но в данном конкретном случае я готов согласится с подобным высказыванием.
Только абсолютная безответственность и полное безразличие к собственному ребенку могли привести к таким ужасающим последствиям.
Вообще на протяжении всего чтения книги складывалось ощущение, что всё могло сложиться иначе, возможно не так удручающе плачевно.
Во-первых родители могли больше внимания уделять Джеффри, во-вторых мне совершенно непонятно, что за обязательная необходимость была усыплять ни в чем не повинных собак перед каждым переездом – тем более на своем транспорте – да ещё и на глазах у собственного сына, для которого каждая из них была чуть ли не единственной отдушиной (оно и понятно, ведь до него вообще никому не было никакого дела). Ну а в третьих – как можно в упор не замечать абсолютно никаких отклонений не просто у какого-то постороннего человека, а у человека близкого, с которым ты ежедневно одну крышу делишь, который вообще-то является "кровью от крови твоей"? Ладно мать – отец-то куда смотрел???
Понятно, что мало кого сызмальства специально готовят в будущие родители – но всё же это как-то уж слишком нереалистично, хотя конечно же жизнь частенько полна неожиданностей.
Что по книге – читается она легко, практически как художка и если бы не периодические вставки из судебных заседаний – вообще можно было бы забыть, что это всё-таки биография, а не вымысел и хотя автор в послесловии специально оговаривает, что «...Джеффри Дамер на страницах этой книги предстает слишком уж добрым и несчастным. Спешу уверить в том, что это не так. Никакого понимания или прощения преступления Джеффри Дамера не достойны...» – мне кажется, что он лукавит и всё же симпатизирует Дамеру – во всяком случае у меня сложилось именно такое впечатление.
В общем, пока читал, был уверен, что поставлю десятку за эту работу – но нет, снижаю балл за чушь в конце книги за ничем не подкреплённый намёк о побеге Дамера и об инсценировке им самим своей смерти.
P.S.: Я даже не знаю, кто больший маньяк – Дамер, убивший, изнасиловавший и расчленивший семнадцать человек, или люди – смакующие чуть ли не каждый шаг этого монстра.

Я очень люблю истории на реальных событиях, но некоторые заставляют задуматься «зачем я это прочитала?!»

Осторожно, отзыв не для слабонервных!

Если Вы впечатлительны, советую дальше не читать.

Джеффри Дамер - серийный убийца, насильник, жертвами которого стали 17 юношей и мужчин.

С виду спокойный, ничем не примечательный малый. Изгой среди сверстников школы, что привело к тому, что он начал употреблять алкоголь с 14 лет. В этом же возрасте он начал осознавать свою гомосексуальность, что привело к фантазиям о доминировании и контроле над полностью покорном партнере, к чему постепенно добавились и фантазии о некрофилии.

С детства у Дамера развивалась тяга к мертвым животным. Он собирал трупы или части тел и хранил их в банках с формальдегидом.

Все это уже было звонком о нездоровой психике человека. 

Читая эту книгу - меня окутывал страх от того, что это все реально, на самом деле. 

Я читала несколько книг про серийных убийц, но это меня «впечатлила» особенно.

Я люблю Джеффри. У меня есть футболочка с Джеффри. Конечно, я купил эту книгу сразу после выхода, хотя обычно первым делом читаю в электронке, а потом решаю, хочу ли я такое в домашнюю библиотечку. Так вот, эту книгу я не хочу, но она уже есть)

Серийный убийца Джеффри Дамер орудовал относительно недавно, в такие времена, когда каждый маньячина становится объектом пристального внимания СМИ, психологов, просто обывателей, и по итогу со сбором информации проблем возникать не должно. Но автору этой книжки было, видать, жуть как лениво. Он начинает лажать уже со страницы 9, где называет Дамера "невысоким", хотя его рост 185, это есть во многих источниках, и рост этот хоть и не гигантский, но даже больше среднего. Дальше следует множество каких-то мелких косяков и надуманных эпизодов, которые были бы уместны в художественном произведении, но с чем мы имеем дело здесь, не очень-то понятно. Для документалки слишком много попыток изобразить хоть какой-то стиль (безуспешно), впихнуть слезовыжимающие эпизоды и пофилософствовать, для художки... эм... язык тотально отвратен. Тут, возможно, проблемы перевода, потому что помимо убожества стиля имеются огрехи чисто технические, например, глаголы постоянно скачут из настоящего в прошедшее и обратно. Все это безобразие перемежается такими вот пассажами:

У меня просто сразу куча вопросов в голове возникает. Таких: а) где логика? б) какое отношение это имеет к повествованию? в) чувак, что за дичь ты несешь? Ну ок, депрессия была в тему, мать Джеффа кушала антидепрессанты до беременности, но от рассуждений такого рода меня разбомбило. Это личное. Я жру лекарства последние 5 лет с перерывами и знаю, как там оно "само проходит", когда их не ешь. Против химии не попрешь. А не в курсе - так не рассуждай.
Вообще вся жизнь нашего (ну ладно, американского) героя, хоть и описана на основе интервью с самим Джеффри и его родителями, в данном изложении вышла неправдоподобной. Например, у Поппи Брайт в "Изысканном трупе" (кажется. Поправьте, если что, я читал ее очень давно) есть эпизод, позаимствованный из биографии Дамера: когда мальчик, которого накачали наркотой и собираются убивать, выбежал голышом на улицу, встретил полицейского, но тот ничего подозрительного в происходящем не увидел. Ну вот, это выглядело гораздо лучше. Живее, что ли. Потому что не написано в стиле кривого школьного сочинения.

Ну какбэ... ножками вошел. Через дверь. Автор имел в виду, что парниша выглядел бомжевато и не походил на читающую интеллигенцию, но написать это нормально не сумел. Как и многое другое. Книжка вообще порой напоминала подборки перлов из фанфиков, было такое модно во времена моей юности.

А вот и футболочка. Она мятая, но все равно крутая. А книжка говно.

Что может быть лучше триллера о маньяках? Только биография настоящего маньяка! Так ведь?

Есть у меня грешок — люблю трукрайм. Но вот с биографиями преступников есть проблемка. Мне нравится, да. Но очень часто на таких книгах я ловлю себя на мысли, что начинаю сочувствовать маньяку и искать у себя признаки того или иного расстройства. И вот надо было этой книге попасться именно тогда, когда я себя почти убедила в том, что слишком эмпатична для психопата. Попадос.

Биография Джеффри чудовищна. Это тот случай, когда всё, что могло пойти плохо, пошло плохо, а никто этого не заметил. Это не история монстра, это история страшного человека со страшной судьбой.

Никому не нужный ребенок, еще в утробе матери он подвергался воздействию лошадиных доз различных обезболивающих и антидепрессантов. Могло ли это спровоцировать психические отклонения и будущий алкоголизм? Вполне. К тому же отец Дамера тоже признавался в пугающих фантазиях.

Будучи ребенком, Джеффри стал свидетелем усыпления единственного существа, которое показывало ему свою любовь. Прекрасные родители не захотели брать с собой собаку при переезде и не придумали ничего лучше, как убить ее на глазах у сына. Браво.

Где-то здесь наверняка и произошел тот сдвиг на трупах, из-за которого в дальнейшем были убиты почти двадцать человек.

Меня пугает то, что я могу понять причину поступков Джеффри. Но это не значит, что их можно принять или оправдать.

И как всегда в таких биографиях — общество слепо. Никто ничего не замечал или не хотел замечать. Даже после того, как на Джеффри завели дело о сексуальном преступлении, а из подвала начало вонять гнилью. Неужели отец, знавший о детском пристрастии сына к коллекционированию трупов животных, ничего не заподозрил?

Думаю, после этой книги стоит когда-нибудь взяться и за книгу отца Дамера.

Итак, если вы берёте в руки эту книгу, то явно интересуетесь маньяками, или хотите найти ответ на вопрос "что же не так у них в голове". Джеффри Дамер входит в списки известных серийных убийц, вместе с Банди и Гейси. Имя громкое и знакомое.Поэтому я не могу сказать, что книга мне понравилась т.к мало новой информации. Все переработанное старое.

В 2017 вышел фильм "Мой друг Дамер", снятый по комиксу реального одноклассника Джеффа. Также в свободном доступе есть интервью и документальные фильмы. Зачем издавать книгу, которая в полной мере не содержит и, то что есть в свободном доступе?

Большая часть книги рассказывает о детстве и школьном времени Дамера, чтобы сделать акцент на всех звоночках, которые были пропущены его родителями, учителями и друзьями.
Автор пытается заставить сочувствовать мальчику в больших очках, но это мне показалось нечестным. Джефф сталкивается с холодностью отца, депрессиями матери, одиночеством среди других детей, разводом родителей. НО. Разве этого достаточно, чтобы стать монстром, который делает попытки создать послушного зомби из живого человека?

И самый значимый минус. Практическое отсутствие какой то оценки действий Джеффа, хотя с первой страницы крутой профайлер собирается на встречу с ним. Какие-то заключения размазываются по крупицам. Но общий итог уместили в пару строк.

Легко ли читается это книга? -Да, вполне.
Купила ли я её для коллекции? -Нет.
Посоветовала бы я эту книгу (поклонникам такой биографии)? -Возможно, если до этого ничего о Дамере не гуглили.

Одной простой фразой, на мой взгляд, можно описать мотивы поступков Дамера. Хотя реальность, в действительности, намного сложнее. Но обо всем по порядку.

Пусть Микки Нокс и написал в эпилоге, что никак не оправдывает поступков Джеффри, даже если кажется, что он весь из себя добрый и не желал никому зла - на протяжении всей книги я балансировала между сочувствием и справедливостью. Буквально на днях прочитала Ленту Мёбиуса Франка Тилье, и там была такая фраза:

Может показаться, что я сейчас тоже оправдываю Дамера. Но это совсем не так. Однако, если посмотреть на бэкграунд взросления, то можно увидеть массу предпосылок. Непонимание, болезнь матери с последующим приемом сильнодействующих медикаментов. В конце концов, одиночество, которое повлекло к тому, что написано в заголовке. Очевидно, Дамер выбрал самую опасную крайность, которая привела к катастрофе.

Я любитель полицейских сериалов в духе "Мыслить как преступник". И каких там только историй не было. Я всегда говорила, что самые страшные фильмы ужасов - с участием людей. Призраки и демоны рядом не стояли с тем, на что способны люди. Иногда потенциальные преступники не справляются с давлением проблем, впадают в отчаяние и выбирают скользкий путь. Просто потому, что не видели других примеров.

Если не ошибаюсь, Джо Диспенза в одной из своих книг писал, что мозг гения и серийного убийцы похож. Реализация потенциала во многом зависит от окружения. Джефу с ним не повезло. Еще хуже для него, что он понимал, что с ним что-то не то. И сделать ничего не мог. Это и правда похоже на какую-то одержимость или раздвоение личности.

Много вопросиков к родителям, которые видели странности в поведении еще подростка, но списывали все на развод и переходный возраст. Насколько нужно убегать от жизни, чтобы не замечать маркеры поведения того, кого ты знаешь буквально с его рождения. Говорят, даже лучше, чем ребенок сам себя знает. Камон! Если у меня будет сын, и он начнет выпивать "для храбрости" перед школой - последует серьезный разговор. Как минимум для того, чтобы понять, что с ним происходит.

Тяжелая история, true story. Почти два десятка жертв, семьи которых всегда будут носить эту тяжесть в сердце. Нет оправданий таким поступкам. И хочется верить, что умение вовремя заметить звоночки и предупредить развитие душевных расстройств поможет сократить количество подобных эпизодов.

Книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка", команда "Укротительницы книжных психоделических драконов"

не оч понятно, для кого издана эта книга. для начинающего исследователя жанра true crime? вряд ли — в книге бесконечное множество нестыковок и выдуманных фрагментов жизни Джеффри Дамера, о которых уже упоминали в рецензиях и которые введут в заблуждение. может, для человека, который в этой теме уже поднаторел? тоже нет — будет бесконечно триггерить.
а ещё — от ошибок и опечаток: главный редактор издательства «родина» нищеброд, раз не может позволить себе корректора?
(серьёзно: книгу подготовили — знайте героев в лицо — только «редактор» Е. О. Мигунова и художник И. М. Хотич.)
и ладно бы это была единственная книга с ошибками/опечатками, которые режут глаза — как вам «трАтуар», неслабо, а? — так они были во всех, прочитанных мною ранее из этой серии.

книга заявлена как научно-популярное издание. обычно в подобных книгах содержится анализ научных теорий/исследований в форме, доступной для понимания обывателя, а не учёного. автор же ограничивается сухими отсылками к исследованиям Д. Норриса о фазах состояния серийных убийц, выдержкам из материалов дела со стороны защиты/обвинения и т.д., но, вместо того чтобы найти более подробный анализ в тексте книги, вы столкнётесь со сносками с цитатами из Википедии. не говоря уже о том, что пересказ биографии Джеффри у автора довольно вольный (а это забавно: автор распинается о том, какие легенды сочиняли журналисты про Дамера, пока шёл судебный процесс, но сам пошёл по той же дорожке).

к слову, об авторе нет никакой информации — ни по русскоязычным, ни по англоязычным запросам. в выходных данных указано, что текст переведён с английского языка, но нигде не указан переводчик. варианта два: либо переводчик открестился от этого позора, либо некий(ая) Микки Нокс — псевдоним русскоязычного автора, который в детстве пересмотрел все выпуски «следствие вели».

дальше — по косякам:

1. в начале автор книги описывает Дамера как невысокого человека. рост Джеффри — 185 см. причём автор сам же исправляет это в повествовании и неоднократно называет Джеффри высоким.
2. в книге Лайонела «история отца» указывается, что его и Джойс обрадовало рождение Джеффри. автор же представляет Джойс как женщину с бешенством матки, которая просит унести от неё новорождённого и кидает подушку в акушерку.
3. эпизод с полусырым мясом — выдумка режиссёра фильма «мой друг Дамер». автор решила его «позаимствовать» то ли в подтверждение того, что Джойс страдала перепадами настроения из-за депрессии, то ли включает режим конспиролога (неоднократно, кстати, — в финале Нокс пытается нас убедить, что гибель Джеффри в тюрьме инсценировка, ржу) и пытается нас убедить, что у Джеффри с детства была страсть к мясу.
4. собаку Джеффри — Фриски — не усыпляли: она умерла от инсульта, когда Дамер служил в армии.
5. никто не избивал Джеффри и не мочился на него — ему двинули битой, и он убежал.
6. авария, в которой разбился мотоциклист, произошла не в Акроне, а в Милуоки, и Джеффри на тот момент было 20+.
7. сомнительно, что Джеффри кому-то рассказывал о своей гомосексуальности (уж точно не Бриджит, с которой якобы тусовался в «маке»). в интервью Стоуну Филипсу, которое также приведено в книге, Джеффри говорит: «я понимал, что было нечто, что нужно было держать в тайне от всех, не озвучивать это, даже об этом не думать. так что я просто держал всё в себе и никогда не рассказывал о своих сексуальных предпочтениях». о, и при этом автор в главе «От автора» уверяет, что ознакомился с материалами дела/интервью/заключениями психиатров/беседами Дамера с Ресслером и т.д., когда даже интервью, которое поместил в свою книгу, изучить достойно не смог.
8. мастурбировал Джеффри перед мальчиками не за деньги — просто напился и делал это в одиночестве, а мальчишки посмотрели и сообщили полицейским. если б автор, опять же, хоть немного изучил исследования, связанные с криминалистикой и типами серийных убийц, то не приписывал бы Джеффри эксгибиционизм.
9. Дамер помнил свои убийства в мельчайших деталях — об этом говорит хотя бы то, что он помогал опознавать тела жертв. автор же утверждает, что Дамер ничего не помнил.
10. Джефф не был в трансе, когда в квартиру пришли полицейские. он был оч пьяным, но на ногах держался и отвечал на вопросы.
11. Джеффри не знал, кто такой Ресслер, и не просил Бойла о встрече с ним. Ресслер сам изъявил желание побеседовать с Дамером, в чём ему не отказали.
12. в 1993 году Википедии ещё не существовало, а графический роман Дерфа был опубликован после смерти Джеффри.
13. Скарвер убил Джеффа не шваброй, а металлическим бруском от штанги.

остальное по мелочи, конечно, но дьявол в деталях, особенно — когда речь заходит о научно-популярных изданиях.

в целом книгу можно воспринимать как литературно-художественное издание, основанное на реальных событиях. особенно поражают какие-то реплики/диалоги, которые звучат из уст персонажей (а иначе их не назвать, учитывая, как наплевательски автор отнёсся к истории Дамера) так уверенно, будто Нокс стоял(а) рядом и держал(а) свечку. все эпизоды нацелены на то, чтобы вызвать у читателя «пожалейку», но для этого и реальных фактов из биографии Дамера было бы достаточно.

оговорюсь, что не оправдываю Джеффри и его поступков — он заслуживал наказания, — но хотя б одну ценную идею из нетленки Нокс(а) можно вынести: никто не обратил внимания на странности в поведении Дамера и на то, что он нуждался в квалифицированной помощи (в очень, очень раннем детстве), что и привело к таким последствиям. а ещё более ужасно то, что никто не обратил внимания на исчезновение своих родственников/друзей/детей, которые стали жертвами Джеффри.

одну звезду ставлю за оформление обложки, вторую — за то, что книга помогла скоротать пару-тройку вечерков. а всё, что издано с подзаголовком «подлинная история», нуждается в более пристальном внимании и объективном скепсисе.

Мысли Еще в октябре посмотрев нашумевший сериал на Netflix, я долгое время оставался под впечатлением, поэтому решил посмотреть пару интервью с такими серийными убийцами как: Тед Банди, Ричард Рамирес, Чарльз Мэнсон, ну и, конечно же, Джеффри Дамер. После каждого просмотренного мною интервью, впечатление о каждом у меня складывалось самое разное, у всех них была своя отличительная черта, которая выделялась ярче всего, у Теда это обаяние, у Рамиреса мнимая принадлежность к Сатане, у Мэнсона это культ, а у Дамера это – спокойствие и хладнокровность.

Скажу как есть и не стану скрывать, — наблюдать за ними было интересно, хотя бы потому, что было интересно узнать, что толкает людей на подобные деяния? И как происходит это формирование, из человека нормального, в психопата-убийцу? Таким образом, я и наткнулся на книгу " Гарольд Шехтер, Дэвид Эверит - Энциклопедия серийных убийц ", которая, по идее своей должна ввести читателя в краткий экскурс, по серийным убийцам в частности, но оказалось все не совсем так, и вместо, глубинного обозрение нескольких наиболее популярных серийных убийц, в количестве 10 человек, я прочитал какие-то, разрозненные газетные вырезки нескольких десятков ненормальных психов.

Темп/слог Немного пораскинув мозгами, я взял волю в кулак и решил-таки написать рецензию на это художественное произведение, в жанре Тру-крайм. Да, именно художественное, ведь от подлинных и достоверных фактов о жизни Дамера, здесь нет практически ничего, автор – кто бы он ни был, (информации о нем нет, и кто он есть – непонятно, в общем) настолько сильно переделал все на свой лад, что только тот человек, который более-менее располагает информацией о Дамере, способен отличить правду, ото лжи. Тот же, кто встречает этого милого и добродушного парня впервые, воспримет эту книгу за чистую монету, не сумев отделить ложь от правды, вследствие чего проглотит и не поймет, а что именно он собственно проглотил?

Как я и сказал ранее, несостыковкок и банальных неточностей в книге предостаточно, поэтому даже приятный темп книги, о детстве Дамера воспринимается совсем иначе, нежели могло быть, будь оно правдой, а не художественным вымыслом автора. А вот что же насчет слога? Тут все неоднозначно и непонятно, вина переводчиков ли в том, что получилось такого низкого пошиба качества эта книга или нет, неясно. Но, так или иначе, значения для меня это не имеет, что есть, то есть.

P.s Будь возможным, быть в неведении, то вероятнее всего я бы, совершенно без всяких раздумий поставил бы книге 4 звезды, но так как сделать я этого не могу, то разумным будет поставить книге все 2 звезды, что, в общем-то, она и заслуживает.

Вывод Итак, по итогу мы имеем весьма посредственную книгу в жанре Тру-крайм, хотя по факту она является художественным вымыслом с большим количеством не состыковок, но не суть, главное то, что читать – это, не рекомендуется, хотя бы для вашего душевного равновесия, и ментального здоровья.
P.s 2. По моему скромному мнению, лучше всего будет посмотреть сериал, чем читать нечто подобное

Джеффри Дамера окрестили Милуокским монстром, его арестовали в 91 и он получал сотни писем от поклонников, есть такие люди, которые обожают серийных убийц. Известные профайлеры, психиатры, общаясь с Дамером пытались дать свою характеристику монстру. Поначалу, казалось что текст будет построен в виде диалогов, и хорошо, что не так, художественная история с вкраплением мнений других стала куда лучшим оформлением. Мнения о его вменяемости, о том осознавал ли он что творит и удивило, что все его описывали, как довольно приятного молодого человека, но психически больного, который понимал, что его пристрастия ненормальны. Читается настолько легко и увлекательно, что как - то неловко от того, что чем больше узнаешь монстра, тем сложнее твое мнение о нем. Что толкало Дамера на эти преступления? Способно ли желание любить и властвовать над любящим тебя человеком превращаться в столь уродливые формы.

Мы знакомимся с жизнью Дамера с самого начала, с самого рождения. Его родители, где мать на антидепрессантах, с вечными истериками и равнодушием к сыну, и отец пытающийся заработать деньги с чисто формальным подходом к своему ребенку. Читать о том, как родители себя вели тяжело, все же детей надо не только одевать и кормить, но и любить. Безразличие родителей, отсутствие друзей, а уж о ситуации с домашними животными и говорить не хочется. Все, кого он любил, его покидали, и чтобы оставить их у себя, они должны быть мертвыми, тогда они никогда от него не уйдут. Джеффри много времени проводит один, гуляет по улицам, подбирает мертвых животных и несёт их к себе хоронить, он убегает от реальности в другой мир, где придумывает свои истории. Родители же в реальности разводятся, брата забрали, школа закончилась и вот он остался один в доме, где совершил свое первое убийство. Случайного автостопщика, который просто потусил и хотел уйти.

В школе для храбрости он частенько выпивал, а потом, когда пошел в армию бросил это ненадолго. Ведь в пьяном виде можно разболтать то, что другим знать не стоит, например, о своей нетрадиционной ориентации, которой стыдился. Нигде он не мог вписаться, пытался быть, как все, но пришлось быть собой, а это уже влекло проблемы. Удивительно читать про внутренний мир и путь человека, который таким образом прославился. Джеффри мог бы прожить свою жизнь по - другому, но спускает ее на алкоголь и скатывается на дно. Он боится что - то изменить в своей жизни, ведь опять все испортит. Из школьной клички "Неудачник", он превратился в реально такого. Без нормального человеческого общения, без попыток построить нормальные отношения с парнями, ведь такие связи не приветствовались, да и семья бы не поняла, она уже и так поставила на нем крест. Проблемный, нелюдимый парень. И партнёр ему нужен тот, который не будет оценивать, а будет просто тихо лежать в состоянии трупа в полной его власти. Не само убийство его привлекало, а некрофилический акт, где никто его не видит и никто не оценивает.

Чем больше жертв, тем больше деградирует Джеффри, превращаясь в массового убийцу со своим троном из черепов жертв. Безумие прогрессирует, как и жажда, как и запах из квартиры, который уже ничем не скроешь. И бездействие тех, кто рядом. Называется правильно выбери жертву и можешь промышлять маньячеством довольно долго. Поимка лишь случайность, потеря контроля и бдительности. И вся Америка вопрошает, как этот тихий и спокойный человек мог быть серийным маньяком. Хорошая книга, где нет упора на зверства, где не пытаются изобразить монстра, а показывают лишь человека и его деградацию в то время, как никто не обращал на него внимания.