Голубая чашка

В детстве или юности я читал этот рассказ Гайдара, но тогда он не произвёл на меня никакого впечатления, показался бледным, бесцельным. Я совершенно не понял, что хотел сказать автор. Оценить это произведение по достоинству я смог только в зрелом возрасте. Думаю, после 30-и лет.
Гайдара принято считать детским писателем, «Голубую чашку» называют рассказом для детей и по ней создан действительно отличный одноимённый художественный детский фильм по сценарию Владимира Храмова.
Может быть, существуют дети способные понять и полюбить такую литературу и такую кинематографию, но я определённо не относился к их числу. Рад, что став взрослым, я смог понять эту книгу и влюбиться в неё.
Главное в этом произведении, на мой взгляд, то, что оно даёт ощутить нам мирную жизнь самых обычных, но с о в е т с к и х людей. Мы идём вместе с главными героями этого рассказа – молодым папой и его маленькой дочкой по деревенской дороге, встречаем обычных деревенских людей 1930-х годов, встречаем бойцов Красной армии, ведущих учения в этой местности, становимся свидетелями ребячьей размолвки, произошедшей вовсе не по такому уж пустяковому поводу, рассуждаем вместе в ребятами, разговариваем со взрослыми, вспоминаем события Гражданской войны, видим красоту природы и ощущаем тихую светлую радость от того уклада жизни, по которому живёт наша страна.
Помню, в какой-то рецензии на эту книгу я читал, что «Голубая чашка» - это совсем недетский рассказ о любви и ревности. Соглашусь. Но главное здесь, всё же, не любовь и ревность, а то, что позволяет справиться с ревностью, а любовь сделать ещё сильнее, - вся суть нашей с о в е т с к о й жизни. Это дыхание человечности и доброго счастья.
Я ни у кого не читал об этом, но понял, что книга эта прежде всего о к о м м у н и з м е. Пусть, о начальной его стадии, пусть, лишь о первых его годах, но всё же о коммунизме. То есть, о том обществе, которое через годы, пусть, через столетия, но сделает человека во многом иным, - сделает его светлее, чище, благороднее, умнее, ч е л о в е ч н е е. Эта книга не только о нашем советском прошлом, но и о нашем советском будущем. О будущем всех людей труда. Об обществе, в котором паразитам не будет места. И Гайдар не умствует, не рисует какое-то грандиозное художественное полотно, а как-то особенно талантливо вызывает в нас сначала светлое чувство, а затем и понимание того, откуда это чувство исходит.
Если вы вдруг перестали понимать, что такое светлое и справедливое будущее, прочтите этот рассказ Гайдара – он станет для вас компасом, указывающим верную цель в жизни.

Не понравилось. Идея очень хороша - мелкие обиды не заслуживают того, чтобы растрачивать на них душевные силы, но слишком много поствоенных и советских коннотаций, которые дети не поняли от слова "совсем". В частности, неожиданные учения со стрельбой в поле вызвали у меня набор вопросов, часть из которых были озвучены детьми, но остались без ответа. Второе замечание - причина, по которой Светлана с папой решили вернуться домой, отнюдь не очевидна. Тема про любовь и семью проскальзывает, но у меня не осталось уверенности, что дети уловили причинно-следственную связь.

В общем, история, от которой я ждала мудрости на важную и не растиражированную тему, оказалась разочарованием.

Это мой любимый рассказ , и хотя его я не перечитывала много лет, я помню наизусть его кусочки: песню Светланы про мышей, которые виноваты в том,что чашка разбита, Федора в крапиве, Саньку-фашиста, который обидел Берту, собаку Полкана ...

В детстве это была история про путешествие дочери и отца в один летний день, наполненный радостью встреч с сельскими детишками, колхозным сторожем, полянкой и болотцем. День , окрашенный грустью от ссоры с мамой, и тревожными учениями красноармейцев.

Теперь, для меня взрослой, это история мужчины, который понимает, что его разлюбила жена Маруся, и у которого не осталось ничего радостного в жизни, кроме толстой рыжей дочери Светланы.

В 2013 году рассказ был включён в список ста книг, рекомендованных школьникам Министерством образования и науки РФ для самостоятельного чтения.
Но так было не всегда. Когда рассказ опубликовали, ряд родителей и Наркомат просвещения СССР дали отрицательную оценку, утверждая, что «такие произведения советским детям не нужны». Критики посчитали, что семейная ссора изображена «недоходчиво», а «лирико-интимная» тема непонятна «среднему возрасту» читателей-детей. Автора упрекали в «бессюжетности», «общей композиционной неслаженности», «эпизодичности». результате полемики, развернувшейся вокруг этого произведения, рассказ был запрещён к переизданию и при жизни писателя больше не печатался.

Рассказ "Голубая чашка» был написан в Арзамасе , появился в печати в 1936 году.
Аркадий Петрович считал его своим любимым детищем, о чем свидетельствует надпись на рукописи: «Черновик моей любимой книги».

В тексте много автобиографичного, и его очень печально и даже больно читать. В рассказе есть волшебство , когда его сюжет и чувство раскрываются со всех сторон для каждого возраста читателя.

Рассказ Аркадия Гайдара "Голубая чашка" написан в 1935 году. В рассказе ведется речь об отце и дочери, которые обиделись на маму и решили уйти из дома. Путешествие их было совсем недолгое, но оказалось для них полезным. Они поняли, что семья важнее обиды.
Больше всех мне понравилась Светланка. Она хоть и маленькая, но очень сообразительная, добрая и заботливая.
Особенно мне понравился эпизод встречи семьи в самом конце. На душе стало тепло и светло, ведь теперь Маруся, Светлана и Папа вместе.
Рассказ содержит описание природы. В нем интересные зарисовки деревенской жизни. Автору удалось сделать героев и их поступки живыми, настоящими.
Рассказ заставил меня задуматься о том, как легко обидеть человека словом, как ценно прощение.

Добрый веселый рассказ! Слог довольно легкий, не смотря на то что книга написана в 1935 г.
Местами будет непонятно про красногвардейцев и белогвардейцев, но ведь это можно объяснить...
Я сама никогда не читала Гайдара, умышленно обходила его стороной...
Но сейчас я ему верю, - эта история чистая, откровенная, взаправдашняя!
И этот папа, и эти душистые цветочные луга, - всё это так реально, так живо и ярко!
Спасибо за эти мечтательные иллюстрации В. Гальдяеву, если бы не он, я бы так и не прочитала эту книгу )

Гей!.. Гей!..
Мы не разбивали голубой чашки.
Нет!.. Нет!..
В поле ходит сторож полей.
Но мы не лезли за морковкой в огород.
И я не лазила, и он не лез.
А Санька один раз в огород лез.
Гей!.. Гей!..
В поле ходит Красная Армия.
(Это она пришла из города.)
Красная Армия — самая красная,
А белая армия — самая белая.
Тру-ру-ру! Тра-та-та!
Это барабанщики,
Это летчики,
Это барабанщики летят на самолетах.
И я, барабанщица… здесь стою.

Впринципе, осносная мысль рассказа, которую Гайдар сам и изложил. Есть ещё красноармейцы. Дети. Упаминание фашизма и антисемитизм. Игра "чиж". Сюжет, как написано в примечание, автобиографичен и очень глубок. Я увидел бесцельное шатание туда сюда и бессмысленное общение ни о чём и о ратных подвигах "красных".
Даже если допустить, что этот рассказ для детей, то сейчас ни один нормальный родитель не даст своему ребёнку это читать. О чём он ? Ну да маленькая девочка. Ну да претензия на глубину семейных отношений. А если так, где вы видели, чтоб здравомыслящий человек,жена, дома (где не нужна показуха) обращалась к мужу и дочери "товарищи". Много пустой патетики. Типичный просоветский писатель советской эпохи. Лично я ничего не смог вынести для себя из прочитанного.
Мое заключение. Пустота. Я и Гайдар разошлись в разные стороны... Красноармейцы рулят! )

Я прочитала рассказ Аркадия Гайдара «Голубая чашка».
Главные герои этого рассказа Светлана, её папа и её мама Маруся. Своим произведением Аркадий Гайдар хотел нам передать то, что дружбу и семью не за какие деньги не купишь.
Рассказ "Голубая чашка" - это произведение о девочке Светлане. Мама Светланы обвинила её и папу в том, что они разбили её любимую голубую чашку, хотя они её не разбивали, это сделали мыши. И Светлана с папой ушли из дома «куда глаза глядят». По пути они помогали всем, кто им встречался.
Я считаю, что и Маруся, и Светлана с папой поступили неправильно. Мама в том, что обвинила своих родных, а папа с дочкой потому, что ушли из дома. Хорошо, что каждый из членов семьи понял, как важно не обижаться друг на друга по пустякам.
Этот рассказ учит тому, что нельзя обвинять другого человека в плохом поступке без доказательств, что нужно относиться друг к другу с доверием и пониманием.