Я – не целевая аудитория этой книги, факт. Как и не целевая аудитория этой темы. Что не уберегло меня от подгорания пятой точки во время чтения, бесконечного закатывания глаз и злости, с этой книгой связанной. И да, можно тысячу раз заявить, что мне так плохо было во время прочтения, потому что я «непроработанная» и лучше бы читала внимательнее и бла-бла-бла. От этих слов не станет ни спокойнее, ни понятнее, ни легче. Потому что именно такие лёгкие, приятные, кажущиеся адекватными книги на проверку оказываются вредными, а иногда, при неудачном стечении обстоятельств, разрушительными для тех, кто решится их читать. И, тем более, следовать изложенным в них советам. Я как бы предупредила: моё отношение к этой книге нельзя будет испортить или изменить, поэтому тем, кому книга понравилась, возможно, не стоит читать эту рецензию. В конце концов, я тоже человек, и моё мнение – только моё мнение (единственно верное, если что).
В книге разбираются сферы жизни любого человека. Без менторского тона. Сферы объёмнее, они же «окна»: медитация, семья, вера, путешествия, спорт, йога, эзотерика, образование, предназначение, человеку нужен человек. Сферы поменьше, так скажем, мостики к каждой сфере, «коридоры»: неуверенность, одиночество, окружение, возраст, здоровье, секс, ценности, деньги, эмоции, свобода.
Моё отношение к тому, что написано в каждой главе, настолько негативное, что я и в рецензии начинаю злиться. Уж настолько всё хорошо подаётся, но с таким посылом, что у меня просто волосы дыбом встают. Эмоции так сильны, что они перекрывают мне объективность. Хочется плеваться ядом, разбирать на составляющие каждый абзац. Делать этого я не буду, скажу только, что в книге не раз упоминается то, что «у всех всё индивидуально», но сколько бы раз эти слова ни были написаны, тон книги их полностью перекрывает. И от этого мне лично становится только хуже. Никто не расскажет мне, надумываю ли я или читаю настоящий посыл между строк.
Может, и к лучшему.
Напомню, что всё начинается с окна «Медитация», в главе, к которой есть комментарии со стороны науки. Собственно, немного истории, пара цитат, перечисление видов (медитация на исполнение желаний, например). Звучит хорошо. Без менторского тона, напомню.
[…] от многих видов практик люди отказались, ошибочно подумав, что это слишком сложно.
Интересный выбор старта. Интересное приложение отсутствующего менторского тона.
Основная моя претензия, положившая начало моему отношению к этой книге в целом, касается второго окна. Семья. И что же я вижу в книге, в которой так часто повторяется, что здесь «нет менторского тона»? Ах, да. Классика.
Ребенок выбирает того родителя, который нужен ему.
И не менее классическая добивочка, касающаяся детей из детского дома, о которых говорится так:
...интуитивно они понимали, что им нужно простить и понять, а не винить и упрекать, и это только облегчит им жизнь.
2026 год, а я ещё читаю о том, что обязана простить. И это под соусом «тебе же будет лучше». Да, семья - моя больная тема, но что есть, то есть, я не могу реагировать иначе на подобные тезисы. И не буду переучиваться, просто потому что кто-то сказал, что "тебе же так лучше будет".
В книге гораздо больше примеров. Особенно стоит обратить внимание на те самые "комментарии со стороны науки" в конце глав. Так и хочется уточнить, о какой именно науке речь. Но вряд ли о той, которая "доказательная" и пр. На этом у меня всё.