Доля вероятности

Главные герои истории задумались над этим вопросом, и ответ удивил обоих.

Начну с простого, главные герои Нейт (в будущем обалдеть какой крутой спецназовец прошедший боевые точки) Фелан и Изабо "Иззи" Астор (в будущем неплохой политический деятель), встречаются на борту самолета когда ему 19, а ей 18 и их объединять паническое состояние Иззи перед полетом, у неё страх как колотиться всё, потому что она много знает и согласно статистике самолеты падают в первые 3 минуты после взлета и последние 8 минут перед посадкой, что я разумеется подвергла сомнению и проверила, нашла ссылку, что в 80% случаев это реально так, остальное отклонение от курса. И по закону подлости герои оказываются в этих 80%, но им удается выжить, однако у Иззи разрыв селезенки, сотрясение и Нейт прикидывается её мужем, чтобы подписать согласие на операцию. После этого начинается их история, потому что он едет в боевой лагерь и в его жизни не может быть места для неё, однако судьба злодейка сталкивает их спустя почти 10 лет, в Афганистане, чтобы испытать их чувства на прочность.

В произведении две сюжетные линии, одна относит нас к флешбекам жизней героев, а вторая разворачивается в условиях горячей точки, где героям порой приходится поступиться приказами, чувствами, а также столкнуться с самым большим страхом. Дополнительно моменты из прошлого окунают нас в реально теплые и атмосферные романтические отношения, которые разворачиваются большей частью по переписке, но герои узнают друг друга, благодаря письмам, довольно неплохо.

Дополнительно: в книге поднимаются важные вопросы выбора: семья или любовь, долг или любовь. Вопросы ошибочного выбора, примеривание на себя чужой судьбы и последствия такого решения. Но это ошибки героев, их жизнь которую они складывают как умеют.

Автор логично ведет нас к завершению истории. Однако, у меня не сложилось впечатление надуманности, такая история была с кем-то явно, возможно (благодаря послесловию) даже с автором.

Некоторые ситуации вызывали очень болезненный отклик в душе. Книга прочиталась очень быстро. На эмоциях.

сразу же с первых глав было понятно– МЕНЯ ЖДЁТ СТЕКЛИШКО– Афганистан, "горячая точка". он в спецназе и был уверен, что она счастлива; она в политике и думала, что он уже погиб...
добавьте сюда разбитые сердца, встречу спустя несколько лет  и получится роман в стиле Николаса Спаркса [по типу Дорогой Джон] только побольше перчинки и посерьёзнее драма.

но как оказалось, стекла не так много [не переживайте и смело читайте], а внимание читателя автор смог удержать опасной и накаленной атмосферой в настоящем и событиями из прошлого, плотно объединенных в единый сюжет – крутой ход, который нередко видно в хороших книгах.
ей богу, я не отрывалась от сюжета, пока не получила все ответы!

мне понравилась химия между героями.
прям ауч! бабочки в животе вообще танцевали цыганочку
минимум любовного нытья, максимум такого парня, как Натаниэль, которого характеризуют ПОСТУПКИ, а не слова:
будь это нечто серьёзное – с холодной маской на лице защищать Иззи ценой собственной жизни, когда внутри всё кипит от желания и противоречия; или такая мелочь, как отвлечь разговорами при панической атаке во время полёта.

однако в отношениях этих
двоих есть много НО и назвать их абсолютно правильными я не могу...

но именно из-за этих серых полутонов и неоднозначности, роман и произвел впечатление – о нём хочется говорить, его хочется анализировать, не соглашаться и утверждать, что поступила бы иначе..

внутри:
встреча спустя несколько лет
боевые действия в Афганистане
троп "отдам жизнь ради неё"
любовный треугольник и предательство
взрослые герои
семейные узы и принятие себя
опасные испытания и любовь на фоне военных действий
повествование от двух гг
противоречивые характеры героев
страстные сцены 18+

как итог, мне очень понравилось. потратила пачку стикеров и отправляю книгу в список "ЛУЧШЕЕ" этого года.
рекомендую!

Что это было? - подумала я, прочитав эту книгу.
Чтооо? 4,3 ️ рейтинг? — удивилась я. За эту второсортную книжицу? Но не в моих правилах пустословить и просто так что-либо поливать помоями. Расскажу конкретно, что мне не понравилось.

Всё. Если коротко.

Какой-то слабенький боевичок о туповатом мачо с автоматом, которвидел своим призванием убивать людей на войне. Такая же туповатая его подружка из богатой семьи, непонятно зачем попёршаяся в Афганистан, где шли боевые действия.

Куцый и абсолютно убогий язык повествования и сюжет. Как можно было ничего интересного не написать об Афганистане? Как можно настолько сделать сюжет предсказуемым?

Вероятно, я ничего не поняла, так как отзывы других читателей и оценки меня сбили с толку. Но я реально очень давно не читала такой плохой литературы. Или здесь сказывается то, что обычно мне удаётся очень хорошо подбирать для себя книги и большие разочарования случаются редко. Так вот, это оно. Наверное, пришло время.

Ребекка Яррос со своим «Четвертым крылом» в прошлом году втянула меня в чтение, за что я ей премного благодарна. Собственно на этот роман ожидания были немалые.

В начале меня сразу подкупили отсылки к фильмам и книгам, особенно моим любимым «Последний из Могикан» и «Титаник».

А также эта книга заинтересовала меня посмотреть фильм «Леди-ястреб» и прочитать серию книг Джеймса Купера о Натаниэле Бампо (я не знала, что фильм снят по книге).

Слог довольно простой, читается быстро и легко.

К плюсам хотела бы добавить пожалуй еще то, как трепетно Нейт относился к Иззи. Он всегда спрашивал разрешения, заранее предупреждал, что собирается сделать, да и вообще их общение было построено на уважении к границам друг друга. Иногда это выглядело даже немного через чур, но такие моменты важно показывать в романах, где зачастую берут без спроса.

На этом плюсы закончились.

В тексте очень много повторений. Не знаю вина ли это автора или редактора. Имена упоминаются часто подряд, одно за другим:

«где мы с Нейтом должны были… чтобы нас с Нейтом… однако от Нейта», будто нет других слов.

Как и местоимения:

«…догадалась я. Я заказала больше, чем смогла съесть. Я выбросила остатки.»

Также текст полон уточнений (воды), которые не несут никакой пользы:

«Я положила щетку для волос на тумбочку рядом с лекарствами от СДВГ и взяла поднос с остатками заказанного в номер ужина с полированного обеденного стола.»

*А простыней какого цвета была кровать?

Местами уровень пафоса в диалогах героев зашкаливал.

Я, конечно, люблю красивую романтику, но когда ее подают настолько возвышенно, хочется попросить: «Можно мне просто диалог живых людей?»

По сюжету главы перемежаются между прошлым и настоящим по очереди.

Мне как обычно было неудобно прыгать из настоящего в прошлое и обратно, поэтому я начиная с 8 главы прочитала сначала все события прошлого (2011-2018), а потом вернулась и прочитала все настоящее (2021). Такой ход позволил мне понять всю десятилетнюю связь и драму героев и воспринимать их встречу в настоящем более полноценно, со всем бэкграундом.

Возможно если бы я читала так, как предложила автор, я бы не заметила косяков, но…

Прошлое: герои знакомы друг с другом 10 лет, так скажем «связаны судьбой», но если честно я так и не поняла сути проблемы. Они любят друг друга, но не могут быть вместе… Причины, которые представила автор меня не убедили. Они в сумме виделись вживую 27 дней и кроме базовых разговоров о природе-погоде и секса, между ними ничего не было. Конечно очень удобно любить какой-то образ из головы, который в 100% случаях далек от реальности.

Вот что хотите говорите, но не понимаю я того, что они встречались с другими людьми, потом расставались, снова пытались строить жизнь с кем-то другим, при этом любя друг друга и не отпуская.

Настоящее: Я ожидала, что в настоящем у них будет больше огня и напряжения, острых перепалок, а в итоге они только и делали, что ходили по кругу, нудели и не договаривали.

Автор, похоже, решила слепить из Нейта эталон «грин-флага», поэтому он все время такой вежливый, отстраненный, слишком сдержанный и чересчур «уважающий личные границы». Почему так нудно?

«Были вещи, в которых я признаваться не хотел, о которых никогда не хотел вспоминать или пересказывать лишь ради того, чтобы она смогла «подвести черту и жить дальше…»

Вот собственно и вся его любовь. Он вроде жертвует собой «во благо», но на деле - и сам не отпускает, и ей жить мешает. Собака на сене.

Изабо (мямля) - пример женщины, которая не уважает себя ни капли и позволяет всем вытирать о нее ноги. Все относятся к ней, как к маленькой девочке. Я очень надеялась, что героиня перестанет наконец слушать всех вокруг и начнет сама принимать решения в своей жизни.

Оказалось они оба были хороши и хотели, чтобы кто-то другой сказал, как им жить и что делать.

К середине книги до меня дошло, что вся история это интерпретация автора фильма «Леди-ястреб», которая проходит красной нитью через всю жизнь наших героев.

Немного подушню о несостыковках:

«Тебя только вчера прооперировали»
и следом: «Я разорвала обертку и вонзилась зубами в сладкое печенье с тягучей карамелью.»

«Но я не помню его имя. Зато я хорошо помнила все остальное…» и через пару страниц: «Друзья зовут его Нейт. Это я вспомнила и, хотя не помнила больше ничего…»

Глава начинается «Октябрь 2014 года» и в середине «К сентябрю писем накопилось намного больше…».

«Зря я приехал…» и через страницу «…не зря я приехал».

«Я перечитал один абзац дважды, понял, что в голове ничего не откладывается, и закрыл книгу.» и тут же: «Я так резко перевернул страницу, что чуть не порвал.»

«Его плечи напряглись, челюсти сжались: он пытался не дать волю чувствам, но я не отступила. Я знала, что Нейт никогда не причинит мне вреда, а этот разговор должен был состояться девять дней назад.»

Где связь между тем, что он сдерживает эмоции, а она уверена, что он ее не тронет?

«Кажется, я убедила посла провести собеседование... В обмен на мои услуги…— Услуги по проведению собеседований, а не то, что ты подумал.
— Надеюсь»

А что, были предпосылки думать что-то другое?!

Я все понимаю, жизнь коротка, любовь важна… но хоть прибейте, секс после похорон, да еще и близкого человека? Извините, но мое внутреннее «что вообще происходит» заорало. Зачем авторы так делают? Ведь была возможность сделать это нормально и в другое время…

«Кто еще будет обеспечивать твой спокойный сон в Штатах?»

Вот этим герой мотивирует все свои действия, кто-то мне объяснит, как это связано???
То есть вместо того, чтобы быть рядом с ней ежедневно и оберегать ее сон, лежа рядом в постели, он выбирает быть «героем большого масштаба» на другом конце земли?

«Пусть даже она будет спать этим спокойным сном рядом с человеком, который недостоин волоска на ее голове.»

Перевод: «Я люблю ее, поэтому уеду на край света, буду страдать в одиночестве, но главное - пусть она спит спокойно рядом с кем-нибудь, кто ее не достоин».

Боже мой, держите меня семеро, какое благородство! (нет)

По-моему это попытка оправдать бегство от близости. Вместо того чтобы реально быть рядом, заботиться, любить и участвовать в ее жизни - он уезжает на другой континент и говорит: «Это ради тебя»

Вспомнился мем: «Спасибо…дура…»

Такую драму тянули вокруг того, почему Нейт исчез на 3 года, а по факту то пффф… я думала его шантажом заставили ее бросить или что-то еще посерьезнее.

Вот с этого меня прям вынесло:

«Если бы ты знала, что до конца света осталось двадцать четыре часа, что бы ты сделала?» ---> «…поехала бы туда, где от меня была бы польза.»
Серьезно? Какая польза?

Автор хотела нам показать, что героиня настолько правильная и жертвенная, что даже в последние 24 часа своей жизни будет думать о других? Это уже не героизм, а зависимость от собственной нужности, доведенная до абсурда.

Сцена с гремучей змеей вызвала у меня миллиард вопросов! Там противоречий тонна, не буду расписывать, ибо отзыв будет бесконечным.

В общем, не все события я могла понять и принять и не все мне было по душе. Есть еще сотня моментов, к чему я прикопалась, но имеем, что имеем.

Книга вообще ни капли не романтичная. Возможно у меня и не складывается с слр, потому что не могу их отделить от реальной жизни. Ну разве привлекательно то, как герои мучали друг друга 10 лет? Мне нет.

Ну а в целом, изначально не надо было ставить высоких ожиданий, так как мне еще в «Железном пламени» не нравились все эти бесконечные выяснения отношений между Ксейденом и Вайолет. Но там хоть есть что-то еще помимо этого. А здесь собственно кроме любовной линии ничего и нет. Книга муторная и скучная.

P.S.: Любовный роман может быть сказкой. Но если автор затрагивает такие серьезные темы, как война, ПТСР, домашнее насилие, потери близких, то и завершение должно быть реалистичным.

Спокойная жизнь - это не награда, а навык, который вырабатывается годами.
Нейт десять лет провел в адреналине, он убивал людей! - и мне трудно поверить, что он остался мягким и заботливым парнем, даже если он добряк по природе.

А также я считаю, что так как у них не было опыта здоровой, стабильной любви и их мозг привык к «эмоциональным качелям», им будет скучно без всего этого.