Рыцарь нашего времени

Начало книги про жамевю заставило призадуматься - а хочу ли я слушать продолжение? Клиент героям попался не от мира сего. Дальнейшее действие заставило оживится в надежде на неординарное расследование. Вот только не судьба. Не сказать, что было совсем скучно и не интересно. Однако, причина побудившая человека на столь замысловатые махинации, да и второй злодей, не вызвали должного отклика. Когда Макар объяснял всё я думала - вот это чувак заморочился, столько лет (?) готовился. И ради чего?

(аудиокнига, Мария Абалкина, дата прослушивания 11 сентября 2024)

И снова мимо. Персонажи недостаточно прописаны, от чего их поступки выглядят странно. Причина для Страшного Преступления в обоих случаях какая-то незначительная. Можно закрыть глаза на неадекватное поведение одного преступника (в конце концов, злодей может быть банальным психом), но двоих сразу? И ладно бы все случилось сразу после смерти Коли, когда раны, так сказать, еще свежи, но ведь столько времени прошло! Не настолько эти события были травмирующими, чтобы возвращаться к ним спустя столько лет. Не хватило сцен расплаты для преступников. И расстроила концовка.

Очередная история расследований Бабкина и Илюшина. К ним обращается Дмитрий Силотский. С первого взгляда он располагает к себе: смешливый, большой рыжеволосый мужчина, успеш6ный во всем, не любит рутину и гоняет на байке, а так же обращает внимание на знаки судьбы (кого-то напоминает и прошлых героев, не правда ли). В последнее время его преследует эффект жамевю (противоположность дежавю, когда знакомые места и вещи кажутся незнакомыми). Сергей и Макар не находят причин для расследования, но прям на их глазах Дмитрия убивают.
И хотя наши герои не очень хотят продолжать расследования, обстоятельства заставляют их разобраться в смерти. Как всегда это приводит к разгадыванию тайн прошлого.
Само дело показалось мне немного надуманным. Уж очень сложная схема была провернута, и не такие уж причины были на это. И хотя я почти сразу догадалась об основном финте, причины мне были непонятны до конца.
Интересно было узнать о прошлом Бабкина, о его отношениях с первой женой. Здорово, что автор постепенно по циклу раскрывает героев.

Здравствуйте!
Роман «Рыцарь нашего времени» – это 6-е произведение, если считать, начиная с рассказа «Мужская логика 8-го марта» (читатель впервые знакомится с молодым 18-летним юристом Макаром Илюшиным), из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории. Чем дальше читаешь книги цикла, тем больше поражаешься неиссякаемой выдумке писательницы и проникаешься уважением к её уму и писательскому таланту. Книга за книгой – бусины одного ожерелья: романы написаны в едином стиле, писательский почерк узнаваем: сначала долго «запрягает», а потом действие разворачивается с быстротой отпущенной пружины; держит в напряжении до самого конца, а в конце – неожиданный поворот, а то и два сразу.

Казалось бы, сюжет не нов (да и где их новых-то набраться: всё писано-переписано!), но роман получился интересным. Елена Михалкова пишет жизненные истории. В её книгах много психологических зарисовок, характеры персонажей разнообразны и занимательны, изгибы сюжетных линий – непредсказуемы. Вот и «Рыцарь нашего времени» – не исключение, а подтверждение направленности писательской концепции. Это реальная человеческая история, выстроенная в жанре современного классического детектива.

После прочтения книги у меня не осталось сомнения в том, что была описана какая-то совершенно невозможная, нереальная история. Нет. Всё очень по-человечески. Порой встречаешься с такими жизненными коллизиями, что невольно думаешь: это ли не сюжет для романа – о таком я ещё нигде не читала.

Психологи утверждают (и об этом все, конечно же, знают), что фобии, маниакальная зацикленность, комплексы, и другие перекосы психики уходят глубоко корнями в детство. Это и составляет главную идею всего произведения «Рыцарь нашего времени». Роман о друзьях детства, на долю которых выпадают жизненные испытания, формирующие их личности. Благие намерения, как известно, не всегда выливаются в благородные поступки. Славный рыцарь Ланселот. Кто не слышал этого имени? Ах, как хотелось в детстве быть на него похожим, носить это благозвучное имя! Но эпоха благородных рыцарей и прекрасных дам сердца давно канула в Лету… Елена Михалкова, на мой взгляд, достаточно зло и иронично, но в то же время ярко и убедительно показывает исковерканные, искорёженные нашим сумасшедшим временем «благие» рыцарские порывы и образы «прекрасных» дам, от которых оторопь берёт.

Объём книги не позволил автору создать роман с более подробным описанием становления характеров персонажей и травмирующих ситуаций, изломавших их психику. Да и, по-видимому, такая цель не ставилась. В наше стремительное время не так уж и много наберётся читателей, предпочитающих многостраничные произведения – мы все спешим…

Детективная составляющая романа прописана на этот раз очень хорошо (я читаю цикл об Илюшине и Бабкине по порядку). Ну и, конечно же, Макар Илюшин со своей потрясающей интуицией и гениальной способностью разбираться в людях в тандеме с работягой и исполнителем Сергеем Бабкиным, не лишенным сыщицкого таланта, сумели обскакать наши доблестные правоохранительные органы в деле раскрытия невероятно сложного и запутанного преступления.

Как же не обойтись без «ложки дёгтя в бочке мёда»? Удивила некоторая несостыковка в описании персонажей цикла. Мальчику Косте, сыну Маши, в книге «Тёмная сторона души», когда Сергей Бабкин знакомится с Машей, своей будущей женой, было 12 лет. Костя – очень значительный персонаж в том романе. Макару Илюшину в то лето было 33 года. В «Рыцаре нашего времени» Е. Михалкова не указывает возраст своих главных персонажей – Илюшина и Бабкина, но возраст Кости указывает – 11 лет! В предыдущей книге «Водоворот чужих желаний» Макару – 36 лет. Значит, Косте должно быть 15 лет, как минимум, но никак не одиннадцать ... Как же так небрежно? Видимо, автор тоже спешит и торопится в непростое «наше время» … Бывает …

Кажется, я нашла серию детективов, которые могу читать по несколько штук за короткий период и не уставать. За декабрь уже прочитала две из серии про Макара Илюшина и Сергея Бабкина.

В этой части к детективам обращается за помощью человек: он испытывает странное чувство жамевю — когда привычные вещи и обстановка кажутся незнакомыми. Вроде бы ничего вокруг не менялось, но что-то явно не так. А ещё у этого человека пропал помощник по работе. Макар и Сергей обдумывают вводные, немного расследуют и понимают, что им нет смысла браться за дело. В первом случае вообще нет оснований что-либо подозревать — возможно всё это фантазия мужчины, а во втором помощник мог просто уехать, никому не сказав, бывает. И был бы на этом конец книги, если бы после повторного обращения обратившегося за помощью человека не убили жестоким образом прямо возле дома Макара. Да и после детективам начинают приходить угрозы с требованием прекратить расследование. Как теперь не выяснять, что происходит?

В этой части у меня уже не было такого яркого удивления в конце, как в некоторых предыдущих. Понимаю, что всего можно ожидать. Тем не менее сама история хорошая. Особенно удобно её слушать в аудиоверсии на фоне других дел. Мне вот отлично подходит под вышивание, прогулку или мытьё посуды.

Из интересных тем, что здесь поднимаются:

- дружба со школьной скамьи и во что она превращается после выпуска

- забота о ребёнке с особенностями здоровья

- творчество: писательство, живопись, скульптура

Можно сказать, что романы Елены Михалковой — наполовину детективы и ровно на такую же вторую половину — классическая проза с описанием жизни людей, особенностей их характера, истории их отношений между собой. В её книгах нет цели дать картину с точки зрения одного главного героя. Наоборот, здесь "говорят" всё. Читатель лично, а не через детектива, знакомится с каждым героем. Обратите внимание на эту особенность — не все любят такой подход в книгах детективного жанра.