Расчленинград. Маньяки над Невой

Да, я решила начать свою рецензию именно с последней строчки из этой книги, где автор цитирует Достоевского.

Признаться, я прочитала её совершенно случайно — книга выпала нам с подругой рандомно из подборки для совместного чтения. А когда я увидела обложку и тему, интерес мгновенно вырос. Да-да, я из тех, кто любит книги про маньяков!

Но, увы, мои ожидания не оправдались. Хотя… давайте по порядку.

Первые три истории действительно увлекли — жуткие, мрачные, вызывающие настоящую дрожь. Сердце сжималось при каждом действии, а в голове крутилась только одна мысль: как они посмели? какое право имели так обращаться с людьми? Я злилась, я переживала, я ненавидела — и именно это ощущение должно вызывать документальная литература о преступлениях.

Но чем дальше я читала, тем больше возникало вопросов. Почему истории разных людей вдруг становятся похожими — не по поступкам, не по судьбе, а именно по описанию? Как будто у всех одинаковый финальный вердикт, одинаковая структура анализа, написанная по шаблону. В итоге я так и не поняла — зачем вообще была написана эта книга?

Структура здесь примерно такая:

1. Как всё начиналось 2. Их злодеяния (иногда растянуты на несколько глав) 3. Следствие 4. Анализ

Звучит логично, но по факту из девяти историй большинство перегружено выдуманными деталями и «водой». Автор часто пишет от первого лица, будто это сам преступник рассказывает о своих деяниях — но документального подтверждения этим словам нет.

А ещё меня особенно удивило, когда нам описывают последние мысли жертв перед смертью. Простите, но как это вообще возможно узнать?

Так что в какой-то момент я поймала себя на мысли: что я только что прочитала? Это документальная литература или предположительная, приукрашенная хронология убийц? Книга полна художественных домыслов, поданных под видом фактов, и это, пожалуй, главное, что испортило впечатление.

Проблема проклятых мест заключается в том, что их создают люди. И чем сильнее вера, тем страшнее проклятие. Люди страшнее любых монстров. Слепая вера страшнее проклятий.

Итак, сборник историй о криминальном Питере. И да, не только Ленинград, не только расчлененка, но в любом случае очень интересно.

Что вас ждёт в этой книге? Довольно ожидаемый стиль тру-крайма и нерасфорсенные другими тру-крайм сборниками историй маньяков. Я не из Питера, поэтому, возможно, живи я там, то чисто из-за географии знала бы о ком-то из этой книги, но нет, всё новое, но рассказано понятно, так что здесь не нужно было гуглить, чтобы понять, или радоваться, что когда-то уже читала в нормальном изложении у другого.

В общем же, определённо советую эту книгу любителям тру-крайма и поклонникам питерской истории и её временами мрачную атмосферу. А еще очень советую аудиоверсию, там тоже вайбово

Книгу Елизаветы Буты «Расчленинград» я оценила на очень натянутые 2,5 балла. Начиналось чтение довольно интересно: первые истории захватили, и казалось, что вот оно - настоящее погружение в мрачную атмосферу Петербурга. Криминальный психолог и девять реальных дел - звучало крайне многообещающе. К сожалению, начали мы за здравие, а закончили за упокой

В книге много вымысла и мало фактов,что очень подрывает авторитет автора и кажется, будто послушала сплетни, которые уже сто раз переврали. После первых глав повествование стало очень расплывчатым и поверхностным.  Например, в деле Иртышова упущены чудовищные подробности (я не кровожадный человек, но тут просто непонятно зачем что-то начинать, если никто заканчивать не собирался), а в истории про Самсонову совсем не раскрыто, куда она прятала трупы.

Меня очень смутили странные изменения в фактах. Непонятно, зачем было переименовывать известного историка Олега Соколова в Игоря Орлова и менять имя его жертвы. Из-за этого пропадает доверие к материалу - если здесь автор позволил себе такую вольность, то насколько можно верить другим главам?

Еще один минус - непоследовательность в подаче щекотливых тем. В одной истории (как с Кузиковым) подробно описывается насилие, а в другой (про Иртышова) эта же тема стыдливо замалчивается или подается иносказательно, будто «толкали и обзывали» - это все, что делал маньяк. Из-за этого картины преступлений получаются неполными и искаженными.

В итоге книга оставила двойственное ощущение. Для тех, кто только начинает интересоваться жанром тру-крайм, она, возможно, станет любопытным знакомством. Но если вы уже что-то слышали о маньяках Петербурга и хотите глубокого анализа, лучше поискать информацию в профессиональных подкастах и разборах. Жаль, что потенциал отличной задумки не был реализован.