Команда скелетів

Изначально в сборнике меня интересовали два рассказа — "Туман" и "Плот", экранизации которых я когда-то засмотрела чуть ли не до дыр. Обидно, но Кинг в очередной раз разочаровал (в данном случае одновременно как автор короткой прозы и "тьфу-тьфу" поэзии) — первоисточники полюбившихся мне историй оказались в разы слабее своих киновоплощений. Вроде отступлений от "оригиналов" было немного (чуть-чуть прибавили драмы "Туману" и немножко логики действиям героев "Плота"), но, выходит, именно они сделали сюжеты запоминающимися.

С остальной "Командой скелетов" все сложно. Большинство рассказов похожи на сырые черновики и стерлись из памяти сразу же после прочтения последней строчки. Из прочих впечатлений преобладает недоумевающее "Что за пьяный бред наркомана я только что прочитала?"; ярчайший пример — "Здесь тоже водятся тигры" — безыдейный мозговыносящий очерк про тигра-людоеда, не дающего школьнику сходить в туалет, из-за которого я чуть не забросила сборник (немного бы потеряла).

Но парочка историй все же зацепила:
• "Долгий джонт" как наглядная демонстрация минусов телепортации и опровержение утверждения "от любопытства не умирают";
• "Всемогущий текст-процессор" так и просится страниц на 300 — побольше бы действий между шикарной завязкой и неправдоподобным хэппи-эндом;
• "Тот, кто хочет выжить" пробирает до костей благодаря забавному парадоксу — из-за инстинкта самосохранения человека медленно пожирает безумие;
• "Бабуля" почти в точности повторяет "Ключ от всех дверей", но не могу отделаться от мысли, что в борьбе между Кэролайн и Сесиль за "тело" победила магия вуду...;
• "Баллада о гибкой пуле" вновь затрагивает тему безумия и его заразности.

После нехитрого подсчета (из 22 рассказов всего 7 сносные) делаю вывод — "Краткость — сестра таланта" это все же не про Кинга.

Не скажу, что подборка рассказов в этом сборнике меня сильно впечатлила. У Кинга есть много более интересные в этом жанре. Хотя попадаются действительно хорошие, прям до дрожи) Как всегда, Король ужасов уделяет большое внимание психологической стороне - все как в аптеке) Над кое-какими тянет подумать, а сюжеты из других снятся в страшных снах (например, мужик, умирающий от голода на скалах).
Кстати, некоторые рассказы входят в другие сборники тоже.
Здесь есть повесть Туман, который экранизирован почти слово в слово. За исключением развязки и некоторых (существенных) деталей. Крайне неприятно было узнать, что книжный герой этой книги совсем не страдает супружеской верностью. Несмотря на угрозу жизни единственного сына и сомнений в том, жива ли его вторая половина, он предается сексуальным утехам. Меня вот лично всегда напрягают сцены, где персонажи, находясь в самом пылу какой-нибудь катастрофы (чудовища, огонь, наводнение, ураган, землетрясение и тд), отправляются заниматься сексом. Имея богатую фантазию, тем не менее представить такого не могу. И неужели шок от потери близкого человека толкает на подобное?..

Понравились: Всемогущий текст-процессор; Отражение; Тот, кто хочет выжить

Всегда сложно писать внятные рецензии на подобные сборники, ведь зачастую они очень не равномерны. Единственное что я поняла, наступив на очередные грабли, Кинг - не автор малой прозы, ему тесно в рамках пятидесяти страничной истории. Есть парочка хороших рассказов, один по-настоящему жуткий - "Тот, кто хочет выжить", но этого мало для такой объёмной книги. Неожиданным открытием стали стихотворения, очень своеобразные (интересно бы узнать насколько перевод близок к оригиналу) некоторые словарные обороты не совсем понятны и привычны. В остальном же это достаточно проходные мини истории которые оставили меня без эмоциональной, на некоторые даже жаль времени. Конечно удобно продавать подобные сборники, и я понимаю в чем коммерческие плюсы этих книг, но все равно каждый раз верю в чудо которое никак не случиться. С рассказами продолжу знакомиться, в поисках очередного "малого бриллианта", но надежда с каждым разом все затухает. Высокую оценку поставила исключительно за повесть "Туман" и четыре рассказ,

Что ж, месяц, посвящённый страшилкам, вряд ли пройдёт без влияния «Короля ужасов», поэтому сегодня у меня отзыв на его сборник рассказов.
Ни для кого не секрет, что рассказы у маэстро ужасов получаются просто великолепно, и если читать многотомную «Тёмную башню» или увесистое «Противостояние» - под силу далеко не каждому, то уж осилить сборник-другой мистических рассказов могут все желающие. Сегодня попытаемся разобраться, почему знакомство с малой прозой Кинга (если оно у вас ещё не произошло) можно начать именно с «Команды скелетов».
Скажу честно, лично для меня именно этот сборник не является самым любимым у автора, несмотря на то, что заглавная повесть «Туман» входит в мой личный хит-парад лучших хорроров. Виной тому, скорее всего, несколько рассказов, отличившихся чересчур затянутым повествованием («Баллада о гибкой пуле») или несколько притянутыми за уши сюжетными ходами («Плот»). Но тут, как говорится, на вкус и цвет…
Расскажу о лучших, например о «Тумане». Начнём с того, что для меня он образчик чисто кинговской гнетущей атмосферы, которая вкупе с потрясающей способностью автора пугать замкнутыми пространствами и всеобщим сумасшествием, заставляет читателя полностью погрузиться в события и неоднократно перечитывать эту повесть. И если вы ещё ни разу не видели экранизацию («Мгла»), то обязательно ознакомьтесь и с ней тоже: поверьте она того стоит. И дело тут далеко не в мерзких чудовищах, хотя я сомневаюсь, что после знакомства с ними в книге или фильме они не будут вам мерещиться из-под магазинных стеллажей или приоткрытых дверей в подсобные помещения…
Самыми стильными рассказами «Команды» для меня, несомненно, являются «Короткая дорога миссис Тодд» (с её потрясающим фантастично-жутковатым настроением и сюжетом из серии «ничего и не произошло в общем-то) и «Свадебный джаз» (который смещает акцент в сторону зла, кроющегося в тайных человеческих глубинах сознания). Добавьте к ним ещё «Того, кто хочет выжить» - и у вас получится потрясающая мини-трилогия о страстях, съедающих людей изнутри без остатка. И никаких вам щупалец ))
Для любителей «старых сказок на новый лад» у автора припасён «Всемогущий текст-процессор» с его старой и недоброй, как мир, моралью и рассуждениями о том, что нужно ценить то, что у тебя есть.
Поклонникам проклятий и прочей мистической чертовщины тоже есть чем поживиться – для них в сборник включены «Человек, который не пожимал рук», «Отражение» и абсолютная жуть- «Бабуля».
Ну а самое сладкое: фантастика с рассуждениями о вечном и непостижимом – «Долгий джонт» я оставила бы на потом. Потому как настроение после его прочтения совершенно ни с чем не сравнимое.
В общем, сборник у Кинга получился очень разнообразным и, как это ни странно прозвучит, сбалансированным. В нём очень много необъяснимой жути, как и зла, скрывающегося в тенях на воде и выпрыгивающего, словно чёрт из табакерки. Обязательно рекомендую к прочтению в рамках «месяца уютных ужасов».

«Команда скелетов» — сборник, в который вошли следующие произведения:

«ТУМАН» — гроза принесла с собой густой туман, в котором поселилась смерть.

«ЗДЕСЬ ТОЖЕ ВОДЯТСЯ ТИГРЫ» — о тигре в школьном туалете.

«ОБЕЗЬЯНА» — смертельно опасная игрушка.

«ВОЗВРАТИВШИЙСЯ КАИН» — заваленный экзамен и отцовский магнум в руке.

«КОРОТКАЯ ДОРОГА МИССИС ТОДД» — дьявольский «Мерседес» цвета шампанского совершает скоростной заезд.

«ДОЛГИЙ ДЖОНТ» — про особенности телепортации.

«СВАДЕБНЫЙ ДЖАЗ» — местные гангстеры гуляют на свадьбе.

«ЗАКЛЯТИЕ ПАРАНОИКА» — бред поэтического героя (стих).

«ПЛОТ» — голодное пятно на воде.

«ВСЕМОГУЩИЙ ТЕКСТ-ПРОЦЕССОР» — изменить все в один клик.

«ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ПОЖИМАЛ РУК» — смертельное рукопожатие.

«ПЛЯЖ» — бесконечная вереница дюн.

«ОТРАЖЕНИЕ» — дурная слава зеркала.

«НОНА» — роковая встреча и истинная любовь безумца.

«ОУЭНУ» — отец провожает сына а школу (стих).

«ТОТ, КТО ХОЧЕТ ВЫЖИТЬ» — желание выжить на необитаемом острове.

«ГРУЗОВИК ДЯДИ ОТТО» — месть машины за распроданные шины.

«УТРЕННЯЯ ДОСТАВКА (МОЛОЧНИК #1) — проделки развозчика Спайка.

«БОЛЬШИЕ КОЛЕСА: ЗАБАВЫ ПАРНЕЙ ИЗ ПРАЧЕЧНОЙ (МОЛОЧНИК #2) — Роки и Лео идут в отрыв.

«БАБУЛЯ» — смерть старой колдуньи.

«БАЛЛАДА О ГИБКОЙ ПУЛЕ» — безумие, подобное "гибкой пуле".

«ПРОТОКА» — в первый и в последний раз девяностопятилетняя Стелла пересекает протоку между ее островом и материком.
.
.
Еще один сборник Стивена Кинга прочитан: из 22-х произведений какие-то понравилось больше, какие-то меньше, а что-то не зацепило.

Больше всего порадовала «Баллада о гибкой пуле», но с ней уже ранее была знакома благодаря сборнику «Секретные окна».

Достаточно хорош в жанре ужасы рассказ «Плот» — было напряженно и жутко.

В «Протоке» сэй Кинг вновь блеснул своим мастерством писать об маленьких городках — это прекрасно.

Так же пришлись по душе «Долгий Джонт» (неплохой научно-фантастический рассказ), «Свадебный джаз», «Короткая дорога миссис Тодд» , «Всемогущий текст-процессор» (правда финал удивил, не похоже на Кинга), «Нона», «Тот, кто хочет выжить», «Бабуля».

А вот рассказ «Обезьяна» чем-то напомнил «Щелкуна» из сборника «Ночные кошмары и фантастические видения», и первый мне больше пришелся по вкусу.

Многого ожидала от повести «Туман», которая является классическим хоррором и своего рода визиткой Стивена Кинга. Но нет, эта история вгоняла меня в скуку.

Равнодушными оставили рассказы «Здесь тоже водятся тигры», «Возвратившийся Каин», «Заклятие параноика» и «Оуэну» (все же поэзия не является сильной стороной Кинга), «Человек, который не пожимал рук», «Пляж», «Отражение», «Грузовик дяди Отто».

Немного не поняла фишки «Утренней доставки» и «Больших колес»: произведения взаимосвязаны, но сюжеты какие-то незавершенные.

В целом же осталась довольна прочитанным — хороший сборник малой прозы от Мастера.

Трактовка термина: сборники Кинга — это нечто иное, совершенно другая сторона «короля».
Разделы: люди делятся на два лагеря касательно этих сборников: либо они их ненавидят, либо не знают, как относиться к ним.
Проблематика: проблема сборников в том, что один-единственный рассказ может испортить всё впечатление от книги в целом, а некоторые тут довольно массивные.
Пояснение: тут есть и наиболее ранние произведения, и наиболее странные, необычные, глупые, жестокие, пугающие — в общем, каждый найдёт для себя что-то.
Переход на личности: лично я, как и многие другие, нашёл (в хорошем понимании) для себя тут рассказ «Туман» (экранизация в виде фильма «Мгла» получилась даже лучше, но сейчас не об этом).
Эпилог: сам же сборник в целом неплох, имеются грешки: довольно дешёвые сюжеты, ранее поднятые темы, клише, так сказать.
Дополнение: однако, благодаря нескольким рассказам, которые связаны даже между собой, не стану ставить слишком низкую оценку.

Я редко читаю рассказы Кинга,да и рассказы вообще, поэтому всегда предвзята.

Очень редко попадаются по-настоящему талантливые писатели, способные через короткую форму передать всю свою идею, так, что у читателя не остается чувства "недодали" и "что это было".

Вот и у Кинга сборник "Команда скелетов" (скелетов здесь кстати нет) получился неровный, от абсолютно непонятно зачем написанного "Здесь тоже водятся тигры" до совершенно прекрасных "Плот", "Долгий джонт" и "Баллада о гибкой пули".

Как и с "Птицами" Дюморье буду рассказывать о самых запомнившихся рассказах, разделив их по номинациям (повесть "Туман" стоит в сборнике немного особняком, но и о ней поговорим)

1. Самый страшный рассказ (или тот, который попал в мои "страхи") - "Тот, кто хочет выжить". Здесь нет чудовищ, "неописуемого ужаса" , призраков и прочего, что есть в других рассказах сборника. Просто человек, который оказался на необитаемом острове.

Остров, на котором абсолютно нечего есть.

Человек, с навыками хирурга.

Все. Дальше додумайте сами (или почитайте, если имеете

2. Самый необычный по форме - "Заклятие параноика" . Вообще указано, что это стихотворение и оно тут правда есть, но рифму в переводе можно уловить не сразу. Мы находимся в голове человека, который постепенно сходит с ума и засасывает читателя в водоворот паранойи, маний и своих совершенно безумных идей.  Ритм стихотворения как толчки вперед в неизбежный финал. Говорят, что в оригинале этот безумный трип ощущается даже больше, но и в переводе пронимает.

3. Самый ненужный рассказ (их тут вообще несколько, предназначенные как-будто исключительно для того, чтобы заполнить пространство)  - "Здесь тоже водятся тигры", "Свадебный джаз". Можно конечно понатягивать сову на глобус смыслов, но по сути рассказы ни о чем (субъективно, но как есть)

4. Самые банальные рассказы (Стивен, ты можешь лучше) - "Человек, который не пожимал рук", "Отражение смерти" и наверное "Обезьяна", потому что идея про

уж очень растиражирована, да и реализована у некоторых других авторов лучше.

5. Самый необычный (и даже сказочный) и он же самый феминистичный рассказ, который можно трактовать по разному - "Короткая дорога миссис Тодд". Кто-то в рецензиях пишет, что это история о том, как женщина ездила так быстро, что время пошло вспять. Кто-то считает здесь на первом месте история любви. На мой же взгляд, удивительно, но Кинг написал феминистическую историю про женщину, которая вырвалась из своих оков жены вечно занятого мужа и попала в мир, в котором могла быть самой собой

6. Рассказы, которые скорее всего понравятся большинству - "Долгий джонт" и "Всемогущий текст-процессор". Абсолютно законченные, цельные, оригинальные (хотя про текст-процессор можно и поспорить если вы, например, смотрели "Семьянина").

7. Самые психологические - "Нона" и "Баллада о гибкой пуле". Можно долго размышлять о том,

ну и "Баллада" это пожалуй одно из лучших художественно-фантастических анализов безумия, которые я встречала.

7. Ну и наконец мой любимый - "Плот". Просто прекрасный, как лучшее у автора. Цельный, жуткий, загадочный, не дающий всех ответов, но при этом полностью законченный.

Ну и "Туман" - единственная повесть в сборнике, по которой была снята полнометражная "Мгла". Фильм я смотрела давно, но помню довольно хорошо, особенно финал, который не забудешь уже никогда, однажды увидев. Повесть во многом похожа на кино:  супермаркет, туман, окутавший город, военная база (которая возможно причастна) и чудовища, вылезающие из тумана.

В повести конечно больше Кинга, например в образе безумной (или одержимой?) старухи, собирающей вокруг себя секту, но финал (или то, что вместо него) в книге получился гораздо мягче, как-будто дающий надежду. Понятно, что для фильма такой исход бы не подошел, нужна была зрелищность и "вау" эффект (и он там есть).

В целом очень неровный сборник, который точно можно было бы сократить на треть, убрав слабые рассказы и он бы от этого только выиграл.

Рассказы настолько бредовые, что в голове не укладывается. Ни разу не слышал так много бреда одновременно. Да, там были хорошие рассказы, но их там ужасно мало. Соотношение "какашках в бумажках"(так говорил один из главных героев одного из рассказов, что доказывает обсурдность данных произведений) и чего-то хотя бы нормального ужасно неровное.
Я понимаю, что Кинга возвышают, говоря, что эти "какашки в бумажках" - философские мысли, что эти произведения глубоки и умны. ДА КАК ОНИ МОГУТ БЫТЬ ХОТЬ ЧУТЬ-ЧУТЬ УМНЫ?!?! ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ?!? Кинг конечно популярен, но не стоит его возвышать. Это просто бред. Большинство героев большинства рассказов психически нездоровы. Они реально всё сумасшедшие. Говорят просто понос из слов, делают всякую хер... хрень. В общем ни капли не советую, разве что можете отдельно прочесть "Туман " и "плот". Остальное - полнейший бред. Настоятельно вам советую не тратить время. Всем хороших книг а не этого говна. Всем пока!

Сборник рассказов на любой вкус. Бальзам на душу всех любителей Стивена, наше всё, Кинга. Рекомендую, помешивая серебряной ложечкой, читать в ночной тишине. Сразу скажу, это была моя первая встреча с малой формой у Кинга.
Среди рассказов есть одна повесть «Туман», которая кое в чём отличается от фильма. Как всегда Кинг перекидывает мостики в другие свои романы. В восьмой главе есть фраза о сумасшедших, у которых в голове поёт РОЗА!! Фаны «Темной башни», вам это ничего не напоминает? Отличная вещь и её экранизация на высоте. Недавно её пересматривала, и вдруг в первых кадрах Дэвид сидит в свой мастерской и рисует…. Стрелка на фоне Темной башни, а в углу – РОЗА. Ну что ты будешь делать с этим гениальным Кингом!! Персонажи яркие. Много психологизма. Всегда появится вот такая мисс Кармоди , из невзрачной бабульки превращается в грозного религиозного монстра и кликушу. Дэвид и Олли – нормальные мужики поступают логично, не теряя надежды.
Остальные рассказы я бы поделила на три части.
Первая. Не особо меня напугавшие, на которых мэтр оттачивает своё мастерство, или, на мой вкус, немного спорные, с неоднозначной оценкой.
В рассказах «Отражение » и «Здесь водятся тигры» на меня повеяло «Вельдом» Рэя Брэдбери и «Портретом Дориана Грея» Уайльд, а от «Свадебного джаз» - «Крестным отцом» Пьюзо . «Короткая дорога миссис Тодд» совсем не впечатлила. «Заклятие параноика» и «Оуэну» - написаны в несвойственной ему стихотворной манере, а я люблю его именно за ЕГО личную неповторимую манеру. Тем более от меня ускользнул их смысл, но перечитывать я не стала. «Тот, кто хочет выжить» - вот это, на мой взгляд, стёб от мэтра, резвился Кинг вовсю. В начале мне было жутковато, а вот в конце я уже была просто в коме. И это на рассказе – ужастике Прости, Стиви, непорядок, конечно, но, на мой взгляд, это был перебор. Брр! Не очень мне было страшно в рассказах «Утренняя доставка» или Молочник 1» и «Большие колеса или Молочник – 2». В «Балладе о гибкой пуле» - не зашла сама идея рассказа - эльф в компе.
Вторая часть. Это рассказы, которые можно с интересом прочитать, немного подумать, забыть, чтоб потом снова прочитать и подумать.
«Возвратившийся Каин» - свихнувшийся студент, сдавший последний экзамен, расстреливает людей направо и налево. Чего их жалеть микробов этих, вон их сколько, глаза разбегаются от выбора. Оч актуальненько получилось. Самое страшное – всё это Гэриш делает без видимых причин, без объяснений. «Всемогущий текст-процессор» и «Человек, который не пожимал рук» - скорее было грустно, чем страшно. А «Протока» - этот рассказ для меня, не рассказ-ужастик, а притча. Очень грустная, зимняя, звенящая притча, в которой ушедшие, возвращаются к нам и поют, чтоб нам было не страшно идти к ним, когда придёт время. Грустно, красиво. Мне понравилось.
Третья часть – вот тут типично кинговские вещи. С атмосферой , с тайной, с ужасами, с большим напряжением. Это, короче, те рассказы, от которых мне становилось страшно.
«Обезьяна» - спасибо, мэтр, воспитал у меня стойкую неприязнь к клоунам, туманам, не успокоился, дай бог ему здоровья, и продолжил дело с игрушечными обезьянками. Мне было жутко, судьба и смерть в образе этой гадкой игрушки. Никуда не денешься, возвращается и опять делает своё дело. «Долгий джонт» - вот это да, вот это наш Кинг! Затягивает, опустошает, поднимает такие глубинные вопросы. Очень сильный и страшный рассказ. После завершения в голове долго звучало: «Дольше, чем ты думаешь!». «Плот» - и это тоже настоящий Кинг, жутковато, страшновато и главное таинственно. И дело не только в штате Мэн и числе 19. Атмосферно написано. Плот, подвыпившие парочки студентов и непонятное, ужасное, мерзкое , переливающееся пятно в озере. Предпочитаю книгу всегда, так как невозможно в экранизации передать все мысли героев, а в этом и есть главные изюмки рассказов и романов Кинга. «Пляж» - заворожил поглощающим всё живым песком и разумной планетой. (Марс Рэя Брэдбери ?). Написано мастерски, песок скрипит на зубах, жарко и пить хочется. «Нона» - плавно шел , шел , а потом взорвался кинговской концовочкой. Необычный рассказ, что обычно для Кинга. Сидишь, соображаешь. А была ли девочка ? «Грузовик дядюшки Отто». Чем мы от Кинга отличаемся? На что его взгляд упал, про то и может написать хорошую книгу, гениально передать «страх и ужас», летящий на крыльях ночи.
Самый страшный рассказ для меня - «Бабуля» . Прочитать этот рассказ ночью, в темноте, когда в соседней комнате лежит больная бабушка. Это, я вам доложу, истинный Кинг. Реально испугалась.
Не было моих больших восторгов по поводу этого сборника рассказов, Кинг может намного лучше ( см. цикл «Тёмная башня» - любовь моей жизни). Но я всё равно рада , что прочитала. Вот такой я необъективный ушастик-путаник.