Покаянные дни

Эта книга далась мне мучительно, я буквально заставлял себя дочитывать ее. Мне кажется, что это говорит и о достоинствах нового романа Радзинского-младшего, и о его недостатках одновременно. Да, я понимаю, что он стоит того, чтобы прочитать. Нет, увлекательным его не назовешь, наоборот, я бы с удовольствием оставил неприятное, болезненное местами повествование и почитал бы что-то другое. Почему так? Скорее всего, потому что тема такая... Книга отвечает на вопрос, а как так вышло, что русские танки оказались в другой стране. С чего это началось. Что мы все (не)сделали, чтобы это стало возможным. И ответы, боюсь, мало кому понравятся... Ну из тех кто вообще станет читать Покаянные дни. Но страшнее даже не это, еще горше осознавать, что что сказав "А", мы оказались в точке "Б", и оттуда уже не вывернуть во вчерашнее счастливое бытие. Автор разворачивает веер вариантов, доступных главным героям романа, но все они кажутся в чем-то ущербными, даже тот, который и выбирает в конце концов главная героиня. "Б"-Безысходность? Другая линия сюжета инвертирует строку из Бродского - "наследники и власть в чужих руках". Уродливая антагонистка без особого злого умысла - просто на впитанных в уродском бытии рефлексах - апроприирует власть, собственность и даже предков! Метафора слишком лобовая. Вообще, в этой книге дефицит метафоричности. Кажется таким и был авторский замысел. Слишком тема больная, чтобы вешать на нее бантики и рюшечки... Еще один небесспорный художественный прием - большое количество оборванных нитей. Некоторые нужны для сюжета, некоторые - как будто не очень. Создается какая-то рваная реальность, бессмысленная и нелепая как судьба одного из героев, автомат в руках которого, в полном соответствии с наставлением Чехова, выстрелил.