Мальчики в долине

Пенсильвания, 1905-й год. Детский приют святого Винсента. Богом забытое место посреди серого ничего, где легко можно окочуриться от голода и морозов. Последнее пристанище для сирот и трудных подростков.

Питер Биксби - из первых. Ему было девять лет, когда его отец вернулся с работы, убил мать, спалил дом, покончил с собой. Теперь Питеру - 16. Через год ему придется покинуть эти стены и сосновые потолки, чтобы вступить во взрослую жизнь. Либо последовать совету отца Эндрю: принять сан и самому стать наставником в этом приюте.

Разумеется, если он успеет это сделать. Потому что однажды вечером в приюте появляются вооруженные стрелки во главе с местным шерифом. А вместе с ними связанный человек с мешком на голове. Человек с мешком - недобитый сектант, ведущий себя будто одержимый демонами. Как вы понимаете, он предсказуемо дохнет, его закапывают на местном кладбище, после чего с обитателями детского приюта начинают происходить странные и не особо приятные метаморфозы.

С первых сцен легко догадаться, что главный объект для вдохновения писателя - знаменитый фильм Сидни Люмета «Child’s Play». Либо одноименная пьеса Мараско, по которой он был поставлен. Католический пансион для мальчиков, два учителя - добряк и злодей. Странное поведение подростков, первая ночная жертва. Все элементы легко узнаются. Но там где Люмет и Мараско только игрались с хоррором, акцентируя весь пафос на людской склонности к газлайтингу и манипуляциям, Фракасси использует весь канон холодной «американской готики». К сожалению, даже с теми элементами, которые можно было бы и пропустить.

О чем история? Небольшая школа для мальчиков, в которой их держат в чёрном теле, но ждут от них не только послушания, но и искренности. В целом уже похоже на историю о школьном бунте, но тут не все так просто, хотя... ну да, вообще это история о школьном бунте. Как и во многих историях с подобным описанием, тригером становится чье-то появление, из-за которого очевидна потребность в изменениях. Проблема в том, что с этим триггером в школу пришло зло, а с ним и смерти...

Что интересного? Это хоррор в чистом виде. Да, есть и мистическая линия, и психологическая, но во главе стола стопроцентно заседает ужас, так что если ищете что-то такое, то вот вариант.

При этом особо страшно здесь не будет, ни скримеров, ни особых кошмаров. И все же это было очень атмосферно.

Подводные камни? На мой вкус, было пресновато. Из-за чего? Здесь много рассказчиков и где-то благодаря этому появляется вау-эффект (например, когда выстраиваются цепочки взаимосвязей и последовательностей; не уверена, сработает ли этот пример, но сейчас такое частенько используют при написании новых серий для "Секрета небес 3" в "Клубе романтики", там очень часто какие-то события соединяют воедино истории разных главных героинь). А вот где-то история от этого становится только скучнее — дважды рассказанное неинтересное становится ещё неинтереснее слушать. Плюс мне не зашёл финал от слова совсем, хотя он и справляется со своей задачей.

В общем, с одной стороны книга хороша, с другой — можно нарваться на вкусовщину

нет слов, одни эмоции.

книга повествует о приюте святого Винсента для мальчиков. их чуть больше 30, за ними присматривают и обучают трое взрослых священников и один "охранник", бывший заключённый. главный герой, Питер, в приют попал после гибели обоих родителей. на момент главного повествования ему 16.

жизнь в приюте не сахар. тут вам и скудная еда, и жестокие наказания за малейшее даже случайное отступление от правил, и куча детей с самыми разными психологическими проблемами, а также способами их решения. и конечно сомнительное поведение священников. есть и дряхлый старик, еле как видящий одним глазом, и добрый молодой отец, и жёсткий поборник священных правил, который не видит границ для наказания "во благо".

сам сюжет постепенно, но довольно быстро нарастает как снежный ком. вот знакомство с главным героем (и его прошлым) и другими центральными персонажами. хоба, и вот привозят в приют раненного преступника, в котором затаилось неземное зло. моргнешь, а зло уже вырывается на свободу и дальше и дальше и дальше.

стиль автора простой, но очень "вкусный", а главное: кинематографичный. я читала и видела перед глазами фильм. обожаю смотреть хорроры, особенно на религиозную тематику, и этой книге отлично подошла бы киноадаптация. по тексту: в ней нет каких-то вычурных словечек, тяжеловесных описаний, всё здесь написано понятно и, можно сказать, жизненно.

есть здесь и дружба, и детско-родительские отношения, и даже капелька романтики, но она совершенно ненавязчивая и лишь помогает прочувствовать и понять Питера.

я прониклась и главным героем, его наставником отцом Эндрю, и замечательным ровесником Питера - Дэвидом. а зло (не только сверхъестественное, но и привычное нам - человеческое), показанное в книге, не раз вызывало у меня просто бурю эмоций. я и злилась, и возмущалась, и сочувствовала, и ненавидела, и переживала.

эта книга несколько дней дарила мне просто невероятные эмоции.

Я не буду много писать, но если бы эту книгу никто никогда не издал,то ничего не потеряли бы.

1906 год (непонятно,почему в аннотации 19 век,ну ок). Пенсильвания. Приют для мальчиков-сирот. В один день все меняется. Странный мужчина, которого привез шериф, умирает. А вместе с этим нечто поселяется в приюте. Приют этот возглавляется священниками, строгие правила, а за провинность можно оказаться на ночь в яме.
Мальчики разделились на группки, одна из которых замышляет нечто ужасное.
Питеру 16 и он один из старших детей в приюте. Он готовится стать священником,но в то же время он любит дочь ближайшего к ним мужчины,который помогает им с припасами. Отсюда сомнения в том,чтоб стать тем,кем он должен стать. Ему снятся кошмары, в которых он снова и снова переживает смерть матери и самоубийство отца.

И вот одна ночь. Дети нападают на других детей,на священнослужителей во время похорон своей первой жертвы. О да, тот умерший был одержим демоном, а теперь одержима и часть детей. И они хотят убить всех остальных.

Честно скажу, концовка по типу ВЕРА ИЗБАВИТ НАС ОТ ЛУКАВОГО меня разочаровала. Во-первых, я тут вообще ни за одного персонажа не переживала, мы почти ничего ни о ком не знаем. В том же "Отряде" Каттера я переживала за мальчиков. Тут просто нет такого. Во-вторых, вся эта дичь с одержимостью уже поднадоела. Ну и в-третьих, сомневающийся в том,чтоб быть священником Питер спасает выживших,когда это не смогли сделать священники,которые уже тучу лет в сане. Ну-ну.

Филип Фракасси, известный своими атмосферными хоррорами, в романе «Мальчики в долине» погружает читателя в мрачный мир, где граница между верой и безумием оказывается тоньше, чем кажется. Действие разворачивается в начале ХХ века в удаленном приюте для мальчиков, затерянном среди суровых долин Пенсильвании. Изолированность и аскетичный быт подчеркивают хрупкость порядка, который рушится, когда в обитель привозят раненого незнакомца, несущего в себе древнее зло.

Автор мастерски выстраивает напряжение, превращая тихую долину в клаустрофобический котел. Приют, управляемый строгим, но доброжелательным священником, отцом Эндрю, становится ареной борьбы между светом и тьмой. Сверхъестественное древнее зло, пробудившиеся после прибытия таинственного гостя-сатаниста, не просто угрожает жизни мальчиков – оно испытывает их веру, дружбу и способность оставаться людьми. Постепенное нарастание ужаса, от тревожных намеков до кровавого хаоса, держит в напряжении до последней страницы.

Питер, юный воспитанник с печальным прошлым, становится эмоциональным центром истории. Его внутренняя борьба – между желанием защитить друзей и страхом перед собственными демонами – добавляет глубины сюжету. При этом Питера мучает также ещё и возможность выбора: стать священником и отречься от мирской жизни, или быть с девочкой, в которую влюблен. Фракасси избегает одномерных образов: даже второстепенные герои обретают объем через мелкие, но значительные детали. Яркий пример – Джонсон, бывший преступник. Вместо тюрьмы он отбывает наказание в сиротском приюте. Казалось бы, отвратительный и трусливый человек. Однако в момент опасности он, не раздумывая, отдает свою жизнь, спасая мальчиков. Правда перед этим он натворил множество страшных дел, поддавшись одержимости… Тема веры и ее пределов переплетается с мотивами взросления, жертвенности и потери детской невинности, что делает роман не просто страшным, но философски насыщенным.

Автор сочетает медленный, почти медитативный, темп первых глав с взрывной динамикой финала. Описания суровых будней воспитанников приюта контрастируют с жестокостью происходящего, создавая эффект диссонанса. При этом переход получился довольно резким. Вот мальчики находятся на службе в церкви, и тут же разверзается кровавая баня. Фракасси не боится экспериментировать с жанровыми канонами: здесь есть отсылки к «Изгоняющему дьявола» Уильяма Блэтти через религиозный ужас, а также намёки на «Повелителя мух» Уильяма Голдинга в изображении групповой психологии подростков под давлением обстоятельств. Однако некоторые тропы, вроде одержимости или пророческих кошмаров, могут показаться предсказуемыми для начитанных людей.

Сила романа – в умении автора балансировать между психологическим напряжением и описанием безмерной жестокости. Диалоги и внутренние монологи героев звучат естественно, не театрально, усиливая эмпатию к их судьбам. Однако середина книги иногда теряет ритм (это при небольшом-то объеме!), увязая в повторяющихся сценах нарастающей паники, а финал, хотя и эффектный, оставляет часть вопросов без ответов.

Итог: «Мальчики в долине» – это хоррор, который может предложить не так много поклонникам жанра. Многие приемы мы уже видели ранее, что делает роман довольно вторичным. Несмотря на это, в нем есть немало интересных моментов. Фракасси исследует тьму, таящуюся в душах тех, кто считает себя праведниками. Это отлично показано на примере отца Уайта. Рекомендуется любителям ужасов с историческим антуражем и тем, кто ценит особо мрачную атмосферу. Если вы готовы к медленному погружению в бездну, эта книга оставит след – как тревожное напоминание о том, что зло часто носит человеческое лицо.

Штат Пенсильвания, горная долина. Среди безлюдных просторов — приют святого Винсента для мальчиков. Несчастным сиротам приходится много трудиться, чтобы приют мог сам себя прокормить. От мала до велика трудятся на огороде, ухаживают за животными, но еды катастрофически не хватает. Приходится жить буквально впроголодь, да и еще строгие правила, за нарушение которых, ты можешь или лишиться скудной пищи, или вообще попасть в глубокую яму на всю ночь. В приюте холодно и тоскливо, в те немногие свободные минуты просто нечем заняться.
Питер — мальчик шестнадцати лет, чей отец на глазах убил мать и себя. Пожар в доме, где произошло это страшное преступление против Бога, чуть не забрал и самого Питера, но он выжил. В приюте он преуспел на занятиях, и его наставник пророчит ему будущее святого отца. Только вот самого Питера терзают сомнения, ведь он уже очень много лет влюблен в девушку, отец которой продает приюту припасы.
Одной роковой ночью в приют приехали полицейские и привезли умирающего мужчину, участвовавшего в человеческом жертвоприношении. Дьявол вселился в его тело и поработил его разум, но святому отцу не удалось узнать имя демона и изгнать его. Тело убийцы похоронили возле приюта, а один из воспитанников начал очень странно себя вести.
Хочу отметить, что вселение демонов — одно из моих любимых направлений в жанре ужасов. Тема пусть и избитая, но тут не надо изобретать колесо: просто обыграй обычную историю с собственными персонажами, и книга удалась. У автора получилось.
Второй полюс — это, собственно, главные герои. Дети: они жестоки и в то же время слабы, такие, какие они и есть на самом деле. Ох уж эти истории, где они спасают мир без страха и упрека. И хорошо подобраны детские типажи со своими привязанностями и страданиями. Наставники подобрались, так же на мой вкус, грамотно: жестокий старик, управляющий приютом; более мягкий преемник, жалеющий каждого ребенка; и помощник — бывший заключенный, направленный в приют искупить грехи, но испытывающий такую злобу на весь мир, что буквально ожидает каждую минуту просьбы наказать кого-то из детей.
Очень много хороших ребят умерло в этой книге. Ну что тут скажешь, на то это и хоррор, поэтому мы и любим этот жанр.

Обожаю читать книги, в которых маленьким шкодлаватым детишкам выделяется максимум книжного времени, они творят дичь, с ними творится дичь. В моём читательском багаже есть три такие истории: «Девушка по соседству» Джека Кетчама, «Отряд» Ника Каттера и, конечно же, давайте отдадим дань главному оригиналу, нарушившему границу адекватности в детских головах, Уильям Голдинг и его «Повелитель мух».

Ну а что? Дети самые жестокие и злые существа на планете, у них нет чёткого понятия, когда нужно засунуть свой язык в одно место и попридержать коней, они просто искренне и с огоньком в глазах начинают играться с выбранной целью!

А тут, помимо того, что сами дети, мягко говоря, жизнью обижены, так еще и автор на общество беззащитных и обездоленных распространяет вирус в виде дьявольской одержимости. Казалось бы, вот он, опять сюжет про экзорцизм, но забегая вперёд, скажу, что именно здесь старый дед Кинг не соврал(хоть раз в жизни), что это ужастик старой школы.

Итак. Приют Святого Винсента, Пенсильвания, 1905 год.

Отдаленное местечко, где находится приют для осиротевших мальчиков, школа молитвенных нравоучений. И, казалось бы, святая обитель, где священники наставляют на путь истинный, но за каждым проступком следует жестокое наказание: могут посадить в яму, вырытую в земле, оставить без ужина, ну или просто стегать ремнём по всем огаленным местам, чтобы неповадно было в следующий раз грешить и идти против старших священников.

Но в одну из ночей в приют привозят странного мужчину, покрытого разными письменами, глубокими порезами, который кричит на разных языках, и вообще, учавствовал в жертвоприношении маленькой девочки, предварительно выпотрошив её ...

С этого, собственно, и начинается дальнейшее развитие всего ужаса, который окутает весь приют, всех детей, поработив еще не созревшие умы ...

Это хорошая, не без огрех, история, где автор умудрился совместить и демонический культ, проникший в детский приют, одиночество всеми покинутых детей, которые хотели бы лучшей жизни, которые загнаны страхом главного священника, история становления характеров и их закалённость, где ребенку предстоит делать очень сложный выбор, ну и конечно, наглядная жестокость под давлением сверхъестественных сил. И вот, что интересно? Автор, вроде бы, ставит вопрос пробуждения зла, как точное определение тому, что происходит в приюте, но при этом умудряется создать противоречивость действий героев: а на самом деле ли, это сам Дьявол явился к детям, либо же кто-то в определённый момент всё-таки сломался и решил положить конец всем издевательствам, поведя за собой своих приспешников. Фракасси хорошо обыгрывает момент, где маленький ребёнок встает во главе стола и берет власть в свои руки, а те кто не подчинится ... Увольте, вы сделали свой выбор. Но даже не смотря на то, что тут идёт разделение на две очень явные стороны, герои живые! Живые настолько, что ты начинаешь им сопереживать, сочувствовать, они вызывают симпатию, они просто дети: мягкотелые, слабые, оголодавшие, без какого-либо лидерства, они равны между собой. Опять же, Фракасси противопоставляет друг другу две вещи: сплочённость детей и в тоже время их разрозненность, страх перед очередным издевательством ...

Конечно, книге определённо не хватает очевидной динамики, всё-таки здесь сделан упор именно на характерах героев, погружения в голову сирот, чего они боятся, как себя чувствуют, чего хотят от жизни. И это было не лишним, это создаёт определённую атмосферу и без того мрака происходящего, где каждый день гибнут дети просто от голода или же того же наказания ... Но в те моменты, когда дети начинают творить дичь, мне не хватило трешачка, больше внутренней боли самих детей, где они сходят с ума.

И если тут, в основном, идет концентрация на детях, то и второстепенные персонажи не были оставлены без внимания: старший священник, жестокий и беспощадный старик, бывший заключенный, который пришёл отрабатывать свои грехи, и в противовес этому молодой священник, который видит всю жестокость по отношению к детям, но ничего не может сделать, так как его самого может постигнуть та же участь.

И если тут, в основном, идет концентрация на детях, то и второстепенные персонажи не были оставлены без внимания: старший священник, жестокий и беспощадный старик, бывший заключенный, который пришёл отрабатывать свои грехи, и в противовес этому молодой священник, который видит всю жестокость по отношению к детям, но ничего не может сделать, так как его самого может постигнуть та же участь.

Камерный сюжет, вдохновленный тем же «Изгоняющим дьявола», но при этом за основу взято только само присутствие дьявола в человеческом облике, хорошие отсылочки на фразу: «Имя мне Легион», что хорошо характеризует количество бесовщины, а то бишь что Дьявол взял на прицел большую часть детей, далее же автор работает со своей фантазией и воображением.

И не сказать, что Фракасси привнес что-то новое, просто развил банальный ход в своей интерпретации, но он смог создать именно атмосферу чтения тех «старых ужастиков». Хочется еще отметить тот момент, что книга прям и просится на экранизацию в серых и мрачных тонах, постоянный холод и страх, дьявольская игра воображения на религиозных нотках.

За что еще снизила оценку, так это за финал. К сожалению, я такие финалы не люблю, здесь же он слишком сладкий ... Хотелось бы, чтобы сквозила какая-то недосказанность, в общем, вот здесь бы открытый финал оказался как нельзя лучше.

Книга увлекла с первой страницы, потому что отлично передана сама атмосфера хоррора. Тут и приют находящийся в отдалении от других людей, при плохой погоде вовсе отрезан. Есть священники, которые упиваются своей властью, а есть те, кому еще знакома любовь и помощь несчастным сиротам. Поверх этого постоянное ощущение голода, детей не кормят должным образом, хотя, они вечно работают на полях и даже ездят за запасами на ближайшую ферму. Еда - это тоже символ контроля со стороны взрослых, это проявляется во внимательном осмотре рук сирот перед едой. Кто недостаточно их помыл, тот просто остаётся голодным. После перед читателем встает выбор: кто истинное зло. Люди, или демоны. Адский или земной строй в отношении бесправных детей, которых никто не может защитить. Текст не загружен ненужными описаниями и нравоучениями, он кинематографичен местами до мурашек. Первая книга из этой серии, которая настолько меня впечатлила.

Как и в «Доме экзорциста» Ника Робертса, в «Мальчиках в долине» Филипа Фракасси хоррор выстраивается вокруг одержимости демоном. Однако в отличие от Робертса, Фракасси может предложить своему читателю и прописанных персонажей, и жуткую атмосферу.
1906 год. Детский приют в долине, расположенной в стороне от цивилизации. Однажды ночью сюда явится шериф со своими людьми и попросит помощи. Последствия этого обернутся кошмаром для всех обитателей приюта.
Основных персонажей несколько, и только их автор старается раскрыть. Второстепенные персонажи регулярно теряются на фоне и сливаются с декорациями. Лучше всех, конечно, прописан главный герой – подросток Питер. Только в его главах повествование ведётся от первого лица, и только у него есть чётко обозначенный внутренний конфликт. Остальные персонажи, на которых фокусируется повествование в главах, раскрыты похуже, но тоже неплохо. Образы довольно жизненные, со своими тараканами.
Место действия и само по себе наводит жути: холод, голод, строгие порядки, суровые наказания. А уж когда там оказывается демон, а непогода на несколько недель отрезает долину от остального мира…
Фракасси старательно держит читателя в напряжении, стремясь не перебарщивать с жестью. И я бы назвал роман «Мальчики в долине» неплохим хоррором, если бы не одно, причём большое, «но»: у него слишком смазанная концовка. Все проблемы решаются слишком просто, а потенциал некоторых сюжетных крючков вообще не использован.

Может я чего-то не понял, но финал несколько подпортил мне впечатления. А в остальном неплохо.
«Мальчики в долине» достойны прочтения, если вы хотите почитать зимний психологический хоррор про одержимость и не беспокоитесь по поводу строго функциональных второстепенных персонажей и не самого удачного финала. Роман «Дитя среди чужих» этого же автора понравился мне больше.