Николас Эймерик, инквизитор

Сложно были пройти мимо, так как сюжеты с главными героями в роли инквизиторов меня всегда привлекали. Аберкромби, Абнетт, Пекара и теперь коллекцию пополнила работа Эванджелисти.

Что под обложкой? Прежде всего отмечу, что роман не нов. Он был написан в 1994 году и, на мой взгляд, по тем временам был очень необычен своим наполнением. Сюжет имеет три основных линии, которые очень отличаются по атмосфере. 1352 год и монах Николас Эймерик, которого назначают великим инквизитором. 1990-е года и физик, который выдвигает революционную идею. 2194 год и космический корабль, который отправляется на неизвестную планету.

Мне хотелось бы больше задержаться в темном средневековье, но что поделать. Периодически нас бросают в две другие временные линии и я не возьмусь сказать, что переходы гладкие и ровные. Безусловно, оценивать столь давнюю работу сейчас непросто, так как в багаже прочитанного есть сюжеты куда более динамичные, но все же задумка Эванджелисти неплоха.

Его стремление связать научную составляющую с чудесными явлениями вызывает некоторый интерес, но все же его главный герой-инквизитор заслуженно перетягивает основное читательское внимание на себя.

Персонаж может и получился где-то излишне напористым и резким, но это пошло на пользу. Благодаря ему мне хочется двигаться дальше по циклу.

Сам по себе первый том имеет окончание, но с потенциалом на продолжение. Можно остановится, а можно пойти дальше. Тут уж на суд каждого.

В НАЛИЧИИ:
• Три линии времени
• Мягкая фантастика
• Харизматичный герой

Как-то так.

В этой книге странно все, ну кроме основной линии, на которую я собственно говоря и польстилась. Очень меня притягивают средние века, инквизиторы, и их деятельность. А здесь идёт речь о реальном человеке и инквизиторе - Николасе Эймерике, который жил в 14 веке.

Но помимо основной линии, есть еще 2, вообще на первый взгляд не связанные друг с другом.
То мы в средних веках, то нас резко кидают в 1990-е в Техас и рассказывают о каком-то физике Маркусе Фруллифере. Не успев ничего толком понять, нас кидают в 2194 год на Космический корабль «Мальпертюи».
В общем штормило знатно! А так как я не любитель читать параллельно 3 книги разной направленности, то мне было немного сложно каждый раз вливаться в сюжет новой линии повествования. Я успевала забыть детали, и на слух очень сложно переключалась.
В конце оказывается, что все линии взаимосвязаны друг с другом, но вопросы остались и я продолжила читать следующую книгу и удивляться.

По факту могу сказать что вторая книга тоже дюже странная)) ничего не меняется, и принцип тот же. Если честно я бы оставила только основную линию про инквизитора - она была очень интересна. Всё остальное выкинула бы нахрен. Я не прониклась. Обычно я нормально воспринимаю книги с параллельными сюжетами, но не в данном случае. Третью книгу тоже буду читать попозже, но исключительно из-за Николаса Эймерика.

Это было нечто очень странное, но мне понравилось и даже захотелось прочитать следующую книгу серии. Возможно, то, что один из главных героев - реальный средневековый инквизитор, сделало меня пристрастной, но тем не менее. Книга состоит из трех на первый взгляд не связанных и абсолютно не сочетающихся друг с другом сюжетных линий, главы которых постоянно чередуются.

В самой объемной ветке Николас Эймерик, только что назначенный верховным инквизитором Арагонского королевства, расследует деятельность культа Дианы. Николас Эймерик - реальный человек, занимавший (с перерывами) должность верховного инквизитора в Арагонском королевстве с 1356 по 1388. Написал "Directorium Inquisitorum", который действительно можно назвать настольной книгой инквизитора, в отличие от популярного в массовой культуре "Молота ведьм"; отличился на поле борьбы церковной и светской власти; отличался жестокостью даже на фоне нормального уровня средневекового зверства. Не знаю, какие корни в реальности есть у культа Дианы, но в его существование действительно верили средневековые инквизиторы, и упоминания этого культа кочуют по церковным трактатам начиная с X века как минимум. Естественно, события книги с реальной деятельностью реального Николаса Эймерика соприкасаются разве что по касательной, но в них достаточно от реальной инквизиции и реального XIV века, чтобы мне было интересно и не хотелось закатывать глаза через предложение.

В сюжетной линии условного настоящего некий сумасшедший ученый пытается добиться признания своей революционной теории и в итоге продает душу американским консерваторам-евангелистам. Теория эта звучит как что-то из области квантовой регрессологии и прочей эзотерики, использующей сложные научные слова для внушения доверия. И когда сумасшедший ученый начинал излагать свои гениальные идеи, мне глаза закатывать через предложение хотелось. Ну да ладно, не вся фантастика обязана быть научной, хотя можно было бы тогда так подробно это не демонстрировать.

И наконец действие третьей сюжетной ветки происходит в далеком будущем. Во время штатного грузового рейса космического корабля происходит ряд несчастных случаев, и безымянный главный герой подозревает, что они не такие уж и случайные. А еще в этом будущем есть независимая республика Каталония с черно-красным флагом, не подчиняющаяся нормам международного права. Не знаю, почему, но мне невероятно нравится эта маленькая деталь

Вопрос, что курил автор, остается открытым. Но поскольку книжка небольшая, то события развиваются очень динамично, и ты дочитываешь ее раньше, чем успеваешь кинуть в стену со словами "да что, черт возьми, тут происходит". А в конце оказывается, что все три ветки, не смотря на разделяющие их века, действительно напрямую связаны друг с другом. И во всем происходившем правда-правда был смысл.

В кои-то веки современная околонаучная фантастика не вызвала острой идиосинкразии. Наукообразная чушь показалась оправданной.

Явные отсылки к "Золотой ветви", "Маятнику Фуко" и боконизму от Воннегута забавны. Ну и приятно, что кто-то читал книги, которые мне нравятся.

Политические и религиозные дрязги Арагона XIV века привели меня в полное замешательство, а бешеная активность Николаса Эймерика, инквизитора, по их урегулированию напомнила о недавно нас покинувшем великом переговорщике Генри Киссинджере с его челночной дипломатией.

Люблю также и греко-римскую мифологию, с которой смыкается трагикомическая любовная история.

Ещё бы! а чего можно было ожидать? Обворожительная Синтия -- это Диана, она же Артемида, вечная девственница.

Кстати, и со мной произошла похожая история.

Спасибо ещё, что нас с Маркусом Фруллифером не постигла судьба Актеона. По крайней мере, я в тот раз остался в живых. Видимо, с Маркусом тоже было всё в порядке. Через сто лет его именем назвали ключевой механизм предсказанного им способа передвижения в пространстве-времени.

В конце автора занесло в откровенный бред, и это жаль. Не вполне понимаю, зачем ему понадобилась и вся длинная сюжетная линия с космическим кораблём. Неужели не было какого-нибудь более компактного способа сказать нам, что сумасшедшие идеи Фруллифера оказались верными и что в 2194 году в Техасе станет процветать фашиствующая теократия?
Подозреваю, что космос автор добавил для утолщения книги. Честное слово, лучше бы скомканный финал расписал на несколько глав. Ему, бесспорно, виднее, но моё суммарное впечатление значительно пострадало.

Так или иначе, в целом история хорошая.

Однако! У автора достаточно буйная фантазия, весьма своеобразная, но, отнюдь, небезынтересная. Попытка соединить три жанра в одной книге – это, конечно, заманчивая идея, но напоминает мне это параллельные линии, которые ну очень хотят пересечься, но всё равно остаются параллельными.
В книге автор ведёт три сюжетные линии, которые сами по себе достаточно интересы, но вот вместе они не создали в моём воображении единую картинку.
Первая, основная, сюжетная линия переносит читателя в 1352 год в королевство Арагон. Там происходят невероятные вещи. Каждый год, на кануне празднования дня в честь Девы Пилар, 12 октября, в небе появляется гигантский женский силуэт, как бы сотканный из облаков и света. «Благородное суровое лицо, стройная фигура в белой тунике, в вытянутой руке – какой-то предмет. Одно мгновение – и очертания растаяли в солнечной дымке». А после находят новорожденных уродцев с двумя лицами. Но по странным обстоятельствам, эти тела превращаются в жидкость и испаряются. В воздухе пахнет колдовством и ересью. Разобраться в этой ситуации берётся Николас Эймерик, который занимает пост великого инквизитора.
Вторая сюжетная линия переносит читателя в более близкое для нас время – в Техасский университет. Там молодой учёный, Маркус Фруллифер, пытается профессору рассказать свою теорию. Он утверждает, что в мире существуют частицы, скорость которых превышает скорость света. Эти частицы называются «пситроны» и если использовать их энергию, то можно перемещаться в пространстве. У него даже есть конкретный план, как можно это осуществить. Вот только в учёных кругах его разработки считаются фантазией, но находится влиятельная группа лиц, готовая с ним работать.
И, наконец, третья сюжетная линия уносит читателя в далёкое будущее, а именно в 2194 год. Пситронный космический корабль должен был попасть в 36 год до Р.Х., но сбился с курса. Экспедиция сталкивается со странными вещами, понятными только малой группе людей, но корни этих странностей прямиком идут к расследованию, которое ведёт Николас Эймерик.
Все три линии идут параллельно, перебрасывая читателя во времени и пространстве, создавая иллюзию присутствия везде. Все три сюжетные линии развивались динамично, но для меня они не пересеклись. Думается мне, что, если б автор развил первую и вторую линию в отдельный цикл, было бы интересней. Что же касается третьей сюжетной линии, то она больше напоминает мне шизофренический бред. Но, несмотря на этот недостаток, к автору стоит присмотреться и я, пожалуй, продолжу этот цикл.

В полку вымышленных инквизиторов на российском книжном рынке в очередной раз прибыло. Встречайте: Николас Эймерик, вчерашний доминиканский монах, сегодняшний великий инквизитор Арагона. Именно ему посвящена книга Валерио Эванджелисти. По большей части. Помимо линии Эймерика здесь есть и другие сюжеты, существенно расширяющие жанровые рамки романа.
Итак, 1352 год. Эймерик начинает расследование странных происшествий, творящихся в округе: то обнаруживают ребёнка с двумя лицами, то в небе виден силуэт какой-то женщины размером с гору. Явно происки злых сил, с которыми инквизитору надо бороться. Основное внимание здесь уделено личности Эймерика, именно вокруг него концентрируется повествование, но будьте готовы к тому, что инквизитор – персонаж не самый приятный. Его род деятельности налагает определённый отпечаток.
Но читатель будет ощущать мрачную атмосферу средневековья не постоянно. Вот конец девяностых годов двадцатого века. Молодой учёный разрабатывает теорию, способную перевернуть все представления о мире и направить развитие человечества в совершенно ином направлении. Его теория звучит бредово, но парадоксальным образом именно благодаря ей читатель сможет лучше разобраться в происходящем в линии Эймерика.
И это ещё не всё! Эванджелисти периодически отправляет своего читателя в космические дали конца двадцать второго века. Казалось бы, где средневековая инквизиция, и где полёты к звёздам... Однако автору хорошо удаётся увязать повествование в единое полотно, и космическая линия дарит читателю последние кусочки головоломки сюжета.
Таким образом, у нас тут и исторический детектив, заигрывающий с мистикой (которая в мире книги мистикой не является), и лёгкий триллер, и научная фантастика с космическими полётами и исследованиями далёких планет. Книга довольно короткая, всего чуть больше трёхсот страниц. Я, заинтригованный сюжетом, прочитал её за день и остался доволен. И хотя персонажи и атмосфера меня не впечатлили, но понравились идея, её реализация, и тот факт, что история полностью закончена, но потенциал для продолжения огромен. Так что жду второй том. Жаль, правда, что издают книги не омнибусами по два-три романа в одном.

Я мало что ждала от книги, про которую прежде ничего не слышала. Поверхностный гугл сказал, что действительно был такой инквизитор. Отличался особой жестокостью и любил писать книги. Что ж...
А потом как понеслось. Какое-то безумие по переносу материи с помощью медиумов. На самом деле не самой материи, а только мысли о ней. Собственно экспедиция к дальней планете при помощи этих психотронов с многообещающим названием Олимп. Чтобы найти там... что бы вы думали? двуликого Януса, Диану и Дьявола. И все это в одном лице. Сюда же щепотку ведьм и инквизиции, эротические трепыхания гика, политические волнения на религиозной почве, ущемление прав недалеких.
Книга показалась слишком маленькой для такого потока сознания, но она точно не оставит скучать.

Если честно, хорошую фантастику читать на самом деле трудно, по крайней мере мне. Почти также, как психологический триллер или жесткий логичный детектив. Во всех этих случаях не просто листаешь страницы, давая мозгу отдых, а вникаешь, сопоставляешь и думаешь.

Николас Эймерик напомнил мне инквизитора Мордимера Яцека Пекары, но лишь отчасти. К тому же разница между двумя этими персонажами огромная: в отличие от Мордимера Эймерик был реальным человеком, жившим в 14 веке и жестко преследовавшим еретиков. Да уж, святая инквизиция вовсе не святая, и темных страниц в истории человечества хватает с лихвой.

А если о самой книге, то я долго ждала чего-то подобного, и рада, что дождалась. Особенно сильно меня затронула детективная интрига. Фантастика, мистика, хорошо закрученный детектив – просто взрывное комбо. Такое редко встречается, и даже близко чего-то подобного я в последнее время не находила. И поразительно, как человечно показан ГГ. Не садистом, не злодеем, а спасителем мира, готовым на все ради других. Тем ужаснее выглядят его методы, конечно.

Это первая книга в серии, и я жду, что остальные будут такими же отличными. Автору желаю вдохновения и удачи, и буду с нетерпением ждать новинок. А пока приступаю к книге «Цепи Эймерика».

Хорошо ли смешивать в одной книге разные жанры? Возможно, этот вопрос интересовал и итальянского писателя Валерио Эванджелисти. Он попробовал и написал книгу "Николас Эймерик, инквизитор".

Это первый роман автора, написанный в 1994 году. Он же положил начало циклу "Николас Эймерик", который состоит из десяти романов. На русский язык (на настоящее время) переведено три.

Главным героем цикла является реально существовавший испанский инквизитор XIV века Николас Эймерик, чрезмерно жестокий, преследовавший еретиков с беспощадным упорством.

Не знаю, что заставило автора в качестве главного героя взять реальное историческое лицо, поместив его в мир, которого не было. Мир, в котором правит магия. Но не просто магия, а объясняемая фантастическими допущениями.

Действие романа происходит сразу в трёх временных линиях.

Первая линия - 1352 год. Николаса Эймерика назначают (вернее, он сам себя назначает) Великим инквизитором Арагоны. Основу этой линии составляет борьба инквизитора против еретиков, угрожающих самой основе христианства.

Это часть романа написана автором отлично. Нужно учитывать. что сам Валерио Эванджелисти - учился и специализировался на политической истории. И с вопросом истории инквизиции, думаю, знаком хорошо.

Мрачная атмосфера средневековья. не самая приятная личность самого инквизитора, повседневная жизнь народа и высшего сословия, обычаи жизни монастырей, драматизм времени только что пережившей Великую чуму, - отличные составляющие исторического романа.

Вторая линия развивается в альтернативной версии Америки конца XX века. Некий ученый Маркус Фруллифер открывает новые частицы, с помощью существования которых объясняются многие паранормальные явления. Ученый мечтает о создании космического корабля, способного передвигаться со скоростью намного больше скорости света, что откроет путь к исследованию Вселенной.

Эта часть романа была для меня самой сложной. Все-таки мой мозг закостенел к приему такого количества непонятных научных данных. К тому же, придуманных самим автором, который сам далеко не физик.

Третья часть романа - это 2194 год. Космический корабль, используя открытия Фруллифера, летит к далекой планете с определенной миссией. И эх! Именно этой части мне и не хватило. Она самая маленькая, и описана рваными фрагментами.

И тут может возникнуть вопрос: что же объединяет эти три совершенно разные истории? И тут одна из больших неожиданностей книги - их объединяет древнеримская мифология. А если быть точнее - Диана, римская богиня Луны, охоты, природы, женственности и плодородия, а также покровительница родов и диких животных.

Как? Чтобы это узнать, надо прочитать роман Валерио Эванджелисти "Николас Эймерик, инквизитор" до самого конца.

Жанр: альтернативная история, НФ, мистика
Сюжетные ходы: религия (католичество), космическое путешествие, путешествие во времени, научные изобретения, борьба за власть, расследование мистических событий
Композиция: линейно-параллельная, 3 POV (я-повествователь только один - парень из будущего)
Основная аудитория: мужская, 25-45
Аналоги: Том Светерлич Исчезнувший мир, Франсуа Баранже Доминион
Общее впечатление: недаром книгу наградили премиями – идея действительно оригинальная и объединяет сразу много популярных ходов: путешествия во времени, альтернативная история эпохи инквизиции, борьба за власть и даже немного расследования сверхъестественных событий. Да еще и кучу философских вопросов поднимается. Если бы не малоприятные герои, я бы тоже оценила вещь выше, но вот именно в таком виде было интересно, однако не зацепило в эмоциональном плане.

Плюсы.
Религия. Всё завязано на религии, даже в ветке будущего - ведь космическую экспедицию спонсировала церковь. Но, само собой, основная доля религиозных моментов приходится на повествование от лица Николаса Эймерика, который, пользуясь моментом, пытается бороться за звание верховного инквизитора. Тут радикальный католицизм времен крестовых походов, поэтому уровень фанатизма зашкаливает. Очень много цитат на латыни и рассуждений о вере. Довольно спорный, но крайне любопытный взгляд на вещи. Кому понравились фильмы Молодой папа и Конклав, тут тоже стоит обратить внимание.

Детективная линия. Помимо интриг Эймерик занимается и расследованием загадочных явлений вроде возникновения двухголовых младенцев и ликов на небесах. Конечно, объяснить все можно будет только с точки зрения научной фантастики, но линия все равно занимательная и позволяет нам вместе с инквизитором пройти путь к пониманию сути изобретения другого персонажа.

Идеи и философия. Очень много крутых мыслей, переданных именно с помощью фантастики - никак иначе их невозможно было бы представить: что продвинутая наука ничем не отличается от магии, как сильно меняются мировоззрения разных эпох: от места женщин в мире до религиозных отображений самых разных современных моментов - тут сразу ясно, за что премии дали.

Минусы
Малоприятные герои. Типажи всех трех героев очень занимательные и совсем не клишированные. Хотя мне и не нравятся подобные. Самая обширная арка приходится на расчетливого и манипулятивного магистра Николаса Эймерика, который интригами метит на место главного инквизитора. Чуть меньше места занимает озабоченный физик Маркус Фруллифер, открывший пситронную энергии (с медиумами, которые переводят мысль в материю). И самые короткие главы - на главного героя (судя по Я-лицу), который объединяет арки двух первых, отправляясь на изобретенном Фруллифером корабле в прошлое (хотя это прям мегаупрощенное объяснение). Все три героя вызвали лично у меня этакое брезгливое внимание, но серая мораль никогда не привлекала, потому увы – не прониклась совсем.

Обрезанная концовка. Это уже более объективная претензия. Темп не выдержан от слова совсем. Мало того, что главы короткие и постоянно скачут, так еще и слишком быстро, буквально тезисно развиваются события. Не говоря уж о скомканной концовке. Только вроде всё раскрутилось - и тут же закончилось. Если воспринимать книгу как отдельное произведение, то впечатление остается так себе. Так что нужно читать дальше.