La Nausée

Честно говоря, боялась приступать к чтению данного романа, но давно хотела его прочитать, поэтому как только он появился у меня в руках, я приступила к чтению. Были опасения по поводу этого романа (он же философский), что я его не пойму, или пойму неправильно, наверное в какой-то степени мои опасения подтвердились.
Мы наблюдаем за жизнью главного героя Антуана, через его дневник. На самом деле мысли в этом дневнике довольно пессимистичные и серые. Ничего важного не происходит, а если и происходило, сейчас это кажется глупостью и не более того. В какой-то момент Антуан начинает чувствовать ощущение похожее на ''Тошноту''. У главного героя духовный кризис, он отчаянно пытается найти из него выход. Он знает, что прошлого не вернуть, а в будущем нет никакого смысла. Любовь, религия, всё это не помогает герою найти выход, а он отчаянно пытается понять что с ним происходит. В чём его цель, куда двигаться дальше? В чём вообще смысл существования? На эти вопросы, Анутан хочет найти ответы.

Я поняла так, что ''Тошнота'' это будни, которые нас окружают, обыденность, рутина которая происходит каждый день. Неоткуда взяться новым эмоциям, впечатлениям, неоткуда черпать вдохновения, каждый день в какой-то мере повторяет предыдущий. Честно читать книгу нелегко, много философских размышлений о которых стоит задуматься. Тут не будет чего-то яркого, неожиданного или эмоционального. Совсем наоборот, кажется что с каждым днём всё становится только хуже. Даже мне на какое-то мгновение показалось, что я сама начала испытывать эту ''Тошноту.''

Наверно, читать что-то с философским подтекстом, имея за спиной только одну прочитанную Критику чистого разума, было той еще ошибкой, но, все же, попробуем разобраться в прочитанном на чисто обывательском уровне, ведь этого нам еще никто не запрещал.

Что есть ощущение тошноты, возникающее у главного героя романа, Антуана Рокантена? Он пытается это выяснить с помощью ведения дневника, но сталкивается с тем, что он неискренен даже наедине с самим собой. Читателю предстоит улавливать хоть какой-то конструктив в вязком потоке размышлений героя, в его мыслительном болоте, так как, по сути, в самом произведении ничего не происходит, действия разворачиваются в голове у Рокантена, и интерес представляют лишь те изменения, что происходят внутри персонажа. Может, я должна была почувствовать тошноту, читая эту книгу?

Но так уж и быть, почувствуем себя в роли нейрохирурга и покопаемся в чужих мозгах. По началу мне казалось, что главный герой страдает сильнейшей дереализацией, и, изредка покидая это болезненное состояние, начинает пугаться окружающей действительности, ее оголенной реальности, и ощущать эту пресловутую тошноту. Однако, при взаимодействии с другими персонажами Рокантен раскрывается с новой стороны, и роман заигрывает новыми красками, красками одиночества. Антуан крайне высокомерен по отношению к людям, они для него смешны и нелепы, и в человеческом обществе ему нет места. В добавок к этому Антуан вспоминает свою бывшую пассию, которую, оказывается, никогда и не забывал. Но как-то это уж слишком просто получается: тошнота из-за изолированности ото всех.. И тут сам герой потихоньку нащупывает ту самую нить, источник его недуга, и читается этот момент, мягко говоря, странновато.

Антуан Рокантен обнаруживает для себя, что все вокруг него и он сам - существует. Вот это открытие, конечно, для тридцатилетнего мужчины, но сей факт уж слишком его тревожит. Факт существование вещи самой по себе, без привязки к осознанию ее человеком, чистое существование. Мы знаем, что люди наделены самосознанием, и что они могут осознавать самих себя, но так ли это? Осознавал ли кто-нибудь себя на самом деле, ответил ли на вопросы «кто мы, откуда, куда мы идем»? Герой романа не может найти на них ответы, и ему становится тошно. Он испугался существования, его конечности, ведь он чувствует себя лишним в этой картине жизни: если его не станет, то завтра в Бувиле все равно будет дождь.

Все же картина эта не совсем мрачная. Рокантен находит решение сложившейся проблемы под джазовую пластинку в увековечении себя в вечности, а я нахожу определение сартровской тошноты под Уитни Хьюстон в страхе перед существованием, потому что оно и есть страх перед несуществованием.

За очередной экзистенциальный кризис конечно спасибо, но 5/10

Тошнота – представляет собой роман-дневник. Очень емкий наполненный роман, настолько, что мне было тяжело читать, и я уставала через 10 страниц прочтения. 

Главный персонаж Тошноты – Антуан Рокантен. Он писатель – историк, живет в маленьком приморском городке. Все свое свободное время посвящает тому, что пытается написать исторический авантюрный роман. Он мучается, создавая свое сочинение. Каждое слово и строчка даются ему с невероятным трудом. 

Сюжетом книги можно назвать хождения Антуана в библиотеку, в кафе, прогулки по городу и редкие разговоры с людьми. Сюжет – душевные метания и сомнения героя.Только музыка приносит Рокантену счастье.

Тошнота – болезнь, от которой страдает герой. Эта метафора болезненного восприятия мира, одиночества и страха. Все в этом мире герою неприятно и абсурдно. 

Антуану Рокантену противопоставлен Самоучка. Он гуманист, мечтает о будущем, любит людей, мир вызывает неподдельный интерес, ему интересно абсолютно все. 

Глубокое и пронзительное произведение с красивыми речевыми оборотами, сравнениями и эпитетами. Трагичный роман, но в нем есть надежда.  

Как бы странно это не звучало, но действительно понять суть «Тошноты», смогут лишь те, кто хоть раз испытывал подобное или похожее на это чувство.

Многие ставят низкую оценку из-за дотошных описаний и бесконечных философских отсылок, но без этого книгу просто не имеет смысла читать впринципе, потому что судя по всему Сартр в полной мере знал, какого это ощущать тошноту к своему существованию. Это невыносимо тяжело осознавать, что кому бы ты об этом не рассказал, никто не поймёт, что происходит у тебя внутри.

Большинство прочитавших сопоставляют тошноту Антуана с классической депрессией на последней стадии, это не совсем корректно, так как люди, находящиеся в депрессии, не видят смысла существовать, но не испытывают отвращения к этому, по крайней мере точно не в такой степени как это было у главного героя. От тошноты хочется избавиться, убежать, избежать её приступ всеми возможными способами, но ничего не получается, тошноту можно только на время заглушить, как это вышло у Антуана.

Когда я прочитала «Тошноту», мне показалось, что это пособие с подробным описанием чувств людей с похожими симптомами, будто эта книга специально для тех, кто испытывает подобное, но не может дать этому точное определение. Естественно, это единичные случаи, но лично мне она помогла разобраться в себе, так как я не раз замечала, что испытываю схожие чувства.

Обсуждаем книги в тг-канале 
Книга, буквально написанная по учебнику экзистенциальной философии… Я НЕ ШУЧУ(ну Сартру можно, он как-никак эти учебники  и писал). 

Тут и пессимизм Шопенгауэра, и отторжения «бытия в себе» ну и, конечно, экзистенциализм во всей красе. 

    Жан Поль Сартр меня заинтересовал ещё когда я готовилась к экзамену по философии, особенно мне запомнилась его цитата:

И, конечно, эта мысль тоже проходит сквозь Роман, который считается манифестом экзистенциализма.

Но Чтобы хоть как-то понять роман ( потому что Сартра полностью поймёт только Сартр) нужно иметь какое-то представление о философии экзистенциализма. Очень сложно объяснить все это в двух словах! ОЧЕНЬ СЛОЖНО! Если человек не разбирается в теме, то он в лучшем случае не поймёт к чему все это было. А в худшем потеряет весь интерес и попросту не дочитает роман.

Что касается самого романа, если не рассматривать его в рамках этой философии, то… я, пожалуй, ещё раз процитирую одну девушку-критика:

 «Если из "Тошноты" вынуть экзистенциализм, она не развалится - она просто исчезнет. Если экзистенциализм вынуть, скажем, из "Чумы" или "Постороннего", то в них останется еще много чего». 

Но, в целом, книга и не должна была быть другой, изначально автор ее и задумывал как «манифест экзистенциализма»

Книга полна мрачного пессимизма и беспрерывного потока мыслей главного героя. И порой то, что он хочет донести повторяется. Он говорит одни и те же мысли, на протяжении 317 страниц только каждый раз подбирает другие слова. И к каким-то по-настоящему интересным вещам нужно порой пробираться через дебри этого потока. Но эти формулировки стоят того, чтобы к ним пробираться !!!Формулировки у Сартра просто потрясающие, этого не отнять.

Благодаря тому, что роман написан в виде дневника, мы видим всю интимность и душу главного героя. Но это настроение «безнадёжности» очень сложно читать без перерыва, поэтому я и достаточно долго не могла закончить роман. 

Как-то раз  подруга в шутливой форме пыталась цитировать Сартра и вместо фразы "Всё сущее рождёно без причины...", произнесла реплику "Всё сущее существует". Прочитав этот роман, я поняла, что это была не оговорка, а квинтэссенция его философской мысли. Не хочется быть тем человеком, что заявляет, будто все философы занимаются ерундой и каждый пьяный сосед есть философ, но в данной книге я не вижу вообще ни крупицы идеи. Я начинала читать с большим лимитом доверия к автору. Мне знакомы чувства и состояния героя, и подобная форма ведения дневников. Однако автор сделал всё, чтобы его Тошнота внушила отвращение читателю. Нет ни сюжета, ни попытки обмануть ожидания читателя, намекнув, что он где-то сюжет этот будет. Дневники не пишутся в подобной форме(как мне кажется). Бездарное соединение повествования от первого лица и попытки выдать это за письменные записи. Как итог - нулевая языковая ценность. Не умение пользоваться капсовым выделением. ВСТАВЛЯЕТ его как душе угодно.
Но может у романа  есть идея? Вроде да, но от его философии веет такой фальшью, что меня выворачивало. Не от  стиля, не слога, а от попытки выдать поверхностные мысли за глубокие, замаскировав их потоком сознания, добавлением воды и бесконечным повторением  однокоренных слову "существование". Автор пытается казаться, а не быть. Я поняла всё, как бы он не пытался скрыть убогость мысли за витиеватой подачей. А поскольку ужасная форма прикрывает ничтожны мысли, книга является красиво упакованной пустотой. Герой не хотел создавать существование вообще, но создал его чрезвычайно много.

Очень давно не писала отзывы на книги, на книги интересные, понятные, затягивающие, а тут эта вязкая, дремучая чаща, сквозь которую я продиралась словно сквозь дебри, перевернула мое сознание и я не могу не запечатлеть ее в памяти письмом. Кстати, эта тема тоже затрагивается в книге. Ах, сколько глубоких тем она затрагивает, но увидеть их можно внутренним взглядом, взглядом изнутри внутрь, внутрь вещей, существ, существования… Если сможешь разделить материальный мир и мир абстракции, в котором автор порой выражает столь огромное количество проблем человека в современном обществе, в обществе городов, в одиночестве городов, то можно увидеть невероятное множество ответов на вопросы, которые люди задают себе всю жизнь и не получают ответов, потому что смотрят не теми глазами.