Dreamcatcher

Не перестаю восхищаться Стивеном Кингом. Я вообще открыла его для себя совсем недавно, и мое первое впечатление о нем как об авторе пока что не было испорчено ничем.

В “Ловце снов” - закрученный, интригующий, запутанный сюжет о вторжении инопланетян. Казалось бы, такая банальность, но Кинг каким-то чудом превращает уже приевшуюся историю в совершенно необыкновенные событие, происходящие с главными героями. Связано это, пожалуй, в первую очередь с тем, что Кинг очень аккуратно развенчивает самые распространенные мифы. Спойлерить особо не буду, просто скажу отвлеченно, не привязывая к “Ловцу снов” - вы думаете, что зомби питаются мозгами, а у Кинга окажется, что питаться им вообще не нужно, мозги нужны совершенно для других целей, да и не именно мозги, а просто какое-то вещество, которое есть в этих самых мозгах. Конечно, говорю очень условно, но думаю, мысль ясна.

Конкретно в “Ловце снов” мне понравилась идея самого ловца. Сначала я вообще не понимала, почему роман называется именно так, как ловец снов связан с героями книги и с развитием сюжета. Но чем дальше, тем больше погружаешься в сюжет, в судьбы главных героев и начинаешь проникаться этой идеей ловца снов, который связывает пятерых друзей воедино.

В романах Кинга мне очень уж нравятся отсылки к различным реалиями - фильмам, книгам, предрассудкам, стереотипам и т.д. Вот и здесь, когда встречаешь фразы героев, например, о том, что “это тебе не голливудский боевик, там бы уже все давно взлетело на воздух”, становится даже не по себе, потому что ощущение реальности происходящего зашкаливает. Связано это еще и с тем, что всегда, когда смотришь фильмы ужасов (не важно, будь это паранормальные явления, зомби или инопланетяне), думаешь: “Господи, ну неужели эти люди никогда не читали и не смотрели ничего о привидениях, зомби или инопланетянах?!”. У Кинга как раз наоборот, и мне это очень уж импонирует.

Ну и последнее, что хочется отметить из самого притягательного в “Ловце снов” - это персонажи. Сами их характеры даже не настолько примечательны, насколько интересна их речь. Мне нравится то, что Кинг не стесняется нецензурной лексики, иногда абсурдных, иногда нелепых, иногда просто странных конструкций - но именно такими словами и конструкциями мы пользуемся, каждый день произносим подобные сочетания по много раз, и это определенно плюс Кинга, который добавляет реалистичности.

Единственный минус, который я могу отметить в “Ловце снов” - это небольшая затянутость в некоторых моментах повествования. Возможно, некоторые моменты можно было бы немного сократить, но в целом эта затянутость присутствует в терпимых “дозах”, и никак не мешает чтению.

Читая «Ловца снов», неизменно ловишь себя на мысли: это какое-то déjà vu. Серые человечки – я это видел в Секретных материалах, жуткие монстры – а это я видел в другом фильме, всякую заразу – в третьем. Стивен Кинг хорошо подшутил над своими читателями, над своими героями, над всем миром, положив в основу своей замечательной истории инопланетную тему – ему нужно было это ощущение увиденного у читателя, и в этом и заключается одна из фишек романа. И, как и положено мастеру своего дела, классику (а Кинг уже давно стал классиком жанра), истинный смысл всего написанного он раскроет не ранее заключительного диалога главных героев в эпилоге романа.

Повествование сопровождается шикарными флэшбэками главных героев, множеством отсылок к реальным персонажам, фактам, фильмам и даже песням; фирменный слог Кинга, острые словечки добавляют особый шарм поведению героев, их злоключениям. И, конечно же, идея – идея Ловца снов, пожалуй, одна из лучших, что выходила из-под пера (а этот роман написан вручную) Стивена Кинга.

Он расскажет нам о том, как важно быть собой. О том, почему нельзя рвать связи. О том, зачем нам дано самосознание. Всё это вперемешку с болью, ужасами, монстрами и порой откровенно омерзительными сценами. Это леденит кровь, это заставляет вздрагивать от каждого шороха, когда читаешь книгу в ночи, этот адреналин заставляет впечатывать в память все мысли и помыслы Кинга, его героев, самого себя. И потому книга и отталкивает, и притягивает одновременно. Её невозможно бросить, и в то же время порой совершенно невозможно заставить себя перевернуть страницу. Она захватывает и претит. Она манит. Сводит с ума. Кинг – что тут ещё сказать!

Стабильный Кинг. Когда читаешь ни первую и ни десятую книгу автора не просто привыкаешь к его стилю, но и к каким-то сюжетным поворотам. Я уже больше трех лет снимаю шляпу таланту Короля ужасов, но в последнее время мне попадаются очень скучные и предсказуемые сюжеты.
Пришельцы и индейцы? Когда я это прочитала, то глаз предательски начал бить чечетку, конечно же, не обошлось и без детей обладающих паранормальными способностями, что является у Кинга классикой.
Книга не плохая, читается легко, но будь это не мой любимый автор, то выше трех звездочек поставить не смогла бы. Сюжет стирается из головы, прошел месяц, а я помню только общие черты, хотя такое случается достаточно редко.

Не смотря на огромное количество авторов, которые ПЫТАЮТСЯ писать книги в духе хоррора, я все больше и больше склоняюсь к мысли, что самым интересным, и самым любимым у меня был и остается Стивен Кинг.
⠀
Я часто бросаюсь от крайности в крайность, пытаясь найти нормального автора, который писал бы интересные книги, но все время возвращаюсь к Кингу.
⠀
И в этот раз я решила почитать его достаточно старый, но очень противоречивый роман.
⠀
Не смотря на то что с самого начала автор пишет про "метеоризм" я не испытала какого-либо дискомфорта. И если честно это первая книга Кинга где мне понравилась больше первая часть книги чем вторая. Но, потом Кинг начинает "нудить", и читать становится очень скучно.
⠀
В итоге я эту книгу читала больше месяца, потому что от того что там написано я вообще ничего не понимала (ещё раз понимаю что космос, пришельцы, гуманойды это просто не моё) приходилось по несколько раз перечитывать страницы, а потом ещё раз и ещё раз.
Самая любимая страница в книге стала под номером 733.
⠀
Данное произведение для меня оказалось из разряда прочитать разок и благополучно забыть. Динамичное, цепляющее начало и отлично прорисованные персонажи впечатляют. Но муторно и нудно развивающийся сюжет сводит на нет первое впечатление. К тому же страшных моментов в книге, на мой взгляд, вовсе нет. Зато с лихвой присутствуют описания отвратительных сцен, которые хочется поскорее пролистать. Сделать этого нельзя, т. к. таких сцен много, и если их пропускать, можно запросто потерять нить сюжета.
⠀
И если честно, я не поняла чем помог им этот Ловец снов. И к чему вообще название этой книги.
⠀
Кстати Кинг писал этот роман под оксиконтином. Автор попал в аварию и ему приходилось принимать лекарства, чтобы не испытывать боль. Сам он писал:  "Я писал под кайфом из-за оксиконтина, так что это еще одна книга, которая показывает, как наркотики действуют на творчество." И кстати это самая не любимая книга самого автора.
⠀
И когда осталось читать 100 страниц, я больше не могла терпеть потому что не понимала что там происходит. Муж сказал что оказывается есть фильм по этой книге, балииииин, почему ты раньше не сказал.
Обычно я смотрю фильмы только после прочтения, но тут пришлось смотреть по середине книге, так как уже мозг взрывался.
⠀
Поэтому я впервые посоветую вам лучше посмотреть фильм, чем читать эту книгу. Ловец снов (США, 2003 год).

Со Стивеном Кингом у меня долгая и насыщенная история. В школьные годы я считала его книги мусором, незаслуживающим внимание, мол, где-то есть великая литература, и Кинга туда не пригласили. Потом была прочитана книга "Под куполом", которая изменила всё. Я была поражена столь сложной психологии, которая разворачивалась в замкнутом пространстве (читай: городе, который накрыло куполом). И как раз после прочтения "Под куполом" я купила "Ловец снов" и благополучно забыла о нём на 8 лет.
Я переехала, закончила университет, начала работать и все больше и больше читать Стивена Кинга. Мы с ним очень хорошо подружились. И я вновь откопала "Ловец снов". Пришло его время.

У нас есть четыре друга, которые знают друг друга с самой школы, и, несмотря на то, что они уже давно взрослые люди, и у каждого есть своя собственная жизнь, они всё еще участвуют в жизнях друг друга и каждый год собираются на традиционную охоту в ноябре. У каждого друга свои персональные переживания, свои ошибки и пороки: один алкоголик, другой потенциальный самоубийца и т.д. А также некоторые из них видят некую "линию", с помощью которой могут найти потерянную вещь или, например, узнать какую-то тайну прошлого их собеседник. А еще мы знаем: раньше их было пятеро. Но что это за "линия" и что это за пятый участник их шайки, нам на начало основных событий неизвестно.
А вот основные события это нечто: прибытие на землю инопланетян, американская армия, которая направлена на устранения инопланетян и зараженных людей, главные герои, которые непосредственно участвуют в нашествии инопланетян, а также пытаются вспомнить и переосмыслить своё детство. Сюжет книги разворачивается фантасмагорическим эпосом, на страницах которого нашлось место и для детской рефлексии и для научной фантастики и для отборного боевика с элементами шпионского романа.

Мне показался этот роман самым слабым у Кинга. Несмотря на весьма внушительный объем, не случается контакта с героями романа, а значит переживать за них как-то и смысла нет. Кажется, замах слишком большой, очень много тем и очень много линий, которые Кинг хотел к чему-то привести, но для всего этого не хватило места, уж слишком много внимания уделялось погоням и дракам. А из-за того, что у книги очень много фокальных персонажей (и со стороны убегающей стороны и со стороны погони), то мы сначала читаем от лица убегающего, как он, например, проезжает бензоколонку, а после читаем от лица погони, как ОН проезжает бензоколонку. От данного приёма создается впечатление, что читатель ездит по кругу: постоянно один и те же места за окном.

Обобщая, это странная работа, на которую я до сих пор не понимаю, как реагировать. Но не скажу, что получала удовольствие.

А вам приятного чтения!

Первую книгу прочитала на одном дыхании. Кинг, после нее, попал в мои любимые авторы.
С этой же книгой что-то пошло не так. Первая половина читалась очень сложно, тягомотина какая-то (даже подумывала бросить на середине, но благодаря моему упорству я ее дочитала). Зато вторую половину читала на одном дыхании и не пожалела, что не бросила ее. Эта книга выстроилась у меня в голове в фильм, который четко отпечатался в моей памяти.
Тема про инопланетян мне не близка, но не смотря на это, мне показалась интересной сама задумка и то, как Кинг показал зеленых человечков.
Интересно было наблюдать за мистером Греем, как он "видел" людей и как он их не понимал.
Друзья со связью между собой, которой позавидуешь. А также "ловец снов", который берёт за душу.

Помню, что знакомство с произведением прошло через фильм. Коллеги говорили, что фильм ужасный, представляет собой какую-то бульварщину. Снят, кстати, довольно близко к тексту, как показалось - надо будет пересмотреть, потому что слабо помню, что там

Книга, наоборот, очень понравилась! Хотя бы тем, что после просмотра фильма было ощущение, что роман написан по образу и подобию романа "Оно", но, хотя несколько отсылок в самом Ловце снов на Оно есть, во время чтения ничего общего я не нашел.

На удивление, повествование не раз вызывало философские вопросы. Понятно, по предназначению, судьбе и одни ли мы во вселенной - лежит на поверхности, но вот, например, Курц. Чем он отличается от пришельца, который безжалостно кромсает всех налево и направо. До конца романа непонятно, человек ли это или нет. И ведь много такого в нашем мире, когда инородный организм борется за выживание, другой организм так же без всякого зазрения совести убивает своих сородичей, находя при этом огромное количество аргументированных причин. Вот главным образом эта мысль не дает мне покоя вот уже несколько дней.

Роман весьма специфичен, но это не должно быть так для любителей творчества Стивена Кинга, а для людей, которые хотят познакомиться с творчеством писателя, я бы рекомендовал что-то другое