Призраки Сталинграда

Советские офицеры проходят мимо немецких пленных, стоящих у разбитых трамвайных вагонов в Сталинграде. Второй справа — командующий 62-й армией генерал-лейтенант В.И. Чуйков. Фотография Георгия Зельмы, февраль 1943-го.

Эту книгу издал в в конце прошлого года краевед из Волгограда Антон Александров, и это достаточно необычное для нашей военно-исторической литературы даже не исследование, а набор эссе на тему Сталинградской битвы. Саму книгу тиражом в 100 экземпляров автор продает по почте, еще доступны электронные версии на Литресе и Озоне. Я по своей давней привычке и убежденности, что век интернет-страницы мимолетен и недолог, связался с автором и купил у него бумажный 440-страничный томик, весьма противоречивый по внутреннему содержанию. Главное достоинство книги я вижу в самом факте выхода в Волгограде, как-то ничего нового по теме битвы давно не выходило, а местные краеведы по наблюдениям во время моей поездки туда года полтора назад, совершенно себя не проявили в донесении своих трудов до посетителей города-героя.

Книга хорошо поднимает отдельные белые пятна битвы, о которых как-то не задумываешься, читая именно по описанию сражений, но автор скорее выступает в амплуа блоггера, а не историка, и старается накидать как можно больше подобных белых пятен в одну обложку. Для этого служат стандартные, можно даже сказать "кликбейтные" приемы: громкие заголовки глав в содержании, многочисленные выделения по тексту, обороты типа "а на самом деле" и тому подобные вещи. Это читается легко, всю книгу я прочел за четыре дня, но остается впечатление недокрученности большинства затронутых тем. Полагаю, получилась бы гораздо лучшая книга, если бы автор, например, сосредоточился на первой и самой большой из затронутых тем - разработке и иерархии планов "Уран" и "Сатурн" в замыслах Ставки. Иное решение появилось после безуспешного биения в северной фас немецкой 6-й армии в сентябре и октябре 1942-го (см главу "Степной Верден" у Алексея Исаева), но насколько я понял автора, первоначально речь шла просто о наступлении для перехвата главных коммуникаций, даже не об оперативном окружении при больших сомнениях советского командования в успехе после долгих месяцев неудач. Отсюда день разницы в выступлении северной и южной клешней. Только после небывалого успеха - захвата моста через Калач неповрежденным, что позволяло избежать форсирования Дона, контуры котла начали вырисовываться в привычном нам историческом контексте, но при этом ряд тактических неудач вроде биения 24-й армии Галанина в хутор Вертячий и удержание немцами обороны по Чиру на внешнем западном фасе котла заставили отказаться от планов на внешнем контуре окружения и сосредоточиться на ликвидации окруженных. Так как в разработке планов принимали участие многие военачальники, впоследствии дележка лавров в мемуарах по принципу сотни отцов у победы шла вплоть до 1970-х. Тут автор сильно мог упростить понимание у читателя набором хороших карт, хронологически показывающих эволюцию планов командования в зависимости от ситуации на фронте или же хотя бы свести все этапы планирования в большую таблицу, но этого сделано не было, и примерно полторы сотни страниц идет описание оперативных метаний Верховного командования и комфронтов на местах. В общем, потенциально очень интересная тема, заслуживающая отдельной и более научной книги, которая легко наберет по фактуре на сотни три страниц, только с соответствующим иллюстративным материалом.

Также автор пересматривает устоявшуюся цифру в 40 тысяч погибших во время бомбардировок Сталинграда - эта цифра категорически не бьется с данными местных властей непосредственно после бомбежек и относится к общему числу погибших гражданских жителей области за время всей войны, на каком-то этапе происходит совмещение жертв бомбардировок и вообще всех погибших, потом она уходит в справочники, упоминается у Энтони Бивора, и начинает жить своей жизнью. Так же в книге очерчены белые пятна в биографии Чуйкова, сержанта Павлова, участие Василия Сталина и его авиаполка асов, введение погонов и единоначалия, связь военной пропаганды и заявленных цифр окруженных в Сталинграде недругов, и другие, менее значимые именно в рамках битвы истории. Как общий вердикт, читать для общего развития можно, но я лично сожалею, что автор не сделал книгу более научной и менее публицистической.