Ой, как же я надеялась на этот роман. Как же я хотела получить интригующий триллер о выживании и мести (как и говорилось на обложке). Да, это книга для подростков (героиня там несовершеннолетняя), но все-таки иногда и в подросткой прозе попадаются неплохие истории. Однако на деле книга оказалась не триллером. И из выживания там лишь пара сцен.
Сюжет / сеттинг. Как обычно, хороша в книге лишь завязка сюжета. Семнадцатилетняя Джесс (она же Секвойя) вынуждена приехать в лесную глушь Канады к отцу после автокатастрофы, в которой погибла ее мать, а сама Джесс получила травму ноги. И глушь канадская здесь не метафора богом забытого городка. Отец реально живет в одиночестве, в хижине в лесу. Джесс до этого не знала отца и не особо горит желанием жить с ним в принципе. И, естественно, в тайге. К тому же отец впутался в какую-то мутную историю и пережидает здесь опасность. И вот, опасное случилось - прилетели трое незнакомцев и убили отца. А дом сожгли, чтобы замести следы. Джесс смогла спрятаться, вот только теперь придется как-то выживать в лесу и ждать помощи.
И на этом заканчивается все самое классное в сюжете. Это первая четверть романа. Дальше, до последней четверти книги, будет переливание из пустого в порожнее, которое, почему-то зовется выживанием. А по факту - повторение одних и тех же мыслей и действий. Да, с натяжкой - это все выживание. Но получается, что Джесс все время думает "меня убъет холод" и ходит с одной поляны на другую, от убежища до сгоревшего дома и до рыбного места. Потом снова мы ноем "меня убьет холод", и снова хромаем туда-сюда-обратно. Периодически автор пытается сделать какой-то экшОн (например, перевернувшееся каноэ во время рыбалки), но все возвращается снова к брождению и нытью. И только на последней четверти происходит "месть". Ну, как месть. Больше богов-из-машины, потому что девочка вдруг переубивала троих взрослых серьезных дядек и типа спаслась не сделав для этого ничего. А когда надо было показывать реальное выживание, автор просто в тексте упоминает, что Джесс в лесу обитает уже пару месяцев. Видимо, эту пару месяцев она тоже бродила, хромала и ныла. Недостоверный финал, как и все повествование после завязки. И в итоге все скатилось к размышлизмам и пожалейки.
Атмосфера. Казалось бы, несовершеннолетняя девочка оказалась в диком лесу в одиночестве. Бури, ветра, дожди, отсутствие запасов и почти нулевой опыт в качестве выживальщика. А тут еще и зима скоро... Должно же быть атмосферно, страшно и жутко. Но нет. Бедственное положение девочки не показывается, а рассказывается. И, конечно же, ты не можешь через слова прочувствовать эту ситуацию. "У меня нет еды", "У меня нет воды", "У меня нет костра", "У меня нет убежища", "Я умру", "Нет, я не умру", "У меня болит нога". "Я умру". Как вот через этот текст почувствовать ситуацию?! Приближается зима? Пофиг. Перевернулось каноэ? Пофиг. Нужно раскопать тело отца? Пофиг. Вот за собаку я переживала. Но это не заслуга автора.
Язык / стиль автора. Топорность слога, бесконечное повторение одних и тех же мыслей и действий. Попытка выдать рассуждения в книге за мысли шестнадцатилетней городской девочки. Никакого описания непогоды (исключая фразы "началась буря"), никакого описания чувства голода ("я голодная") и чувства опасности ("я умру здесь"). Автор не справилась ни с чем вообще. Текст даже быстро прочитать не получится. Если только не перелистывать повторения, которые могут длиться по несколько страниц к ряду.
Персонажи. Героиня в книге одна-единственная. Неужели нельзя было постараться и прописать ее, как саму себя?! Я, как читатель, вообще ничего не узнала о Джесс. Кроме того, что она не любит, когда отец называет ее Секвойя и что она хромает после аварии. До самого финала не понятно, в характере ли Джесс справится с подобным - с выживанием в дикой природе. Но она как-то это делает. Ретроспективы и флешбеки никак не помогают узнать Джесс ближе. Периодически текст вообще воспринимался как белый шум, как "бла-бла-бла". Что еще смешнее - про ее отца из пары сцен с ним до его смерти я узнала куда больше и смогла понять, что это за человек.
Интрига. Мысль "Как же Джесс будет выживать и мстить" все-те появляется после убийства отца. И даже когда нашла убежище и смогла разжечь первый костер. А потом снова и снова ты читаешь одни и те же мысли и практически одни и те же действия. Без новых вводных, без плана у Джесс, без попыток спасти положение. И понимаешь, что тебе уже все равно. И даже было бы прикольно, если Джесс все-таки не выжила. Потому что в реальности она бы точно давно умерла. Как умерла интрига, так больше и не возродилась. А уж финал, прости господи... Честно, я уже по диагонали читала.
Логика. Еще не устали читать про повторения в тексте книги? А придется еще. И может вы тогда и прочувствуете на 20% то, что чувствовала я при чтении. Но да, логики в книге нет. Если не считать, опять же, здравой мысли, что надо найти убежище, размести огонь, прокипятить воду и разработать план. И все закончилось на найти убежище и развести огонь. Потому что все остальные шаги Джесс были топтанием на месте. Героиня говорит о плане, но не составляет его. Шатается как медведь, вышедший из спячки раньше, из точки А в точку Б и обратно. Не забываем, что она инвалид, у нее ножка болит. Поэтому постоянно она будет падать, спотыкаться, кричать от боли, подворачивать больную ногу, но упорно на нее вставать, идти дальше, бежать и таскать тяжелые бревна. Это было бы разумно в подобных обстоятельствах, если бы травма действительно как-то усугублялась или мешала осуществлению каких-то действий. Но про неё вспоминают только когда Джесс падает или когда это выгодно автору. Потому что в других сценах Джесс забывает о том, что с палкой ей передвигаться куда проще и бегает как сайгак по пролескам, корягам и пляжу.
Про само выживание я вообще молчу. Читателю все время повторяют, что ей надо убежище, еда (себе и даже собаке), вода, запасы, огонь. И три недели Джесс не делает абсолютно ничего. Но через пару месяцев, а о том, что они прошли узнается только после одного предложения, Джесс живая вполне себе. Простите, как она выживала эти 2-3 месяца?
Потом наступает зима. Но, судя по всему, положение у Джесс никак не изменилось. Запасов все еще нет, убежище сгорает по ее недосмотру, а читателя снова пичкают мыслями "я тут умру - нет, не умру".
Но вишенкой на торте был раскоп тела отца (через несколько месяцев, потому что раньше это было неприлично, да и что она бы там нашла, по словам самой же Джесс) и находка в его кармане карты с новым убежищем. Ну, классический же бог-из-машины. Оказывается мужик когда-то построил вторую хижину в глубине леса. И не просто построил, но и чуть ли не продовольственный склад там устроил. Ой, как удачно.
А дальше была "месть". Страшная месть от ребенка, которая умудрилась убить троих взрослых мужиков и спастись. Через почти полгода пребывания в лесу. Девушка, которая даже белку толком застрелить не могла в том числе из-за любви к животным. А тут - Месть за отца! От которого пыталась сбежать. Которого не любила. Но почему-то полюбила и решила мстить после его смерти.
А еще в книге есть медведица, которая не нападает на девочку-подростка, а убегает, сверкая волосатыми пятками. Ведь девочка не должна умирать и должна покушать ягоды, которая себе эта медведица присмотрела.
Удовольствие. Это было плохо по всем фронтам. От сюжета до логики и языка автора. Лет в десять, думаю, кому-то эта история и понравится. Но тоже сомневаюсь. Главное, не пытаться выживать, оглядываясь на подобную литературу. Потому что тебя загрызет твой же волкособ как только почувствует твою слабость.
35 понравилось
