Женщина в библиотеке

Роман – матрешка.

Необычный стиль выбрала Сулари Джентилл для своего произведения – книга в книге, но мне очень понравился такой ход.

В библиотеке, где случайно встретились 4 человека, раздался женский крик, а спустя время нашли труп. Этот случай сплотил героев книги… которую в романе создает писательница Ханна. У Ханны есть друг по переписке и преданный читатель, который подсказывает ей, как лучше обыграть сюжет и, какие детали заменить. Удивительно, но обе истории мне были одинаково интересны – поиски преступника и развитие отношений между героями детектива, но и, как раскрывалось общение Ханны с другом, который начал проявлять некие странности.

Увлеченно читала и было очень интересно, куда Ханна повернет сюжет своего детектива. Какие-то моменты впечатляли, какие-то ставила под сомнение. Мне не хватило раскрытия характера главной героини, да и поведение героев ее детектива тоже не всегда было понятно. Финальная развязка в реальности удивила, а вот в детективе преступника я разгадала, только никак не могла понять мотив. Не скажу, что под большим впечатлением, но книга затягивает и интригует.

Некоторое предубеждение к современным детективам развеялось после первых же страниц. Сразу повеяло какой-то легкостью и свежестью, наверное потому что четвёрка главных героев - молодые люди до 30-ти. От этого внимание к внешности, ненавязчивые шутки, конечно же любовь...
Молодая, но уже известная австралийская писательница Фредди начинает писать новый роман в Бостонской библиотеке. Её метод необычен:

В этот "автобус" (метафора будет неоднократно использоваться в романе) первыми попадают трое её соседей по библиотеке - они познакомились, когда услышали крик - отголосок убийства. Эта четвёрка быстро сближается и становится друзьями. Совместные прогулки, посиделки, обсуждения всего на свете, не в последнюю очередь убийства, новые события, иногда далеко не веселые...Всё это приправлено различными трапезами, перекусами, кухнями с национальным колоритом

Бесконечные пончики с разнообразными вкусами (но это почти спойлер). Ну и напитки:

(например пить кофе через бисквит). Читать вкусно.
Немного разочаровал финал (но это меня!), но тут уж не знаю к кому предъявлять претензии: к Фредди, или к Ханне, которая реально пишет роман , находясь в Австралии, либо к самому автору на обложке.
Структура романа замысловата. Каждая глава, написанная Ханной, сопровождается коротким комментарием её американского друга, который уточняет некоторые детали жизни в Бостоне и даёт непрошенные советы (ещё одна линия сюжета), но повествование это не утяжеляет.
В общем к прочтению советую. Так получилось, что читать пришлось с перерывами в течении четырёх вечеров, но даже это не повлияло на целостность восприятия.

Как детектив очень слабо. Развязка, на мой взгляд, притянута за уши, как и главный злодей, а большую часть времени действующие лица ходят куда-то поесть и делают страшные глаза, пока рассказывают друг другу факты о себе порционно, либо остаются друг у друга ночевать. Не спасает историю линия про переписку, потому что в какой-то момент она просто...ну заканчивается финалом. И все.

Какое-то время у меня жива была надежда, что тут с ноги откроет дверь ненадежный рассказчик, но увы, не случилось. Чтение ощущалось, как постоянное ожидание чего-то пыщь, но тут я перевернула последнюю и страницу и грустно вздохнула. Улыбнуло, конечно, что в конце книги есть вопросы для книжного клуба, если бы я это читала в рамках совместных прочтений, у меня бы горело минут на пятнадцать спича, и эти вопросы будто для чаепития я бы точно не заюзала.

Итого: скрасить время за чаем перед работой ок, но финал жутко разочаровал, как и надрывность персонажей, будто смотрю плохой сериал по каналу "Домашний".

Все истории начинаются с идеи, некоторые — с вдохновения, иные же просто — с писателя и нужного места. И данная книга берёт начало с библиотеки и странного крика, который одновременно привлекает внимание и пугает до глубины души... Нелегко быть писателем — особенно тогда, когда реальность подбрасывает столько слоёв, что ты уже не уверен, где заканчивается вымысел и начинается жизнь.

«Женщина в библиотеке» непростой детектив. Это многослойный роман, в котором каждый элемент работает одновременно как часть загадки, комментарий к процессу письма и как провокация читательского восприятия.

Завязка, казалось бы, проста и даже классична: в зале Бостонской публичной библиотеки раздаётся крик. Четверо незнакомцев, случайно оказавшиеся рядом, становятся участниками странных событий против своей воли. Вскоре выясняется, что произошедшее — не случайная вспышка тревоги, а часть куда более зловещей истории. И кто-то из присутствующих знает больше, чем говорит.

Но всё это — лишь одна плоскость романа. На деле мы читаем не саму историю, а роман, который пишет автор. Между главами «внутреннего» романа рассредоточены письма, которые автор получает от таинственного мужчины по имени Лео. Структура создаёт постоянное ощущение зыбкости: мы читаем книгу о том, как пишется книга, которая рассказывает историю, в которой всё может оказаться ложью. Именно здесь автор делает важный шаг в сторону литературной игры с читателем, балансируя на грани эксперимента и классической истории. На мой взгляд, весьма необычно)

Авторский слог простой, человечный и увлекательный. Роман многослойный и продуманный, прекрасно демонстрирующий непростой писательский труд, связанный с вдохновением и "подножками", сомнениями и поиском поддержки. Особенно пришлись по душе необычные включения эпистолярного жанра (писем таинственного Лео), которые варьируются от милых до тревожных, от искренних до одержимых, и сами по себе становятся отдельным слоем напряжения.

В этом смысле роман — ещё и комментарий о том, как создаётся художественный текст: что стоит за выбором имени, мотива, сцены; как писатель чувствует давление ожиданий — и читателя, и собственного воображения.

Атмосфера романа насыщенная и тревожная. С одной стороны, это камерный детектив — почти герметичный, с ограниченным количеством персонажей и узким пространством. С другой — он разрастается, как паутина, куда больше, чем просто расследование в библиотеке. Автор умеет нагнетать тревогу без явных приёмов: не с помощью жутких сцен или подробностей, а за счёт ощущения постоянного напряжения.

Плюсы:

I Любопытный роман-детектив с элементами триллера и прозы,

II Повествование ведётся от первого лица и позволяет следить за эмоциональным фоном главных героев,

III Богатый язык,

IV Читается быстро,

V Чувственный и лёгкий авторский слог,

VI Необычная структура: роман в письмах внутри романа о писательстве,

VII Многожанровость истории, включающая в себя эпистолярный жанр,

VIII Интересные герои,

IX Качественное оформление книги: суперобложка, красный фон на форзаце и нахзаце, хороший шрифт и перевод,

X В конце книги есть: вопросы для книжного клуба и разговор с автором (мини-интервью),

XI Поднимаются важные темы: природа письма и творчества, иллюзия близости и доверия, восприятие зла и моральной вины, личность и маски, самоирония над жанром...,

XII Местами непредсказуемо,

XIII Интересный финал.

Минусы/Предупреждения:

Только предупреждение:

I Роман достаточно многогранный и местами запутанный, так как получается книга в книге и с примесью писем. Нужно читать внимательно, иначе легко заплутать и в конец ничего не понять.

Необычно-увлекательный многослойный литературный эксперимент, замаскированный под лёгкий детектив. Автор говорит о преступлении, но также — о природе писательства, восприятии текста и обманчивости читательских ожиданий. Это роман, в котором каждое письмо, глава и жест могут значить больше, чем кажется на первый взгляд. Он не безупречен, но именно в этих шероховатостях и обманах — его сила. Автор предлагает не только разгадать преступление, но и разобраться, как и зачем мы читаем истории — и почему иногда нам так нужно верить в вымысел.

Книга будет по душе тем, кто не боится экспериментов, а также тем, кто любит необычные сюжеты, многослойные истории и камерные детективы.

Штошь ... Редкое явление для меня бросать книги ... Очень редкое, но тем не менее это случается!

Тишину библиотеки нарушает пронзительный женский крик, который мгновенно переплетает судьбы четырёх незнакомцев, сидящих за одним столом в читальном зале. Теперь они - свидетели, очевидцы ... Друзья.

У каждого из них была причина оказаться сегодня в библиотеке. А ещё один из них убийца.
Насколько красивая книга, вёрстка, да даже сам текст, завязанный на писателях, концепции «романа в романе» и эпистолярном жанре, и насколько скучный, бесполезный и бездарный сюжет ...

Ну вот правда! Я прочитала 250 страниц из 372 и ... И ничего! Нет ничего, абсолютно, ничего интересного, напряженного, запутанного, цепляющего, того, что даже в лёгком и самом простом детективе может удержать внимание.

И говоря о том, что это простой и наивный до безобразия детективчик, я не слукавила, сие творение даже детективом назвать сложно, так как самого расследования здесь и в помине нет и не будет.

Нам представлены две сюжетные линии:

- Первая: «роман в романе», где мы видим, как некая писательница переписывается с загадочным Лео, отсылая ему свои свеженаписанные главы и тот ей помогает в каких-то мелочах, правит где надо, ну и просто даёт советы и параллельно рассказывает о том, как хочет с ней встретиться. Буду честна, поначалу, данная линия немного заинтересовала, так сама писательская тема для меня представляет некий интерес, мне было интересно наблюдать за тем, как Лео дает советы молодой писательнице в правильности выстраивания сюжетной линии детектива, но чем дальше я читала, тем скучнее становилось, а потом и вообще кое-что поняла(об этом попозже).

- Вторая: непосредственно сама книга, которую пишет молодая писательница, 4 главных героя, двое из них начинающие писатели, а двое, так себе, не пришей к кобыле хвост, молодые студенты. Так вот, мало того, что сами герои из себя представляют только набор букв на бумаге и не вызывают никаких чувств по отношению к себе, такое впечатление складывалось, что я читаю подростковый детектив, который и детективом то не является.

Происходит загадочное убийство в библиотеке, тело нашли в пустой комнате, причем комнате, как я поняла запертой, все действующие лица были в этот момент в читальном зале. Так кто же? Вот вроде бы, все вайбы Агаты Кристи, держи карман шире, Агата Кристи сверху плюнет и размажет данную книжонку, так как на этом всем вайбы и заканчиваются. Расследования нет, есть бессмысленные и бесформенные, не несущие какой-то смысловой нагрузки диалоги, герои, которые мало того, что пустоплёты, так еще и на протяжении 250 страниц ходят то жрать, то срать, то гуляют по городу и ВСЁ! Да, тут есть завязка в плане того, кто из них убийца, но она не цепляет! Авторка тужится после каждой главы оставлять крючочки, дабы зацепить читателя на дальнейшее чтение и это работает, не скрою! Но ведь, что нам нужно, даже в простеньком детективе? Правильно, мало-мальски логичное выстроенное расследование, а если его и нет, то хотя бы логичное мышление главных героев, напряженность ситуации. А тут, кто-то по кому-то подтекает, пытаются притягивать за уши какие-то версии, а уж про рандомных детективов, которые менялись со скоростью света и мелькали, как черные точки в глазах ...

Объединю всё выше сказанное одним большим итогом:

Сулари Джентилл (автор данного произведения) пыталась представить из своей книги то ли детектив, то ли триллер, ни того, ни другого, у неё не вышло! Напрягало самое главное - отсутствие загадки и тайны в сюжете, так как при первых уже 100 страницах, ты прекрасно понимаешь кто есть кто в каждой линии и это ещё больше погребает книгу в её же недостатках ...

Ну и ещё одно: ЭТО ПРОСТО СКУЧНО! Тот самый момент, когда я закрыла книгу и с минуту подумала, а что я получу от данного чтения? Ничего! Мне интересно? Нет! Хочу ли я тратить время на эту книгу? Нет!

Считаю, что на этом можно и заканчивать!

«Женщина в библиотеке» — это детективная матрёшка Сулари Джентилл, опубликованная в 2022 году. На поверхности – детектив, но внутри прячется мета-роман, комментарии о писательстве и своеобразный психологический эксперимент с читателем.

По сюжету писательница Ханна пишет книгу о писательнице Фредди, а главы отправляет своему поклоннику Лео, который щедро сыплет советами. Внутри книги Фредди тоже пишет роман (тут уже начинаем терять ориентацию, особенно если читать с температурой, как это делала я). В мире Фредди происходит убийство в библиотеке, и герои сближаются.

Честно, ожидания были чуть выше, чем получилось на выходе. Тем не менее, это всё равно было необычно и затягивающе.

Структура тут – моя любовь любовная. Это настоящая матрёшка: сюжет внутри сюжета, книга внутри книги. Честно, иногда путала Ханну и Фредди, особенно когда лихорадочно разворачивала страницы под одеялом. Но именно это многослойное построение и делает роман особенным.

Слог простой, лёгкий, но ироничный. Джентилл пишет просто, но при этом незаметно кидает ловушки в текст. Читается быстро, мозг не перегружается, и это большой плюс.

Самое главное недовольство в клубе на сч – герои Ханны. Они, мягко говоря, вызывали вопросы: людям под 30 (да, Мэриголд и Уит младше), но они ведут себя как подростки в летнем лагере. Их решения кажутся наивными, а логика иногда хромает.

Каин – самый интересный персонаж, по моему мнению. Необычное имя, сложная предыстория, внутренние противоречия. Но на него, конечно, все набросились в сюжете. Бедняга.

Начало цепляет напряжением: крик, библиотека, изоляция. Но дальше атмосфера распадается на лёгкие беседы в кафе, любовные перипетии и эмоциональные метания. В какой-то момент хотелось, чтобы герои меньше обсуждали свои чувства и больше смотрели вокруг.

Есть важные социальные подтексты: пандемия, расизм, тема личных перемен (может ли убийца измениться?), но особенно сильно хорошо раскрыта тема писательства.

Сюжет в целом логичен. Но вот поведение героев иногда вызывает желание сказать: «Ребят, ну, вы серьёзно?». Не критично, но осадочек остался.

Финал одновременно предсказуемый и приятный. Все эти догадки я озвучила ещё после первых глав. Особенно хочу отметить оформление книги в виде рукописи, приятная стилистическая изюминка.

«Женщина в библиотеке» – это достойный, необычный детектив с многослойной структурой и интересным подтекстом. В нём важнее процесс наблюдения за текстом и автором, чем классическая охота за убийцей. Нужно просто позволить книге играть с вами.

Довольно посредственно и без толкового расследования начинается история незнакомых людей.⠀⠀
⠀⠀
Мешая жанры автор пытается, создать что-то в духе Агаты Кристи. Герметичный детектив наполняется любовным романом с эпистолярными зарисовками.⠀⠀
⠀⠀
Завязка в духе один из них убийца ярким клише маячит в сюжете. Автор делает неумелые попытки запутать читателя накидывая в сюжет крючки, которые пытаются зацепить каждого из героев.⠀⠀
⠀⠀
Герои банальные. Безликие и бесячие. Расследование нет. Пустые действия от походов поесть и попить до разбора привлекательности некоторых героев.⠀⠀
⠀⠀
Притягивание версий, рассуждения, ахи вздохи и библиотека. Автор пытается показать как создаётся роман, наполняя произведение реалиями трудностей писателей.⠀⠀
⠀⠀
Развязка притянута за уши. Мотивы и злодей не впечатляют. Финал так же слабый и даже переписка его не спасет.⠀

Детектив про библиотеку казался весьма привлекательным, его рекламировали с невероятным усердием, да еще и обложка напоминала так понравившееся мне «Масло». В общем, я поддалась. Но оказалось, что это тот еще малосъедобный кактус.

У этой книги довольно необычный формат. Она одновременно и детектив, и история о том, как писательница его пишет – со всякими фишками, которые автору стоит учитывать или, наоборот, пропускать. Причем, хоть эти части и помещены в разных главах, во время чтения периодически забываешь, где у нас литература, а где реальность. Не знаю, баг это или фича, и более того, сложно определиться, плюс это или минус.

Завязка такова: писательница отправляется в библиотеку Бостона, чтобы там в тишине обрести вдохновение. Она наблюдает за посетителями и быстро подбирает себе троих подходящих для книги персонажей – трех человек примерно ее возраста: «Девушку с Фрейдом», «Красавчика» и «Героический подбородок». Однако с тишиной не сложилось. Внезапно раздается женский крик, и всех посетителей просят покинуть зал библиотеки. Это событие неожиданно сближает потенциальных персонажей книги и, обсуждая произошедшее, они идут выпить по чашке кофе. Глава заканчивается интригующей фразой: «И мы уходим в Комнату карт, где позже зародится наша дружба, а я впервые в жизни выпью кофе с убийцей».

Эта фраза восхищает человека из реальности автора – Лео, что-то вроде приятеля, с которым она переписывается, и который после каждой главы раскладывает по литературоведческим полочкам используемые автором в своей книге приемы, характеристики персонажей и т.п.

Через некоторое время выясняется, что в библиотеке было найдено тело женщины. А мы продолжаем следить за крепнущей дружбой четверки персонажей, которая постепенно перерастает в романтические отношения, и новыми фактами в отношении их прошлого, которые большей частью выглядят роялями в кустах.

В какой-то момент один из персонажей утверждает, что книга, которую пишет Ханна (а мы читаем) – это любовный роман. И черт возьми, да! Примерно к середине понимаешь, что это он и есть. Именно в таком написании «любовный роман». И даже два. Точнее три. Причем, что самое неприятное – это романтика в дешевом стиле young adult. Три закатывающих глаза смайлика!

А что же обещанный детектив? Если романтическая часть – просто глупая и наивная (как это чаще всего и бывает), то детективная – совсем бредовая. Мотив преступника не выдерживает никакой критики, как произошло убийство - автор не придумала, и предлагает читателю довершить эту фантазию в собственной голове, и преступника, ясное дело, хватают в последний момент, как в самом банальном кино.

Еще из минусов. Мне показался каким-то очень корявым стиль написания. Не знаю, вина ли это автора или переводчика. Есть ощущение, что обоих. Но через текст буквально продираешься. Причем разницы между книгой и письмами почти нет, а она должна быть и явная.

В общем, это была недурная идея, и при хорошем воплощении она бы точно сыграла. Но увы. Хотя, может, лет в 15-20 такое еще прокатит.

P.S.

Да. Автор столь уверен, что книга будет популярна, что даже набросал в финале интервью с собой, а также вопросы для книжного клуба типа:

Когда Фредди, Уит, Каин и Мэриголд в первый раз уходят пить кофе, Фредди упоминает, что так началась ее дружба с убийцей. Кого вы подозревали в этот момент?

Ханна отправилась в Бостонскую библиотеку, чтобы зарядиться вдохновением. И все шло неплохо, пока откуда-то не донесся предсмертный женский крик. Встревожившись, героиня заговаривает со своими соседями по столу – красавчиком, татуированной девушкой и студентом. И кто-то из них точно знает, что произошло. Так начинается новый детектив известной писательницы, которая делится главами своего произведения с другом по переписке, присылающим все больше и больше странных правок и советов, касающихся убийства.

Какая у этой истории потрясающая структура! Книга в книге в книге – это вау! Разумеется, наибольший интерес представляет история Ханны, ведь именно с ней мы проводим наибольшее количество времени. Расследование получается колоритным и насыщенным. Однако развязка вызвала вздох разочарования. Как это часто бывает, автор слишком сильно закрутила интригу, распутать которую можно только через невероятные совпадения и неожиданные родственные связи. Хотелось бы более изящного выхода из ситуации.

Сулари Джентилл очень старается посеять в своей героине, а вместе с ней и в читателе, зерно сомнения. Всеми силами намекая на одного конкретного персонажа, выдавая бесконечные компрометирующие подробности, нас плавно подводят к якобы неожиданной развязке. Однако чем больше автор упирает на виновность персонажа, тем больше ты уверяешься в его непричастности. Так что интрига к середине романа теряет большую часть своего очарования. Тем не менее, следить за развитием событий достаточно занятно.

Сюжетная ветка о писательнице и ее криповом поклоннике, выдающем все более и более жуткие подробности о различных преступлениях, вообще не содержит в себе никакой загадки. Все именно так, как нам и рассказывала аннотация. Вероятно, эта часть истории не столько детективная, сколько психологичная. Мы наблюдаем, как с каждым новым письмом Лео все больше и больше впадает в безумие. Я абсолютно уверена, что от писательницы он не отстанет никогда. И эта больная обсессия пугает больше всего.

Голос писательницы мы так никогда и не услышим. В романе не приведено ни одного ее письма. Единственная ниточка, связывающая с ней читателя – это история Ханны. Как и в жизни, пообщаться и как-то понять писателя мы можем исключительно через его творчество.

The Woman in the Library Сулари Джентилл - книга из разряда "совы не то, чем кажутся". По аннотации мне показалось, что это будет что-то вроде убийства в закрытой комнате (только вместо комнаты - библиотека). На самом деле и комната оказалась не закрытой, и книга не совсем об этом.

"Женщина в библиотеке" - это пример метапрозы. История об убийстве в библиотеке - это роман, который пишет писательница по имени Ханна Тигон. Самой Ханны в тексте книги нет, но есть адресованные ей письма некоего Лео, который высказывает свое мнение по поводу ее романа и пытается поговорить "за жизнь", и письма эти с каждым разом становятся все более... тревожными, скажем так.

У каждой из двух половин книги - истории об убийстве в библиотеке, которую якобы пишет Ханна, и писем Лео - в итоге есть свои преимущества и недостатки. С одной стороны, все недочеты в детективной истории, которые допустила Сулари Джентилл - случайно или намеренно - можно объяснить тем, что их на самом деле допустила Ханна и так задумано. С другой - у меня не получилось как следует увлечься персонажами, потому что я ни на секунду не забывала о том, что это "история в истории", а потому персонажи как бы вдвойне ненастоящие. Плюс я убийцу вычислила даже не по подсказкам, разбросанным по самой истории, а скорее по реакции Лео на нее.

Что до писем Лео - мне понравилось растущее их напряжение и то, как через них получилось прокомментировать процесс писательства, с другой стороны, социальный комментарий по поводу расизма и ковида в некоторых письмах получился как-то совсем в лоб (хотя, возможно, это просто отражение характера Лео), ну и развязка этой линии... не то чтобы совсем разочаровала, но как-то... мнэ.

В общем, порой у меня было ощущение, что даже для метапрозы эта книга слишком... мета. Но в целом мне скорее понравилось, да и читается легко.