Мастер Джорджи

Я в когнитивном диссонансе от этой книги. Структурирована книга просто блестяще: повествование разбито на шесть частей, каждая из которых напоминает фотографические пластины, старые, затертые, но глубокие по смыслу, каждая фотографическая картинка запечатлевает ключевые моменты в жизни главного героя Джорджа Харди: сметь мистера Харди, путешествие из Ливерпуля в Крым и т.д. Один ключевой герой глазами разных людей: три рассказчика - шесть историй, шесть фотографий. Все трое: сирота Миртл, помощник фотографа Помпи Джонс, и доктор Поттер. Для каждого из них фигура мастера Джорджи - ключевая, вокруг него вращается настоящее каждого из этих людей: любовь, зависть, преданность. И все они следуют за Джорджи в Крым, в Балаклаву, в самую гущу Крымской войны, и, пожалуй, страницы, посвященные ужасам войны самые сильные, самые горькие, а сквозь призму любви Миртл и Помпи к Джорджу, война искажается в объективе фотокамеры в страшный оскал.
Из плюсов ещё могу отметить превосходную стилизацию языка викторианской Англии, сложный и многоуровневый по смыслу.

Но тем не менее, совершенно не понятен сам образ Джорджи, его характер, его чувства, его эмоции, глубина его мыслей, и если он вводится в роман как некий собирательный образ или как некий символ любви, как для женщины, так и для мужчины, то совершенно не чувствуется его эмоциональная и духовная составляющая. У меня не получилось сопереживать героям, не получилось встроиться в мир мастера Джорджи. 200 страниц текста прошли по касательной, не задев ни единой струнки в душе. Хотя разумом я понимаю, что как мастерски сделанная поделка книга очень стоящая, мастерская. Но не моя.

Неоднозначная и необычная книга в своем стиле... Автор достаточно сухо и лаконично (порой кусочно) повествует нам о целом мире и месте человечества на его задворках. Перед нами четыре англичанина на фоне Крымской войны в далеком 19в. Они не выписаны так, чтоб стать близкими, родными и понятными... И вместе с тем это типичные представители общества. Им не чужды сильная любовь и глубокая привязанность. Верность и безграничная (порой нелепая) преданность вопреки всему. Прошлое, которое незримо присутствует в настоящем и скрашивает его хоть самую малость. Судьба или случай? Жестокость судьбы или цепочка случайностей, приведшая к трагичному финалу? Что такое благородство и как много его может быть в одном человеке...? Как перенести все страдания, лишения и потери?

Знаете, в процессе чтения местами мне далеко не все нравилось, местами эта проза казалась скучной и никчемной, но в конце на меня снизошло озарение и я поняла (даже скорее прочувствовала), что книга красива какой-то убийственной красотой (вот такая тавтология) и заставляет нырнуть в самую бездну человеческих страстей и нестандартных отношений.

Вот не хотела я тему Украины затрагивать - но книга такая...чуть-чуть из того региона. В смысле Крым. Точнее Крымская война 1854-1856 гг.
Джордж - военврач. Он увлекается фотографией и на дагеротипах жизнь - его жизнь, его семьи, друзей, военных. Текст как фотографии, старые, темные, пожелтевние. Сюжет дорисовывается самим читателем. Автор дает только намек на большую историю.
Миртл любит Джорджа. Её история сначала напоминала историю Оливера Твиста и жизнь героев в Ливерпуле напоминает все эти жуткие диккенсианские истории - грязные улицы, проституция...напомнило фильм "Гувернантка" с Минни Драйвер.
Самого Джорджа мы видим глазами его ближайшего окружения, картинка получается довольно смазанной.
Вообще- то получилась интересная игра с текстом, но не более.

Великолепно написанная стилизация под викторианский роман - голосами нескольких человек (Миртл, девочки выросшей из милости при богатой семье и которая даже не знает даты своего рождения; "гусиного мальчишки" Помпи Джонса, что волей случая прибился к ней же и выживает как умеет; доктора Поттера, сначала семейного врача, а потом и зятя семейства Харди), смерти и войны рассказывается история о неком Мастере Джорджи, заурядном в принципе человеке своего времени (и положения в обществе). Полифония голосов постепенно кусочек за кусочком создает мозаичное полотно, на котором жизнь и смерть, добро и зло, возвышенное и земное предстают самыми обыденными и каждодневными реалиями, универсалиями вне времени и пространства, вне имен и рангов. Мастер Джоржди мечется, силясь собрать свою жизнь, доктор Поттер цитирует Гесиода и других почивших мудрецов и сказителей, Миртл просто любит, жизнь идет и проходит, а старые пластинки сменяют новые, на которых все те же песни, пусть и другими голосами.

Роман о Джорджи и не о Джорджи, как-то так...

Роман в фотографиях - с таким я еще не сталкивалась, но сама идея и стилизация текста мне безусловно понравились. Шесть разных фотографий, которые пытаются рассказать нам историю о человеке по имени Джорджи. И пролистав это альбом, внимательно вглядываясь в лица на снимках, услышав историю трех человек, "связанных одной цепью" с Джорджи, я не понимаю, наверное самого главного, - замысла автора. Кто такой этот Джорджи, почему ему посвящается этот роман, что в нем особенного. Он как бестелесная тень мелькает на страницах книг, не оставляя даже отпечатка в памяти. Для меня он абсолютно безликий, казалось бы главный, герой. Со мной такое впервые - главный герой оказался в романе лишним. Впрочем и другие герои книги не вызывают абсолютно никаких эмоций - им не хочется сопереживать, их не хочется любить или ненавидеть. История получилась картонная, с нарисованными человечками, которые не двигаются, не дышат, не живут. Как будто смотришь фотоальбом совершенно чужих людей - снимки без подписи, незнакомые лица улыбаются в камеру, ты смотришь им в глаза и...пустота.

"Что-то есть от черной магии в мастерстве фотографа — он останавливает время."
Б.Бейнбридж

Книга эта - своего рода альбом с фотографиями... Фотографиями одного человека, сделанными тремя разными людьми, причем у каждого было по две попытки. И как и по фотографии, читатель вряд ли сможет вынести глубокий и объемный образ мастера Джорджи из представлений о нем трех людей, центральной фигурой чьей жизни он явился.

Фотографии Миртл наполнены детской любовью. Что бы Джорджи на них не делал, он все равно выглядит как герой. Сделанные в светлых тонах, с немного заниженным контрастом и поднятой экспозицией, но при этом вполне насыщенные оттенками, эти фотографии тем не менее стали для меня наименее привлекательными оттисками Джорджи на бумаге.

Фотографии доктора Поттера остались слегка размытыми и неясными, как будто пробные экземпляры начинающего новичка. Он, на мой взгляд, еще только пытается научиться композиции и постоянно отвлекается на другие объекты, при этом иногда сердясь, что Джорджи совершенно не заинтересован позировать ему.

Фотографии Помпи Джонса, наверное, самые близкие к реальности. Они контрастны и пытаются заглянуть Джорджи в душу. Но и здесь личное отношение фотографа преобразует действительность.

А каким был сам Джорджи читателю так и останется только догадываться, снова и снова просматривая фотоальбом.