На краю Ойкумены

Что мне не нравится в Ефремове - это идеализация персонажей, превращение их из живых людей в некие символы.
Взять вот Таис Афинскую - вообще идеал. И внешне, и внутренне, передовая женщина, правда, не образец невинности, но за это ее и ценят. Думает о судьбах мира, изучает философию, нерелигиозна и демократична.
Или Фай Родис - это вообще эталон землянина будущего, коммунистка, альтруистка, прирожденный лидер.
Берет Ефремов какие-то черты, наделяет ими своих персонажей и затем развивает из этого целые философии.
Вот за это потом всякие Стругацкие и их ноющие поклонники получают возможность макать миры Ефремова в грязь, напирая якобы на низкую художественную ценность и неправдоподобность персонажей.
А вот "На краю Ойкумены" сумела сохранить баланс, когда персонажи живые люди, ошибающиеся, ищущие, еще не знающие, что их ждет в будущем и не старающиеся никого учить.
Про "Путешествие Баурджеда" не могу составить свое мнение. ну, неплохая зарисовка древнего Египта и стремления человека познать непознаваемое на фоне оного. Ну, неплохо, правда, историчности очень мало. Какие-то домыслы про всемогущих жрецов, о деятельности которых Ефремов, видимо, знал мало.
В "Ойкумене" тоже много всякого намешано странного. Такие многонациональные рабские поселения... Верится с трудом. И как они друг друга легко понимали! Когда они находили время учить язык друг друга? Евреи, эллины, этруски, негры разных племен, кемтяне, критяне, ливийцы... Да понадобились бы годы, чтобы они научились друг друга понимать и общаться!
Ну, это можно списать на авторскую условность.
Зато идея о путешествии представителя эллинской культуры в дебрях Африки весьма нова и свежа и реализована неплохо, да еще и с подробностями. Я такого нигде не читал.
За саму идею и за вечное стремление Ефремова к прекрасному нельзя поставить книге оценку ниже пятерки.
Единственное - я не понял, кто такие Сыны Ветра. Карфагеняне, что ли? надеюсь, Ефремову не пришла в голову безумная идея вставить сюда викингов, которые якобы Америку открыли до Колумба. Судя по карте, которая есть в некоторых изданиях книги, они прибыли... ну, далеко от Карфагена. Их "гавань сынов Ветра" на карте расположена западнее Нумидии! А Карфаген расположен восточнее Нумидии. Странные дела...

Моя рецензия и невысокий балл, возможно немного испортят рейтинг этой книге. А может они просто затеряются в большом количестве излитых тут восторгов других читателей. Честно, не могу понять, чем все так впечатлены. Может быть, я слишком много хочу от этого жанра? Руки постоянно тянутся к историческому роману, а итоговая оценка редко превышает 7/10.. В данном случае и того меньше.
Книга "На краю Ойкумены" представляет собой смесь приключенческого и исторического романа. Сюжет динамичен и линеен, лишь самую малость разбавлен описаниями (в основном природы) и не прерывается ни единым отступлением от действия (не считая небольшого пролога). Язык повествования максимально прост, чтобы читалось очень легко, и ничто не отвлекало от сюжета. Безусловно, роман хорош как юношеская литература, и лет десять назад я прочитала бы его на одном дыхании. Но сейчас мне явно хотелось чего-то посложнее, посильнее и поинтеллектуальнее. Если уж исторический - так дайте больше истории. Если приключенческий - то сделайте сюжет менее предсказуемым. Что же касается художественного стиля изложения, то, на мой взгляд, он уж слишком примитивен и беден. Такой язык, понятный и десятилетнему ребенку, меня лично очень разочаровал.
Общий итог - не больно качественный роман, годный больше для того, чтобы убить время, нежели провести его с пользой.

Сразу скажу о единственном минусе этой книге - иногда автор слишком увлекается описаниями. Всё остальное хорошо. Есть немного романтики, есть приключения, есть интересные локации (Греция, Египет, Африка). И главное, что отличает эту книгу от приключенческих пустышек - есть рассуждения о красоте, свободе, искусстве, дружбе, родине. Рассуждения, осознания и откровения уместные и логичные по сюжету. Чёткие и объективные. И приятный бонус советской литературы - честь, достоинство, отвага, верность всегда в фокусе внимания, всегда - планка.
Сюжет динамичный. Герои не такие уж яркие, но достаточно живые и чётко прописанные, нет никаких выпадов из образов и непонятных действий.
Поставлю три звезды, потому что чего-то не хватило. Но это качественная литература, после которой что-то в сознании откладывается. Прочитать советую.