Ход королевой

♟Очередной роман Бернара Вербера "Ход королевой" является отнюдь не фантастикой, к которой я привык у данного автора. Это история двух женщин с незаурядным умом, которые враждовали на протяжении всей своей жизни.
Встретившись впервые в 12 лет за шахматным столом на соревнованиях, Николь О'Коннор и Моника Макинтайр теперь неразлучно связаны друг с другом, но это отнюдь не дружба, а противостояние не на жизнь, а на смерть.
Они обе любят шахматы, любят мир и влияние на него. Но если Моника ценит одиночество, выступает на стороне Запада и США, то Николь - не может жить в одиночестве, она сторонница толпы и всячески поддерживала СССР, а затем и Россию.

♟Весь мир и всё противостояние обеих женщин на протяжении всей их жизни - это словно одна затянувшаяся шахматная партия, в которой они порой жертвуют то пешками, то королями ради того, чтобы в итоге выиграть. И автор постоянно проводит параллели между жизнью и игрой, где жертвуя малым, можно достигнуть цели в дальнейшем.

♟Эта партия длинною в жизнь заставляет и читателя периодически задумываться, а чью сторону он выбирает? Как по мне, ни Николь, ни Моника не являются сугубо положительными героинями - обе стремятся манипулировать другими ради своих целей, для обеих на первом месте всё же они сами и их цели, нежели успех и благополучие других.

♟В книге в художественную составляющую вплетена и историческая, здесь и правители США, Европы, России, и перестройка, и 11 сентября, и Афганистан - и везде Николь и Моника так или иначе принимают деятельное участие.

♟Как часто встречается у Вербера, периодически в книге идут вставки из "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" Эдмонда Уэллса - рассказывается о каких-то научных или исторических фактах, даются ответы на некоторые вопросы, затрагиваемые в основном повествовании.

♟Что улыбнуло в книге, так это то, как автор видит СССР и Россию и факты о ней. Так, Николь, приехав в СССР, запросто смогла попасть на съезд ЦК КПСС, чтобы донести свои идеи. А о Льве Толстом рассказывается, что он написал свою "Войну и мир", после чего впал в депрессию, начал бродяжничать и спустя некоторое время умер (роман был опубликован в 1869 году, а умер Лев Толстой лишь спустя 41 год)

♟В целом "Ход королевой" неплохая книга, с головой погружаешься в интриги героинь и их жизнь, но некоторое показалось слишком уж прямолинейным и каким-то простым и обобщенным. Да и вражда в 70 лет это что-то на грани фантастики всё же, хотя - кто знает? :)

Не ожидал, что книга окажется настолько интересной. Да, история фантастична, но почему бы и нет? Автор сумел привязать почти все мировые знаковые события к противостоянию двух женщин, чьё соперничество началось еще в 12-летнем возрасте, а закончилось в 85-летнем. И закончилось ли?
Всю книгу Николь мне нравилась больше. И не только за то, что работала на СССР и Россию, а Моника на Англию и США. Ее мировоззрение мне было ближе по духу. Коллективизм, демократия и т.д. Советское детство все-таки сказалось . И только по прочтению книги осознал, что мировоззрение Моники тоже имеет право быть. Иногда нужен один человек, который будет решать единолично. На всем протяжении идет борьба между пешками и ферзем. Шахмат в книге просто очень много. С них всё начинается и ими же всё заканчивается.
Очень трудно в итоге сделать вывод, на чьей же стороне ты. И этим книга покорила меня. К тому же мне очень нравятся книги, где главными героинями являются далеко незаурядные женщины.
Еще понравились методы управления толпой. И как легко можно избежать давки. Социология оказывается интересная наука. Хотя, наверное, любая наука интересна. Кроме разве теоретической физики))))
Единственное, что внесло некий кусочек дегтя - не могут женщины так равнодушно относиться к своей внешности. Отсутствие глаза, титановый протез вместо ноги, глубокие царапины на лице, которые не убираются косметическими операциями - этакие Универсальные солдаты в юбках. Главное - ум, а не внешность.
Весьма рекомендую!

От автора культовой дилогии "Танатонавты" - очередной захватывающий роман, в котором он мастерски соединил приключение и науку.

В центре повествования противостояние двух женщин, начиная с детских лет и до глубокой старости - Николь О'Коннор и Моника Макинтайр.

Две женщины, две судьбы, два противоположных мировоззрения.  Два антагониста друг другу.

Их дуэль неизбежна - Николь и Моника будут беспощадно сражаться.

Одна родом из США, вторая из Австралии. Их противостояние начнется с детского шахматного турнира, которое перейдёт в их взрослые жизни, отодвинув всё остальное на второй план.

Их игровое поле будет простираться по всем уголкам планеты, превратившись в гигантскую шахматную доску, фигуры на которой - обычные люди.

Столько приключений, что голова кругом! И финал

Мистер Вербер - мой первый серьёзный писатель, с чьей трилогии "Ангелы" начался мой читательский путь.
После, по моему скромному мнению, провальной серии о кошках - "Ход королевой" как глоток того самого Вербера, которого я так полюбила в отрочестве. Полюбила его и книги.

История о "моно" и "поли", скрепленная красной нитью шахматного увлечения, и завлекающая читателя с первой страницы. Оторваться от этой книги было похоже на грубое затыкание увлечённого рассказчика или отключения электричества при просмотре интереснейшего фильма. Каждая глава ощущалась как кульминация - вот он, переломный момент сюжета! И на следующей странице снова бой гонга и новый поворот, после которого прервать чтение было бы кощунством.

Персонажи поразительно целостны, будто бы вчера я видела Монику в автобусе, а позавчера Николь в кофейне - настолько героини "живые" и они "дышат".

Финал в классическом стиле Вербера, большего не скажешь.

Так обрадовалась обнаружив у Вербера новый роман..... Была так воодушевлена пока везла "сокровище" домой....
Тёплый плед, ароматный кофе и первые страницы романа, 10 станиц - я в недоумение, 50 - 100 станиц и оказывается что это не искусный "ход" автора - это просто слишком плохой роман!
Слишком примитивно, слишком обощенно, слишком топорно, слишком феминистично - женщина как мировое зло, слишком утрированно, слишком микроскопический простор для "подумать"....
Дочитывала только из спортивного интереса - финал спасёт книгу или.... И случилось невероятное! Финал сделал всё ещё хуже!!!
Я поражена!!! Ну что ж браво автору - эмоции роман вызвал....

Думала, что читаю книгу о двух шахматистках, а они вдобавок оказались еще и спецагентами.

В целом идея книги о противостоянии двух диаметрально противоположных женщинах. Одна из них Николь: любит коллективизм, изучает толпу, сторонница соцрежима. Вторая - Моника: предпочитает находиться в одиночестве, индивидуалистка, приверженица Запада. Но есть у них пара общих моментов, например, они любят играть в шахматы и видеть глобальное устройство мира через их призму. (А еще у обеих есть куча психических расстройств, но это мы упустим).

К Николь я так и не смогла проникнуться. Для меня она поставила на себе крест еще в самом начале после ее выходки на ферме. И считаю, что всю заварушку между героинями начала именно она: у Моники в их первой игре была реакция на раздражитель, у Николь в их второй игре была четко продуманная и жестокая стратегия. Мне понравилось их противостояние - обе девушки умны, знают, как манипулировать другими людьми для достижения цели (хотя Николь в большей степени), в итоге они настолько стоят друг друга, что вызывают взаимное уважение. А Моника мне просто ближе по взглядам на мир (хоть и не в такой категоричной мере), но больше мне понравилась ее дисциплинированность: как она выкинула из свой жизни ненужное и оставила только то, что реально даст ей преимущество в борьбе (чистая еда, здоровый сон, качественные тренировки, а описание ее замка в конце - сразу можно распечатать и повесить на доску визуализации).

Хотела поставить тройку, но одну звездочку не смогла не накинуть за вплетение художественных персонажей в реальную историю - это мы любим. Так же как и то, как Вербер заинтересовал меня социологией, геополитикой и историей. А вставки из небезызвестной "Энциклопедии относительного и абсолютного знания" я просто обожаю.

В целом книга показалась неплохой, скорее меня смутили сверхожидания от автора, которые не прям оправдались. Но, как говорится, "не очаровывайся, чтобы не приходилось разочаровываться".

P.S. Думала перечитать одну из любимейших книг - "Звездную бабочку", но после отсутствия восхищения в двух книгах Вербера подряд, думаю, что может и не надо, оставлю приятные воспоминания и ностальгию по книге.

На протяжении всей книги ведётся противостояние двух героинь, которое идёт у них с детства. Героини являются с одной стороны противоположностью друг друга, но с другой - у них много общего. У них явно есть какие-то психические отклонения. Довольно интересно наблюдать за ними. В начале описываются события в их одиннадцатилетнем возрасте. Их действия и размышления поражают в этом возрасте. Книга наполнена множеством исторических событий, в которые автор интегрировал главных героев.

Они сталкиваются друг с другом, побеждая поочереди в шахматном турнире, который длится целую жизнь. Свои игры героини переносят на мировой уровень, играя по-крупному.

Книга наполнена историческими событиями и политикой. Здесь есть и экшн, и безумства совмещённые со стратегией, и забавные моменты.

Читать было интересно, но хотелось бы увидеть более ясную концовку.

Вербер всегда поражает идеями для своих романов. На этот раз это противостояние длинною в жизнь двух женщин. Женщин с незаурядным умом и способностью анализировать, двух шахматисток, добившихся успеха не только в шахматах, но и в мировой (о боги!) политике. Одна за русских, другая за американцев. Одна верит в силу коллектива, другая в силу личности.

По сути это роман об альтернативной истории, где исторические события сохранены, заменены лишь "кукловоды".

Моя оценка три, потому что не хватило где-то деталей, где-то движения сюжета, где-то глубины. В какой-то момент стало скучновато читать. Основной сюжет был понятен и хотелось только узнать, чем все закончится. Развязка интересная, то не настолько захватывающая,чтобы перекрыть скуку в середине произведения.

Резюмируя, идея хорошая, реализация поверхностная.