Капитанская дочка

Вот лишний раз убеждаюсь, что классика прочитанная в школе, не до конца понимается учениками. «Капитанская дочка» единственное произведение, которое мы в классе разбирали на цитаты и различные описания. Но естественно уже все стерлось из моей памяти.
Главный герой Петр Гринев, отправлен родителями на службу, встречает своего капитана и его прекрасную дочку, Марья Миронова. Но их счастью мешает соперник, а потом и восстание Емельяна Пугачева. Марья остается сиротой и единственная ее надежда - Петр.
Мне очень понравилась линия Гринева и Пугачева. Как Петр отстаивал свои принципы, не побоялся смерти и последствий. Это было интересно. Даже больше мне понравилось, чем банальная любовная линия ребят. Там то все банально прекрасный Петр на «белом коне» спасает бедную Марью, заточенную с ненавистным навязанным женихом. Не очень оригинально и очень наивно.
Благодаря этой истории захотелось узнать побольше о Пугачевском бунте.

Перечитала. Раз в пятнадцатый.
И раз в пятнадцатый поразилась таланту - таланту, выраженному в простоте и глубине, в современности написанного и вечности созданного.

"Арап Петра Великого" и "Египетские ночи" - лет с 13 мечтала закончить. Каждый раз, перечитывая, вздыхала с обидой, что строка недописана, мысль недосказана... Эх.

"Капитанская дочка" - невероятно простая история о чести, о любви, о долге, о верности. Люблю Гринева, Савельича, семью капитана Миронова.
Через пару месяцев у меня будет возможность увидеть, могут ли любить этих героев современные подростки.
Надеюсь, могут...

Приятное классическое произведение, радующее не только авторским слогом, но и, неожиданным для той же классики, но вожделенным мною, хэ.

Итак, у нас сын местечкового помещика отправляется на военную службу, на которую был записан ещё в утробе матери.
Попав на вольные хлеба он пытается, но, к счастью, не успевает пуститься во все тяжкие. А широкие жесты, а по мнению его слуги Савельича вообще расточительные, приводят его к знакомству с Пугачёвыми - тем самым.
На фоне восстания развивается и складывается любовная линия Петра Гринёва и бесприданницы Маши Мироновой, благополучно завершившаяся не без участия не только Пугачёва, но и самой императрицы.

Несмотря на описываемые трагические события, то ли автор не уделили достаточно места для "страдашек" героев по тем же погибшим родителям (Маши), то ли и правда, в масштабе катастрофы государственного размаха, человеческая жизнь не имела большой ценности. Но как-то это мне прочувствовать не удалось, к сожалению.

В итоге, произведение интересное, но не такое глубокое и трогательное, как та же "Метель", например.

Я живу в небольшом Уральском городке, где одна из достопримечательностей изба, в которой во время бунтов останавливался переночевать Пугачёв. Остановился. Поспал. Поел. Уехал. Изба эта теперь стоит, гниёт. Как обычно бывает. Снести нельзя, реставрировать нет денег.  Когда я была ребёнком, я значимости этого строения не понимала.  До того момента, как прочитала "Капитанскую дочку". Пушкин наше же  все. И жизнь заиграла красками. Это же что, гниют бревна, которых касался Пугачёв, тот самый, из Пушкина. Не правильно это. Не справедливо. Учитель наш литературы Пугачёва порицала. А я им вдохновлялась. Сильная личность. А что жесткий, так с волками, как говорится жить... Так что весь сюжет сего произведения прошёл мимо меня, кроме сцен с Емельяном. Их я читала и перечитывала.
Знала, что для него будет печальный исход, но слепо верила, что Пушкин ( всемогущий наш Пушкин) решит как - нибудь проблему.

Не знаю, как правильно определить мои ощущения от прочитанного. Вроде бы Пушкин, классика и книга хорошая. Но не произвело сильного впечатления. Во первых мне не нравится то, что автор выдумывал. Пугачёвское восстание - очень конкретный исторический момент. О нём можно было просто нормально рассказать, ведь это интересная тема. Но автор создал книгу лишь на реальном фундаменте. Остальное он непонятно зачем выдумывал. Мне кажется, что это не позволяет отнестись к данному историческому событию непредвзято и сформировать своё личное мнение на основании реальных фактов. Главные герои тоже в душу не запали, один Пугачёв имеет интересный характер. Стиль вроде бы и хороший,но помню стили лучше, которые действительно понравились. Сюжет вполне увлекательный. Но я всё время возвращалась к одной и той же мысли: Всё в книге стоит на случайностях, что особенно странно, ведь тема реальная и историческая.

У прозы Пушкина, на мой взгляд, есть слабая сторона - ничем не мотивированная и резкая трансформация героя.

Скучающий и разочарованный светский повеса Евгений Онегин, изучивший женщин и света, и полусвета вдоль и поперек, за два года вдруг совершает обратную трансформацию и превращается в пылкого влюбленного, сгорающего от страсти. Провинциальная барышня с романами Ричардсона и сонником Мартына Задека под подушкой - в величавую княгиню, законодательницу столичных балов. Еще вчера Татьяна "прыг в другие сени", а сегодня на равных беседует с испанским послом. Безусловно, люди меняются, но не так быстро и так резко.

Еще более невероятные перемены произошли с героями "Капитанской дочки". Петрушка Гринев, из недоросля, гоняющего голубей и делающего из географической карты змея, за год, на глазах читателя, превращается в зрелого мужа, человека чести и долга, способного взять на себя ответственность и защитить слабых. По-моему, слишком фантастично.

Или взять Швабрина. Его поступки совсем необъяснимы. Зачем он держит Машу взаперти, на хлебе и воде, вынуждая выйти за него замуж, если обстановка бунта так и вынуждает воспользоваться ее беспомощностью? Тем более в романе подчеркивается, какой Швабрин негодяй, злодей и подлец.

Получается, что Швабрин отступает от дворянской и воинской чести, нарушает присягу, оскорбляет Машу пошлыми намеками, морит ее голодом, клевещет на Гринева, но в отношении замужества вдруг строго соблюдает политес и не может обойтись без ее согласия? Как-то малоубедительно.

И еще один неясный момент. В начале романа мы узнаем, что Швабрин уже делал Маше предложение, но получил отказ. Следовательно, в случае ее согласия, он знал, что обрекает себя на прозябание в заштатной крепости с командой инвалидов и нестреляющей пушкой. Блестящий гвардейский офицер, состоятельный, из хорошей семьи, женится на бедной дочери безвестного коменданта - это скандал и мезальянс. Ему пришлось бы забыть о карьере и возможности быть принятым в обществе. Тем не менее Швабрин идет на это - и возникает вопрос: возможно, его чувства к Маше искренни, если ради нее он готов всем пожертвовать? Так ли уж он плох?

И наконец, сама Маша. На протяжении романа она нарисована совсем блеклыми красками: трусливая, скромная, тихая, так что даже Палашка, которая вертит Максимычем, на ее фоне выглядит более яркой и интересной. Машу все защищают и спасают - этим ее роль исчерпывается. Но вдруг в финале романа Маша решается на отчаянный поступок - едет к императрице просить за Петрушу Гринева. Конечно, девушки из глухих селений решались и не на такое, но интересно ее преображение, обеспечившее успех мероприятия.

Маша не только не растерялась, попав из глухой деревни в пышную столицу, но чрезвычайно умело ведет разговор с императрицей,. Наивной девушке, ни разу не бывшей в свете, удается мгновенно раскусить, кто перед ней, хотя Екатерина старается сохранить инкогнито. А ответам, которые дает Маша, может позавидовать любой мудрец, чего стоит главный довод: "Я приехала просить милости, а не правосудия".

Каждый из героев "Капитанской дочки" скорее многозначный символ, чем реалистичный характер, и тогда их мгновенное преображение объяснимо. Например, Петр Гринев - символ долга, Екатерина II - милости, Пугачев (парадоксально) - милосердия, а Маша Миронова - символ чести. Поэтому ее имя вынесено в название романа и вокруг нее скрестились все шпаги - она символ того, что нельзя отдать.