World Without End

Была рада вернуться в Кингсбридж. Аббатство и городок, котором уже побывала в романе «Столпы земли» Кен Фоллетт и порадовалась, что собор построили. Но долго не радовалась, т.к. почти в самом начале он опять рухнул.
К моменту начала второго романа прошло около 150 лет (если я правильно посчитала). Не смотря на то, что прошло столько времени ситуация никак не изменилась: так же имеется мастер-строитель, лорды жестоки, крестьяне тянут свою лямку. Довольно много самоповторов и схожих характеров, и шаблон построения повествования схож с "Столпами земли", поэтому иногда у меня складывалось ощущение, что я читаю "Столпы земли", а не "Мир без конца".
Тут, как и в первой книге, нет особых описаний природы или внутренних рассуждений героев, а практически одно действие. Не знаю, может я начала придираться, но если персонаж хороший, то хороший, если плохой, то уж совсем плохой и они никак не меняются на протяжении книги.
Еще меня напрягли некоторые сцены жестокости. Например, вору, который пытался украсть церковную утварь, содрали кожу живьем и повесили в церкви. Наверное, можно было обойтись без этого...
Во общем, могу сказать, что сам роман неплох (если не пугает томик в 1000 страниц мелким шрифтом), но на фоне первой книги смотрится не очень презентабельно. Финал тоже слегка расстроил. Мне показалось, чтобы плохие персонажи не получили по заслугам. Очень уж легко они отделались.

«Мир без конца» - это вторая часть цикла «Кингсбридж». События в данном романе разворачиваются примерно через полтора века после «Столпов земли». Здесь мы встречаемся с потомками героев первой части. Главные герои - строитель Мартин, очень похожий характером и деловыми качествами на своего далёкого предка Джека, и его возлюбленная Керис, очень напоминающая своим строптивым характером Алину из «Столпов земли». Много схожего в обеих частях можно увидеть в сюжетных ходах: те же интриги, войны, происки церковнослужителей. Что ж, видимо, это можно списать на особенности жизни людей в то время, а не на отсутствие фантазии автора. Однако само место действия, Кингсбридж, да и сама Англия, значительно изменилось. Если в «Столпах земли» Кингсбридж представлял собой небольшой посёлок, появившийся рядом с монастырём, то в «Мире без конца» это уже достаточно крупный торговый центр с большим населением, со своим колледжем. Да и сам монастырь разросся и теперь состоит из двух частей – мужской и женской. И между этими двумя половинами постоянно плетутся интриги, которые касаются, в основном, как это ни странно для священнослужителей, денег и власти. А в самом городе процветает торговля, в первую очередь, шерстью и изделиями из неё. Теперь это уже не захудалый рынок, какой был полтора столетия назад, а крупный торговый центр. Вот на таком фоне и развиваются судьбы жителей Кнгсбриджа, полные неожиданных сюжетных поворотов, приключений, любви, измен, предательства, взлётов и падений. События разворачиваются очень стремительно, переключаются с одних героев на других, переносятся из одного места в другое. Вот мы были в Англии, а вот уже на войне с французами. Или, например, ждём, что наконец-то главные герои поженятся и обретут счастье в семейной жизни, но буквально накануне свадьбы героиня вынуждена волею обстоятельств уйти в монастырь. И таких неожиданных сюжетных зигзагов в книге немало. В общем, хоть мне и показалась вторая часть в чём-то повторением первой, но чтение её было не менее увлекательным.

Вот любит Кен Фоллетт писать масштабные книги. Помню, как с опаской бралась лет семь назад за "Столпы земли", но сага мне так понравилась, что была проглочена мною за пару дней. "Мир без конца" меня тоже немного пугал: 2000 страниц в моей читалке, а вдруг вторая книга будет хуже предыдущей (ведь так частенько случается) - всякие мысли посещали, но я начала читать и не заметила, как очередная эпопея подошла к концу.
Средневековая Англия, борьба знати и их батраков, монахов и ремесленников, много сложных взаимоотношений, жестокие смерти, чума - книга насыщена событиями, эмоциями и интересными персонажами.
Четыре главных героя, вокруг которых завязана вся интрига, встречают нас еще детьми в самом начале романа. Гвенда - маленькая воровка, Керрис - дочь самого богатого ремесленника Кингсбриджа, братья Мерфин и Ральф - такие разные, но связанные одной кровью. Всех их объединяет одна страшная тайна, про которую они забудут и вспомнят уже только в зрелом возрасте (и то не все).
Книга просто создана, чтобы ею насладились любители семейных саг и исторических романов. Как и следовало ожидать, если вспомнить время происходившего, очень много несправедливости, насилия, грабежа и лицемерия встречается на страницах "Мира без конца". Иногда хотелось плакать над судьбами главных героев, но автор в финале расставил все по своим местам. Я осталась довольна и поставила высший балл этому произведению.
Очень жду продолжения, если оно, конечно, будет.

Кен Фоллетт «Мир без конца».
Итак, мое путешествие в Англию 14 века завершено. Что я могу сказать? Я рада, что после прочтения «Столпов земли» прошло много времени, прежде чем я попала сюда снова. Здесь тоже жизнь не стояла на месте, прошло уже более 150 лет. Поэтому, тех героев, которых мы оставили в прошлой книге, уже не встретим. Остались о них только воспоминания, и собор в Кингсбридже. Но на протяжении всей книги было такое чувство, что я это уже видела, т е читала. Но так как читала я давно, то это мне не мешало. Книгу можно читать независимо от первой. Как самостоятельное произведение она даже интереснее, чем «Столпы земли». Новые герои, неуловимо похожие на своих предшественников, строительные вопросы, как мне кажется, слишком подробно «разжеванные». Но в целом мне все понравилось. Было интересно снова окунуться в историю средневековья, увидеть устройство быта в городе и деревне, церковные устои, законы и нравы того времени. И, конечно, война и чума… И любовь… такая разная, такая сильная, и такая горькая. Книге ставлю пять, так как в свое время «Столпы земли» оценила так же, а эта не хуже.

Поскольку немногим ранее мною были прочитаны "Столпы Земли", которые вызвали лишь положительные эмоции, то и эта книга прочиталась на одном дыхании и с таким же удовольствием. Это тот случай, когда можно сказать "стабильность-признак мастерства". Я про то, что существенных изменений не произошло вовсе, книга читается как следующая глава прошлой книги с пометкой "прошло 200 лет". Слог остается таким же легким, сюжет закручивается так же лихо, снова поворотным моментом, камнем преткновения и большим долгостроем становится постройка (в этот раз моста), опять же автор выписывает порой неоднозначные и неожиданные повороты судеб (в частности я была очень удивлена, когда Керис стала монахиней и когда она же избавилась от ребенка), но это и делает мир произведений Фоллетт реалистичным, близким и настоящим.

Флэшмоб 2015, 27/27

Дочитала Кен Фоллет "Мир без конца". У меня одно слово - грандиозно. Не знаю даже с чем сравнить - компьютерная игра, шахматы - как он персонажей наделяет глубокими интересными характерами и ставит их в сложные ситуации. И все это на фоне средневековой Англии на протяжении 30 лет и 1000 страниц мелким шрифтом. Нет стопроцентных плохих и хороших персонажей - например, Годвин интриган, мерзкий тип и прочее - но как он в аббаты выбрался - такие интриги заплести аж дух захватило - мои аплодисменты. По сути является продолжением Столпов земли, но первая книга упоминается пару раз - так что совершенно отдельное законченное произведение.
Вот сейчас испытываю искушение перечитать Столпы земли - убедиться неужели она настолько слабее - когда ее читала особого впечатления не произвела на меня, или не в то время взялась читать.

Даже не верится, но кажется книга дочитана! Наверно это один из самых тажелых томиков, которые мне доводилось брать в руки. Книга просто не реально длинная. Фолетт выдал на гора продолжение истории средневекового города расположенного вокруг знаменитого на всю Англию аббатства с великолепным собором в его сердце.

Первая книга была совсем неплохой и уж точно очень успешной, я имею в виду коммерчески. Помню, что именно после прочтеия первой части, я решил, что и вся серия стоит внимания, и нужно выделять время для продолжения. Но, как это не печально, со второй книгой вышла промашка ужасная. Похоже, что автор решил написать продолжение, именно под впечатлением от коммерческого успеха. Ну оно вроде и понятно, куй монету, пока не остыло. Так-то оно так, но вот причем здесь ни в чем не виноватый читатель, не совсем ясно.

Вообще-то, такая оценка, наверно, не совсем точна. Книга очевидно может нравиться определённому кругу читателей, но нужно отчетливо понимать, что вы взяли в руки, до того как перевернули первую страницу. Ну то, что эта книга не претендует на то, чтобы отнести её к числу глубоких исторических исследований, было понятно даже мне. Но всё же, эту книгу пытаютса нам подсунуть как "историческое фикшн", и скорее всего с упором именно на историческое. Ну чтож, как говорится - "найс трай". К историзму это имеет весьма косвенное отношение. Да и к "фикшн", если понимать под этим некое подобие более или менее серьёзного литературного произведения - тоже. Этот опус на поверку оказалса самой обыкновенной мыльной оперой, причем, как мне показалось, не самого лучшего качества. Я вообще не большой любитель такого рода литературы, это мягко говоря. Ну а тут ещё и такой обман самых лучших ожиданий...

Ну попытаюсь объяснить, что я имею в виду. Историческую прозу можно наверно разделить на две условные категории. Первая, это когда историческая часть более или менее соответствует реальности, ну а для того, чтобы мы не спали, автор привносит в рассказ некую интригу, приключения или даже детектив. Какие-то герои могут быть вымешленными, места, мелкие события тоже, но в целом, рассказ идёт в руссле истории. Вторая, это когда история это просто размытый фон, придающий повествованию колорит. Сама по себе историческая правда не так важна, но история и герои получаются яркими и правдивыми именно в таком обрамлении. И потому что сюжет захватывает, мы начинаем верить в то, что и с точки зрения истории всё это происходило именно так.

Ну а здесь мы имеем просто дешевый мексиканский сериал, каким-то непонятным образом оказавшийся в средневековой Англии. Зачем спрашивается? Герои неубедительные, плоские и черно-белые. Злодеи злые до потемнения в глазах, хорошие дяди и тёти - прекрасны как ангелы и розовые пушистые тапочки. Мотивация героев на столько проста и очевидна, что просто вау! Все молодцы в конце концов побеждают, все плохиши наказаны по заслугам. В конце общие муси-пусиньки и чмоки-чмоки. Хорошо!

По слухам до меня дошедшим, третия книга получше будет, так что чутать скорее всего буду. Ну а с этой как-то неловко получилось.

Время начала Столетней войны, эпидемии чумы, блеска и роскоши двора Эдуарда III и превращения небольшой страны в самую могущественную державу Европы. Эпоха - глазами четырех персонажей...
Полюбила Фоллетта с первых страниц книги "Столпы земли", очень долго искала вторую книги цикла и когда нашла, не смогла отложить чтение до последней страницы.
Никогда не любила эпоху в которую живу, и всегда мечтала жить в средних веках, но после прочтения поняла - только не 14 век... Святая церковь.. Серьезно? Шизофреник во главе??? Да ну на...
Если отбросить мой гнев и негодование то это одна из лучших книг которые я читала, и не смотря но то, что она "кирпичик" читается легко и быстро.

Книга понравилась гораздо больше чем первая часть - Столпы земли.

Здесь гораздо меньше описаний строительства и больше описаний жизни людей, их быта, проблем и столкновений. Герои интересны, хотя порой и раздражали ихние поступки. Как всегда женские главные персонажи - этакие феминистки средневековья. Но в целом, книга захватывает, особенно с середины где помимо социальных и экономических проблем, герои сталкиваются с бедой куда более страшней и безпощадней (для тех кто читал - тот поймёт).

Очень рекомендую к прочтению.

Очень странные у меня от этой книги впечатления. Отзывы о ней, как о первой, везде довольно восторженные. А я никак не могу определиться, что с ней не так.

Это не исторический роман, потому что исторические персонажи в нем не играют почти никакой роли. Это не любовный роман, потому что любовная линия в нем хоть и проходит через все сотни страниц, но не является главной. И наличие именно ярких любовных линий не позволяет назвать этот роман средневековой производственной драмой, хотя именно вокруг работы и профессиональным стремлений главных героев и строятся основные коллизии.

Читать вроде как интересно, потому что сюжет бодрит и повороты сюжета, хоть и предсказуемые, но все равно увлекательные.
Но у меня от этой книги уже в процессе чтения появилось ощущение недоумения и послевкусие в духе «чо за херню я только что прочитала?»

Наверное самая моя большая претензия к героям в том, что все они на протяжении 1200 страниц остаются совершенно одинаковыми. В книге проходят три десятилетия. Но все злодеи остаются ровно такими же однобокими злодеями, что были в самом начале, а все положительные герои остаются такими же положительными, даже когда совершают иногда немного глупые поступки. Потому что глупость их поступков никак не влияет на их мораль. С точки зрения морали главные герои от начала до конца совершенно идеальные. Видимо в этом все и дело. Всю книгу мне хотелось, чтоб в злодеях проснулось что-то человеческое. Но оно никак не просыпалось. Всю книгу мне хотелось, чтоб в идеальных главных героях были хоть какие-то изъяны. Но их не было. Автор даже не удосужился хоть чуточку подпортить им хэппи-енд. Нет. Хэппи-енд в обеих книгах просто кисельно-медовый. Абсолютно всё зло оказывается наказано. Абсолютно всё добро оказывается вознаграждено. Вроде как и приятно читать, что у них все хорошо. Но как-то не верится, что ли.

Еще меня всю дорогу немножко раздражало, когда какую-нибудь сюжетную линию автор детально смаковал на протяжении многих глав, а потом внезапно разрешал в двух-трех предложениях. Нельзя несколько сотен страниц заставлять читателя ненавидеть персонажа, описывать в подробностях его деяния и подлости, чтоб потом мимоходом одним предложением его убить. Или описывать каждую мелочь в отношениях пары влюбленных, а потом упомянуть об их свадьбе только во флэшбеке в паре строк.
При этом обе книги страшно кинематографичные. Неудивительно, что по ним сняты сериалы. И надо бы их посмотреть, любопытно ж.

Остается вопрос. Зачем я вообще это читала? Точно не знаю. Но одна из причин в том, что было ужасно любопытно читать про быт того времени. Не знаю, насколько точно он передан, но по крайней мере очень реалистично. И еще нравилось читать про всякие технические новшества, которые придумывали главные герои. Хочется думать, что так и было, что всякие важные вещи в области архитектуры и медицины придумывались необычными и одновременно очень простыми людьми.

А еще, благодаря тому, что автор именно так подробно и реалистично описывает быт, полезно читать и думать о том, как же нам повезло жить именно в то время, когда мы живем. Когда женщин не могут обвинить в колдовстве и казнить, например.

Итого: читать это совершенно необязательно. Но я подозреваю, что у обеих книг Фоллетта множество фанатов. Это чрезвычайно затягивающее, прекрасно написанное, но просто лично меня внутри совершенно не задевшее произведение.