Песнь пророка

Пол Линч оставил в целом смешанные впечатления.

Автор явно обладает талантом в создании атмосферных описаний, и некоторые моменты действительно погружают в мир этой антиутопии, которая своей энергетикой напоминает великие антиутопии. Но для меня она оказалась не «1984», а скорее «Мы» Замятина. Последняя мне нравится меньше всех из антиутопий, поэтому «Песнь пророка» становится в один ряд с «Мы».

Сюжет романа развивается медленно, и если в начале читателю интересно следить за событиями, то потом это превращается в тягомотину потока сознания. Сюжет строится вокруг мрачного будущего, где мир погрузился в хаос и разруху. Линч умело создает атмосферу отчаяния и безысходности, в которой живут его персонажи. Его описания деталей и окружающей среды настолько точны, что читатель действительно ощущает себя внутри этой реальности. Однако, несмотря на это мастерство в создании атмосферы, сам сюжет развивается медленно, и если в начале читателю интересно следить за событиями, то потом это превращается в тягомотину потока сознания.

Персонажи интересны, но им не хватает глубины, чтобы полностью увлечь. Главные герои кажутся недостаточно проработанными, и их внутренние переживания остаются на поверхности. Это особенно ощутимо, когда Линч затрагивает важные темы, такие как социальное неравенство, политические репрессии и человеческая жестокость. Однако их раскрытие кажется поверхностным и не достигает той глубины, которую можно было бы ожидать от такого серьезного произведения. Линч затрагивает важные темы, однако их раскрытие кажутся поверхностными (здесь автор задается другими вопросами («как мы пришли к этому?»), что отличает эту антиутопию от других). Эти вопросы остаются без окончательных ответов, что добавляет ощущения незавершенности. Книгу нельзя назвать полностью неудачной, тем не менее я был удивлен, что это Букер. В общем, не стоит ожидать слишком многого от этой книги, чтобы не разочароваться.

Антиутопия? Хм...возможно для  Ирдандии, а вот для некоторых частей мира скорее реализм.
Но опустим допущения.

Не совсем понятно что именно запустило события происходящие в книге, но мы встречаем наших героев в момент когда в страну пришла абсолютная власть во главе с жестокими людьми.

Неугодные правительству массово  исчезают за стенами полицейских участков.
Мужа Айлиш внезапно, без объяснения причин забирают в полицию и дальше получить хоть какую-то информацию о том где он и что с ним произошло оказывается невозможным.

А дальше героине нужно принять очень сложное решение, уехать или остаться. Как можно бросить все что ты знаешь и любишь, как можно даже не попытаться сражаться?  Но еще сложнее принять решение, когда ты должна решать не только за себя, но и за своих детей.

Я сочувствовала героине, осуждала, недоумевала.
Как верно определить момент, когда нужно просто спасаться? Как понять и принять, что борьба проиграна?

Очень не простая, и к сожалению очень реальная книга. С самой настоящей героиней. Не той, которая внезапно схватит мечь и пойдёт крушить врагов. Но той, которая оказавшись в стремительно рушащемся мире должна выжить.

Мрачная антиутопия о событиях в современной Ирландии.Стиль книги необычен.Здесь совсем нет прямой речи. От этого атмосфера повествования кажется всё более и более мрачной.Поначалу впечатления о книге были неоднозначные,но по мере развития сюжета меня всё глубже охватывало настроение книги,этот страх,паника,сомнения.Как???Как такое возможно в нашем современном мире?
Пришедшая к власти Партия Национального Единства искусно шаг за  шагом подменяет всем привычную демократию на военный террор,руша все устоявшиеся нормы и устои.
"традиции-это то,о чём все договорились: учёные,учителя,институции,-и,заполучив институции,ты получаешь власть над фактами,ты можешь менять стуктуру ценностей,менять прежние договорённости..."  Эхом "1984" обдало.Или "Рассказом служанки".Не зря их сравнивают. Общих идей действительно много.
Зацепила фраза:
" Называешь себя учёной (главная героиня микробиолог),а сама веришь в права,которых попросту нет,это фикция,и только государство в соответствии со своими потребностями  решает,во что следует верить или не верить..." Мдаа...Не буду вдаваться в политику,а в романе её много,просто скажу,что роман актуален в наше время,и думаю,во многих странах. Почему общество это допускает? И тут тяжело не согласится с автором:
Люди в большинстве своём "животные,покорно подчиняющиеся телесным нуждам,своему племени и государству".
Представив,как бы я поступила,случись это у нас в стране?Бежать?Или остаться?Вступить в ряды новой власти? Бороться? Я так и не смогла найти ответ.
"пророк поёт не о конце мира,а о том,что было сделано и будет сделано и что сделается с одним,но не с другими,и мир снова и снова кончается в одном месте,но не в другом,и конец света-событие местного значения,конец света приходит в вашу страну,навещает ваш город,стучится в вашу дверь,но для других он всего лишь смутное предостережение,строка в новостях,эхо событий,вошедших в фольклор..."
Книга зацепила и душу,и разум,поэтому однозначно 10/10. Не зря победитель Букера 2023.

Моя вторая прочитанная антиутопия. Осталось не понятное послевкусие...

По сюжету: начало митингов и перестройки государства, которое сажает и пресекает любое неповиновение. Автор всю историю на примере одной семьи.
Мужа сажают во время митинга и Айлиш остается с 4 -мя детьми и отцом ( у которого начались проблемы с памятью, но не в какую не хочет жить с дочерью)

С плюсов лёгкий слог и интересный сюжет.
Из минусов :
-  Сложный для восприятия текст(  сплошной текст)
- Так таковых развитий нет, всю книгу находимся в состоянии безысходности, под конец был болезненный момент. Но мне было жалко мальчика, но не как не мать и её потерю, даже не поверила в неё если честно.
- Открытый конец. Очень не люблю, когда так заканчиваются книги в подвешенном состоянии.

Знаете читая эту книгу ловила себя на мысли, что главная героиня очень эгоистичная. Всю книгу она не хочет ни куда уезжать, ведь вернётся любимый муж, а что будет с детьми вообще не касается

Калейдоскоп будней многодетной матери превращается... в черную бездну.

Женщина с детьми ещё не бывала главной героиней антиутопии, подумала я, и всё же взялась за «Песнь пророка».

Пол Линч описывает кусочки жизни обычной ячейки общества, у них четверо детей, младший недавно родился, ему ещё загранпаспорт не сделали, а отпуск семья привыкла проводить за границей, старшему почти шестнадцать. Мать их ездит на работу, грустит, что занятий наукой не получается, слишком мало времени она может позволить себе тратить на всякую там работу. Думает об ужине, о школьных делах, о муже.

Муж занимается некими профсоюзными делами, ничего особенного, никаких пламенных речей и подпольных собраний, так, выйдут по улице пройдут. Тревога витает в воздухе,  но это же всё так, случайности, мы же в цивилизованном государстве, на всякий случай говорим шепотом, мало ли кто у власти — моё впечатление от первых глав.

Особенность книги как раз в отсутствие описаний власти, никакой агитации и объяснений господствующего строя, только последствия решений правительства, он незаметных арестов, собраний на работе с обсуждением перемещений по службе(все понимаю почему, никто не говорит), до линии боёв перед домом, разбитых окон, недостатка продуктов и отключения водопровода. Интересно, что при этом у всех работают телефоны, не как средства связи, конечно, а видео посмотреть, например, и периодически встречается «они зарядили телефоны».

Обыденное повествование, не такая уж антиутопия — можно подумать в начале. А потом шок шок шок.

Я написала «калейдоскоп», зарисовки стремительно, безо всяких переходов, сменяют друг друга — ужин на кухне, дорога в школу, приехали навестить дедушку, стаскивают матрасы в гостиную, потому что стрельба не прекращается и надо как-то устроиться на ночь, стоят на месте и пытаются поверить, что они живы и придётся дальше тоже жить, совсем непонятно как. Сколько времени проходит между картинками, которые показывает автор, зачастую неочевидно, только по упоминанию сезонов или природных явлений можно догадаться.

И зарисовки от совсем обыкновенных превращаются в абсолютно невозможные, читателю не сразу понятно, что это падение, и падение навсегда, дна нет. Иногда, в особенно невозможные моменты, кажется, что дно — вот оно. А нет, показалось. Хотя конец предполагает некоторую надежду, после прочитанного, это видится соломинкой — мило, что автор её протянул, но кого обманет она. Да и не совсем надежда, так, намёк, который можно интерпретировать в зависимости от читательского запаса позитива, а после прочтения книги вряд ли он останется.

Книга ещё и про такое — ты можешь не интересоваться политикой, не читать газет, думать о первом прикорме, памперсах, образовании для старших и увы, тебя тоже перемолет машина истории, и детей твоих тоже, и родителей. Не важно, входит ли текущая ситуация в сферу твоих интересах, коснется каждого.

Героиня книги не желала никого свергать или возвышать, ей некогда следить за новостями, она цепляется за привычную рутину, надеясь хоть так удержаться в равновесии, и это тоже не сработает. Она до последнего дня отправляла детей в школу, пока по радио не объявили, что учреждения закрыты. Её бы устроило, чтоб просто всё оставалось как есть, она готова мириться с некоторыми неудобствами, в конце концов, всё должно когда-нибудь заканчиваться?

Получилась жуткая бытовая антиутопия без политики.
Бывают антиутопии про любовь, про государство, про устройство общества.
Линч же описал частную жизнь, и отражение всего, что вокруг, в этой частной жизни, страшное очень сильно.

Эта книга затрагивает поистине животрепещущую тему — и я не скрою, она произвела на меня глубочайшее впечатление. Поначалу мне казалось, что перед нами антиутопия, но вскоре стало ясно: это скорее локальный, «местечковый» постапокалипсис — тихий, но неотвратимый крах привычного мира.

Всё начиналось едва заметно: государство постепенно вводило запреты, ужесточало наказания. Именно так исчез муж главной героини, Айлиш — ушёл на профсоюзный митинг и не вернулся. О его судьбе никто не знает… или предпочитает молчать.

Затем пришло страшное известие: все юноши, которым исполняется 16 лет, в течение нескольких дней обязаны явиться на военную службу. Айлиш решает спрятать старшего сына, Марка, — лишь бы уберечь его от этой участи. Но время идёт, и Марк, вопреки материнским мольбам, всё же решает вступить в ряды воюющих.

Война набирает обороты. Введён комендантский час. А в другом районе города живёт отец Айлиш — пожилой человек с ранней деменцией. Пока он ещё в сознании, но всё чаще путает и забывает. Выехать из страны невозможно. Да и как уехать, не узнав судьбы мужа и старшего сына? А ведь у Айлиш ещё трое детей — и среди них младенец, беспомощно взирающий на мир. Все они ждут от матери решений, действий, надежды…

Эта книга потрясает своей силой. Автор ведёт нас постепенно, шаг за шагом погружая в хаос безысходности и отчаяния — вместе с Айлиш и её семьёй. Слабонервным и впечатлительным, пожалуй, стоит воздержаться от чтения: в книге есть сцена невероятной жестокости, которая заставила меня рыдать.

И дело не в том, что автор стремится выжать из читателя слезу или упивается описанием страданий. Нет — он просто показывает войну во всей её неприглядной правде: жестокость людей, облечённых властью, и бессилие «маленького человека». Ты словно муравей под сапогом истории — ни бороться, ни спастись. Остаётся лишь смириться… или попытаться бежать, зная, что и это может обернуться новой бедой.