Граф Монте-Кристо. Том 1

Я из тех людей которые редко читают классику, предпочитая больше, что-то из современного, но это произведение мне очень понравилось.

Эдмон Дантес - марсельский моряк, жизнелюбивый парень, ни одного человека на земле не считал своим врагом, после очередного рейса, вернувшись домой должен был обрести долгожданное счастье, казалось бы у него было всё для этого, красивая любимая женщина, с которой он вот вот должен был обручиться, повышение на работе - место капитана на корабле.

День обручения, прямо во время пиршества, за несчастным Эдмоном приходят жандармы забирая его с подозрением в бонопартизме (проще говоря, по тому времени это было равносильно государственной измене).
После этого ареста его жизнь изменится на 180°.

До чего может довести людей страх, зависть, ревность? На что люди готовы ради собственного счастья? Погубить ближнего и надеяться, что всё сойдёт им с рук? Только вот закон бумеранга никто не отменял. Не зря же говорят: "нельзя построить счастье, на чужом несчастье".

Итак, книга состоит из двух томов, поначалу мне казалось, что ну слишком много лишней информации, и можно было всё поместить в один том, но прочитав дальше, понимаешь, что все взаимосвязано, и на самом деле ничего лишнего.

Мы погружаемся в мир Французского светского общества 19 века: пиры, баллы, дуэли. Во время прочтения создаётся впечатление, будто ты и сам находишься там.

События в книге протекают в спокойном темпе, да тут мало каких-то экстренных поворотов, но за счет этого ты как будто сам проживаешь эти десятилетия вместе с персонажами.

Давно ещё я смотрела фильм, но он не идёт ни в какое сравнение с книгой, все скомкано, не понятны мотивы некорых персонажей, в книге же напротив, все разжевано и каждый герой максимально раскрыт, вплоть до, казалось бы, самых незначительных персонажей.

«Граф Монте Кристо»

Насколько важно иметь и находить смысл в своей жизни, ставить цели. Без этого, жизнь теряет все что она заключает в себе. 

Эдмон жил ради любви и потеряв ее, истратил смысл своего существования. Хотел покончить с собой, затем он нашел смысл жизни в возмездии.

Возмездие, которое стало в его темной и мрачной яме лучем надежды на жизнь. Он заново обрел себя в этом мире. И этот луч освещал ему его камеру (а позже и его путь).  Он начал заново цепляться за жизнь.

20 с лишним лет были потрачены для исполнении этой цели, и исполнив он теряет жажду  к жизни. 

У него были все богатства мира, но когда была исполнена цель, которая двигала его все эти долгие годы и словно луч солнца тянула его к небу, как тянутся к солнцу цветы и как тянется все живое,  когда отмщение было исполнено, свет для него был погашен и жизнь вновь истратила смысл. Пока внезапно он не получил ее в глазах Гайде. 

Жить ради любви, потеряв, жить ради Вендетты, исполнив, обрести заново любовь. Казалось, цикл замкнется?!)) нет, будем надеятся что нет)) 

вот и вся история))

Хорошая книга, долго не мог начать этот текст не зная что сказать, о чем думать. С первых же страниц погрузила в свой мир и даже не отпускает до сих пор. 

Способ возмездия или как любили говорить герои «Провидение», был выбран даже не жестоким, не знаю, но в какой-то момент мелькнула жалость к виновникам. Удивительно как я нашел горстка сочувствия к ним. 

Способ мести, лучше и не может быть)) ждать пока не вкусят всю сласть земной жизни и резко оборвать все в моменте. Тоже самое, что после сильной жажды находишь холодный источник и не успев утолить жажду, сделав всего пару глотков он исчезает в мгновение.

Довести их до такого состояния что они сами готовы положить голову на гильотину и потянуть за верёвку.

Думаю, справедливый конец))

Тот факт, что в этом тексте многократно повторялись слова «Жизнь» и «Смысл», наверное лишний раз доказывает насколько одно несущественно без второго)) 

Долгое время объемные тома произведения Александра Дюма смотрели на меня с книжных полок, иногда равнодушно, иногда с насмешкой (что, объема испугалась?). Прогуливаясь мимо книг, Эдмон Дантес, портрет которого украшает корешок, подмигивал и будто приглашал отправится с ним в странствие.
В начале этого года все пути вели на остров Монтекристо, разговоры, ролики, фильмы, книги (написанные под влиянием этого романа), стало очевидно, пришло время познакомиться с графом поближе.

Я думаю, что многие и многие, хоть и отдаленно, но все же имеют представление о сюжете этого романа, если же нет, то ВНИМАНИЕ! Спойлер! Начав читать произведение, я знала, что это книга о несправедливо обвиненном человеке, которого заключают в замке Иф, по счастливому стечению обстоятельств ему удается бежать и позднее отомстить своим врагам. Каково было мое удивление, когда почти все, за исключением мести, произошло на 400-ой странице первого тома. «Вот это мстя у человека!», подумала я.

Если же отбросить шутки, то книга действительно потрясающая, вдохновляющая и мудрая, конечно же, в ней есть и доля сказки, но ведь и в жизни случаются чудеса. С первых страниц проникаешься состраданием и симпатией к главному герою, сопереживаешь его утратам и потерям, радуешься новым достижениям. Чтение увлекает и очень легко не заметить час-другой за книгой. Множество характеров, судеб и поступков, создают огромное поле для размышлений. Одно из интересных открытий при прочтении, стало то, что роман основан на реальной истории, которая, к сожалению, завершилась не так радужно, как книга.
Читать произведение невероятное удовольствие, большое количество изящных оборотов и образов рисуют удивительную картину в голове, снимаю шляпу перед Александром Дюма!
«Граф Монте-Кристо» действительно впечатлил и полюбился, а также занесен в личную графу «знаковых» произведений.

И несколько цитат из книги, которые особенно понравились и как мне кажется, отражают характер Дантеса.

«От всякой беды есть два лекарства — время и молчание».
«Люди всегда так — по самолюбию ближнего готовы бить топором, а когда их собственное самолюбие уколют иголкой, они вопят».
«Есть слова, которые замыкают беседу как железная дверь. Именно так прозвучало «да» графа».
«-Сударь, - прервал Бошана его странный собеседник, - от графа Монте-Кристо может чего-нибудь требовать только граф Монте-Кристо».

«Ждать и надеяться. Ваш друг, граф Монте-Кристо».

За эту книгу мне хотелось сесть ещё в школьные годы, но читать её я начала лишь сейчас. Было ли это решение правильным? Сказать сложно, так как история не затрагивает тему, которая могла бы быть человеку не по возрасту. Желание мстить может накрыть нас в любой момент, и мстить правильно, как мы видим, целое искусство. Дантес его освоил.
Весь первый том мы наблюдаем изменение главного героя, и оно цепляло меня непрерывно. Путешествие главного героя обещает быть длинным, но за ним так интересно наблюдать!
Язык книги мне не показался сложным. Да, множество морских терминов могут заставить часто пользоваться Гуглом, а отсылки к божествам или известным личностям, как по мне, лишь расширят кругозор.
Мне не было скучно, мне не хотелось бросить, книга ни разу не показалась мне затянутой или же пресной. Это произведение, с которым, как мне кажется, должен ознакомиться каждый. И я его рекомендую к прочтению первому и повторному.
Уверена, что второй том будет лишь интереснее.

Эдмон только вернулся из путешествия. В родном Марселе его ждёт отец и любимая Мерседес. Он счастливый парень пока...

Пока трое завистников не встали на его пути. Они сделали ужасную вещь. А Дантес? Его посадили в самую страшную тюрьму во всей Франции. Он выйдет из неё, но уже не красивым молодым человеком, а мужчиной с бледным лицом, который больше смахивает на старика.
Что произойдёт с этими людьми?

Ещё в книге появляется таинственный граф Монте-Кристо. Он ведёт какую-то свою игру.

Дюма под конец создаёт клубок знакомств. Все герои связаны друг с другом прямо или косвенно. Я читала и думала: "Вот эту женщину спас граф, она подруга той, с кем недавно познакомился граф, у неё есть дочка, которую хотят выдать замуж за мужчину, который друг граф и т.д.".

Хоть "Граф Монте-Кристо" - классика. Мне было очень интересно его читать. Столько загадок, которых я люблю. И мне до чёртиков интересно, что задумал граф. Что произойдёт во втором томе?!

Странно начинать отзыв с этих слов, но: я даже не знаю, что написать. Я все-таки в первую очередь визуал. В смысле, я не особо дружу с Дюма в виде книг, я дружу с фильмами и мюзиклами по его произведениям, но с оригиналами отношения у меня, кажется, не складываются.
Как в свое время «Три мушкетера» не произвели должного впечатления, и история бедного Эдмона Дантеса зацепила гораздо меньше, чем я ожидала. Или надеялась. Не знаю, чего было больше в моих ощущениях, когда я брала с полки первый том.
Понимание, что я буду книгу читать долго, пришло примерно вчера вечером, когда Эдмон таки сбежал из замка Иф, и началось его долгое странствие к отмщению и раздаче плюшек. До этого момента мне было действительно интересно, к тому же легкая ирония скрашивала суховатый стиль и местами излишнее многословие. После... после все немного печальнее.
История этого ангела мщения, на самом деле, если снять с нее словесную шелуху, любопытна. Эдмона жаль — он пострадал ни за что, но реальность такая реальность, и у окружающих людей, обладающих большей властью, меньшей совестью, жаждой, пересекающей границы разумного честолюбия, достаточно и поводов, и сил, чтобы достичь своей цели, даже пройдя по головам. Вся штука в том, что среди этих голов рано или поздно находится вот такой Эдмон Дантес.
Да, Фариа с его кладом — удача из удач, но иначе бы истории не было, согласитесь? Это даже не рояль из кустов, это основополагающие сюжетные моменты, которые и служат толчком для развития всего остального сюжета. Правила игры, если хотите.
Я надеялась, что следить за тем, как граф Монте-Кристо награждает тех, кто за него боролся, и мстит тем, кто был повинен в его заключении, будет интересней. Причем, пожалуй, я бы поддержала его в этом стремлении — Вильфор, Фернан, а в особенности Данглар, зачинатель всего, заслужили наказания. Однако вот в чем загвоздка: месть коснулась и других людей, людей хороших и приветливых к графу Монте-Кристо. Эдмон, конечно, в какой-то мере старается обойти их стороной, но страдает та же Валентина, Максимиллиан, Альбер — это неизбежно, ведь падение таких высоких фигур сказывается и на их окружающих. Я сильно сомневаюсь, что Эдмону самому хорошо, не зря он в конце бежит буквально, уходит, добившись своей цели, однако есть в этом уходе что-то безнадежное, несмотря на то, что Гайде рядом с ним.
Вообще вся история Эдмона — трагедия от начала до конца. И от этого как-то печальнее только становится, потому что, ну, право слово, 1200 страниц такой огромной трагедии, трагедии личной, которая, как паутина накрыла еще кучу народа,как-то немного чересчур.
Впрочем, мне не жаль времени, ни разу. История все равно заставляет задуматься хотя бы о том, стоит ли выбирать меньшее из зол и точно ли оно меньшее. Потому что иногда холодная месть оборачивается пожаром, в котором гибнут невиновные. Оно точно надо?

В последнее время мне не везет на книги. Информация проходит сквозь меня и я даже не знаю, во мне причина или в книге. "Граф Монте-Кристо" вывел меня из тупика, я снова почувствовала, что значит читать без мысли о чтении - полностью погружаясь в сюжет. Особенно впечатлила часть, где он в тюрьме. Очень хорошо, со свойственной Дюма отстраненностью (кажется, что автор не сочувствует героям, а проницательно вглядывается в его души и транслирует читателю) пишется о чувствах узника. Мне очень понравился аббат Фарио. Я всегда преклоняюсь перед высоким интеллектом и благородством. Фарио воплощает оба качества. Мой любимый сюжетный промежуток: их знакомства до побега Эдварда. Особенно мне понравилась цитата, которая стала моим личным утешением:

Часто кажется, что мое время отнимают и если бы не это, я бы провела его с пользой. Но там есть диалог, который показал мне другую точку зрения. Действительно, если время ограничено, то стараешься сделать самые важные и полезные дела, незначительные просто отбрасываешь. Это так просто и справедливо, что я удивилась, как сама об этом не подумала. Я чуть не плакала, когда у Фарио был первый приступ. Не хотелось расставаться с таким хорошим персонажем. Надо сказать, что наставники главных героев часто становятся моими любимыми персонажами, например Бром в Эрагоне. (Это неплохая идея для книжной подборки.) При чтении не хотелось отвлекаться на другое, но я откладывала книгу, чтобы обдумать некоторые моменты, вызвавшие у меня цепочки мыслей, которые я, откладывая книгу, развивала . Дюма-философ стал для меня открытием, до этого я воспринимала его только как беллетриста, который думает только о сюжете с приключенческой авантюрой.
После побега графа картина смазалась. Мне редко удается почитать в спокойной и расслабленной обстановке, поэтому читаю быстро и напряженно. Так вот, мне не удалось вплести все рассказанные судьбы в канву общих событий. Особенно конец для меня остался едва понятным. Его как будто обрубили топором, не закруглив. Впрочем, я надеюсь на второй том. Ставлю высокую оценку, пусть не все, но многое в этой книге доставило мне удовольствие и дало почву для размышлений.

Дюма решил сыграть в бога. Он наделил обычного человека такими возможностями, о которых можно только мечтать. Этот человек умнее всех остальных, богаче всех остальных, сильнее всех остальных, причем на несколько порядков. Он видит их насквозь и, как опытный шахматист, может продумывать все дальнейшие события сразу на несколько шагов вперед. Для него весь остальной мир - просто-напросто поле с марионетками, которые он, согласно своим понятиям о божественной справедливости, легко двигает своими сверхчеловеческими способностями. Он может внушить любую желаемую мысль любому человеку. Даже его слуги работают как машины, а не как люди, причем делают это с огромным желанием и беспрекословной преданностью своему господину.
Это все мне очень понравилось, и, в сочетании с довольно богатым сюжетом, читается крайне приятно и вызывает интересные мысли.

Что не очень понравилось - так это то, что весь сюжет, казалось бы нелинейный, сводится все же к одному и тому же предсказуемому концу, причем только лишь потому, что автор "так захотел", а не потому, что так "устроена жизнь". Мне кажется, что важная составляющая литературы - это все же некий баланс между тем, что хочет вывести автор, и тем, где ему приходится плыть по течению данности. Для меня, это должно быть некое гармоничное вкрапление необычных сочетаний событий и характеров в глобальный узор неумолимой реальности.
И в данной книге я увидел все же излишний перевес в пользу авторского каприза. Собственно, у всей концовки романа уже немножко едет крыша, потому что она лишилась той прелестной игры ума, которая вела все повествование в середине, и перешла в довольно скучную проповедь, которая даже персонажей вдруг сделала безынтересными и практически картонными.