Опасная игра бабули. Руководство по раскрытию собственного убийства

В поисках уютно-лампового чтения по итогам очень напряженной работы, я взялась за эту книгу. Кто-то улыбнется - детектив про убийство как чтение для отдыха и успокоения нервов. Но ведь в таких детективах главное - это расследование, компоновка улик и в итоге - раскрытие дела. А это как раз-таки неимоверно успокаивает, да. И, чего греха таить, обложка, осенняя, красивая у книги. Скажу, что книга приятно удивила и оставила желание обязательно прочесть продолжение. Автор замечательным образом смог обойтись без кучи слишком эксцентричных старушек (это сейчас какой-то общий европейский тренд что ли? И я не про мисс Марпл и прочих, а про именно сумасшедшие компашки детективов-любителей типа этих, не хотелось читать что-то вторичное, и тут автор держит верно свою линию). Хотя пожилых людей тут будет достаточно, все-таки речь об убитой бабушке, и именно ее знакомые будут входить в круг персонажей, к которым присматриваются те, кто расследует.
Так же автор обошелся без особенно грязного бельишка, которое перетряхивают на публике (а что, так можно было, да?), ну супер же. Хотя и тут есть с чем поспорить: будут и тайные связи и вопросы, связанные с детьми и кровью. И наша героиня узнает много интересного о прошлом своей двоюродной бабули и ее подруг, а еще о своей матери и для себя много подчерпнет. Сама история двоюродной бабули и ее гибели выглядит необычно и убеждает, что бабуля двинулась и весьма давненько. Когда ей было шестнадцать, ей дали туманное предсказание на ярмарке. Кстати, благотворительная ярмарка - излюбленное место детективщиков, которые хотят ввернуть эпичную сцену. Буквально перед этой книгой читала у Карра. И бабуля (к слову невероятная красавица) всю жизнь пыталась разгадать это предсказание, угадать, кто же ее убьет. Когда же это произошло, само решение она переложила на наследников, которые не подкачали - смогли таки распутать этот клубок противоречивых сведений, показаний и улик.
Как же классно переплетает автор дневниковые записи молодой Френсис о событиях которые случились с ней-семнадцатилетней и современностью, где дочь Лоры за неделю должна раскрыть произошедшее убийство Френсис. Автору удалось создать свою, яркую и динамичную историю с живыми героями без набивших оскомину шаблонов, но при том чудесно придерживаясь традиций того самого золотого века детектива. Это поистине получилось новое прочтение старых текстов и канонов. Мне кажется, что задел классный, у нее, у автора явный талант, но вот выбранный набор персонажей сложновато трансформировать в серию, а значит в следующей книге весь состав придумывать заново? Интересно, как же она выкрутится, я обязательно прочту ее следующую книгу.

Аудиокнига
Понравился этот детектив, особенно концовка. Начало было скучноватым.
Даже сделала вывод, чем профессиональный детектив отличается от любителя. Профессиональный детектив никогда не делает скоропалительные выводы, он наблюдает, смотрит, слушает, разговаривает, задает вопросы и так далее. А любитель сразу начинает подозревать того и этого, а вот этот точно не мог совершить убийство, потому что красавчик))

Книга начинается с происшествия, которое случилось в далеком 1965 году, когда три юные подружки Фрэнсис, Эмили и Роуз гуляли по ярмарке и случайно забрели в павильон к гадалке, и та сделала Френсис судьбоносное пророчество, сильно повлиявшее на судьбы всех троих.

• Я вижу в твоем будущем скелет. Когда зажмешь в правой руке королеву, начнется твое медленное увядание. Остерегайся одинокой птицы, ибо она тебя предаст. И с этого момента едва ли повернешь назад. Но дочери – ключ к правосудию, найди одну нужную и не отпускай ее от себя. Все указывает на то, что тебя убьют.

  Звучит как бред, да и обстановка павильона, слишком киношная, слишком крикливая, как и сама молодая гадалка, вопиет, что здесь просто морочат головы наивным посетителям. Но Френсис настолько впечатляется, что это предсказание полностью определяет ее дальнейшую жизнь. И хоть гадалка оказалась и права в ключевых моментах, но стоило ли оно того, чтобы так отравлять себе существование? И еще один очень спорный момент, а были бы в будущем скелет и убийство, если бы не было предсказания?

И вот спустя много лет, внучатая племянница Френсис Аннабель Адамс получает письмо, в котором адвокат просит ее прибыть в Касл-Нолл, чтобы встретится с бабушкой по поводу наследства. А наследство там ого-го какое, огромное поместье Грейвсдаун-Холл, недвижимость в Лондоне, где как раз и живут Аннабель с матерью Лорой, солидный банковский счет. Анна в недоумении, ведь совсем недавно главной наследницей Френсис была Лора. Что же заставило ее изменить решение? Может быть старые сундуки, которые Анна отправила в поместье Грейвсдаунов, когда расчищала подвал дома в Челси под студию?
Мучимая неприятными предчувствиями Анна отправляется в Касл-Нолл, встречается с адвокатом и прочими заинтересованными лицами. И вместе они отправляются в поместье, так как Френсис не смогла прибыть из-за неисправности в машине, и ждет их там. Но в поместье они видят лишь остывающее тело хозяйки. Вскрытие указывает на убийство. А в оглашенном завещании Френсис сообщает, что наследство получит тот, кто раньше его раскроет. В гонке участвуют Аннабель и племянник мужа Френсис Саксон Грейвсдаун, а в случае, если убийство раскроет полиция все имущество Аннабель будет распродано, и уйдет на благотворительность.
Крайний срок для разгадки тайны – неделя. И гонка начинается!

Много было явно натянутых моментов, много было бестолковщины, хотя как раз она, учитывая, что никто из "детективов", кроме собственно полицейских, настоящими детективами не был, была вполне естественна. Полиция явно подыгрывала Анне, а мотив первого убийства выглядел каким-то до странности бредовым. Но несмотря на все это, от книги получила удовольствие, прочитала очень быстро и с интересом. Продолжение тоже почитаю (послушаю), как выйдет.

Озвучка отличная! Книгу читала Дарья Белоусова.

Довольно смешанные чувства остались после прочтения. С одной стороны, история увлекает с самого начала, нет мук долгого и муторного погружения. Хотелось читать поскорее, чтобы разобраться, кто виновник. Тот самый случай, когда в историю уходишь с головой. С другой, динамика сюжета сыграла против себя, и герои так и не получили должного раскрытия. Мешанина из событий и героев под конец начала утомлять.

Книга позиционируется как «уютный детектив», но уюта здесь кот наплакал. Зато много зависти, лжи и предательства.

Две временные линии повествования (1966 год и наше время) - изюминка этой книги. Особенно порадовали события прошлого. Даже жаль, что дневникам Фрэнсис не дали больше «экранного» времени.

Герои в настоящем куда менее обаятельны и харизматичны. Даже гг Энни вызывает интерес лишь своей любовью к книгам.

Грамотная завязка сюжета. Очень увлекает и интригует с самого начала. И создаёт определённые ожидания...

...которые не оправдались. Расследование закручивается и усложняется по ходу сюжета, но развязка в наше время кажется нелепой и притятутой за уши. Как будто нам и половины тайн не раскрыли, а просто поставили перед фактом, что всё должно быть вот так.

В прошлом образовался очень интересный любовный треугольник, даже два. Но его участники (кроме Фрэнсис) описаны поверхностно, буквально на пару страниц, хотя один только Форд заслуживает отдельной книги.

Не знаю, стоит ли советовать книгу. Думаю, с ней можно скоротать пару приятных вечеров, но и пройдя мимо, вы ничего не потеряете.

Серийное оформление выше всяких похвал. Пожалуй, ради него только и оставлю книгу на полке.

Как-то не вяжется у меня название книги с ее содержимым. Ну да ладно…
Итак, главная героиня Энни едет к своей двоюродной тёте, но по прибытию Энни и другие приглашенные гости обнаруживают тетю Фрэнсис умершей в своем доме. Нотариус зачитывает завещание Фрэнсис, где говорится о том, что все наследство достанется тому, кто раскроет убийство Фрэнсис – дело в том, что Фрэн с семнадцати лет была уверена в том, что ее убьют, рано или поздно. И как оказалось - не ошиблась. В прошлом тётя Фрэнсис в свои семнадцать оказалась на ярмарке, где получила предсказание от гадалки о своей кончине и так сильно в это поверила, что начала заранее выискивать своего будущего убийцу. Но пока убийство не совершено, то и убийцу найти проблематично. Зато Фрэн знала все секреты маленького городка и за это ее ненавидели и считали не в своем уме. Так что предполагаемых убийц воз и маленькая тележка. Энни решает во что бы то ни стало найти убийц своей тёти, хотя они и не были знакомы. И наследство тут не на первом месте, просто Энни пишет детективы и ей очень нравится расследовать. Чем не новый сюжет для книги?

Плюс книги, что он похож на классические детективы Агаты Кристи и то, что действие происходит в двух пластах времени. Но его проблема в том, что в книгах Кристи есть своя атмосферность, а вот в этой совершенно ее не чувствуется. Персонажей много и часть из них просто теряется на фоне других. И если в прошлом персонажи более-менее все запоминаются, но все равно акцент на трех подругах, мальчике и его дяде, то в настоящем еще прибавляются другие персонажи, которые являются просто декорацией, и я даже забывала, что они есть. Прошлое Фрэнсис было гораздо интереснее, чем расследование ее убийства. Уж знаю в чем дело: в том, что Фрэнсис постоянно влипала в какие-то проблемы из-за своей подруги или в том, что Энни очень скучно расследовала. Да, кстати, еще могло повлиять и то, что чтица у аудиокниги довольно монотонно читает и это не прибавляет плюсов книге. Так же убийца в прошлом был мне понятен, а у убийцы Фрэнсис мотив какой-то не убедительный вышел, хотя, по сути, в обоих случаях виновата ревность.

Ну интриги в книге хватает и думаю любителям старых детективов даже понравится. А вот меня книга заставляла позевывать.

Мне книга понравилась, такой классический английский детектив, с уютной детективный линией.
Сам сюжет развивается в двух временных линиях, и вот линия 1965 года мне понравилась даже больше. Прошлое Фрэнсис Адамс захватывает сильнее: в нём есть дружба, измена и утраты, а автор тонко показывает, как события прошлого могут оставлять следы в чужих жизнях. Три подруги и их жизнь в молодости, первая любовь и разочарования, взросление и путь каждой к своему счастью.
Действия происходят в деревеньке Касл-Нолл, где каждый житель что то да скрывает и волей не волей подозреваешь каждого.
Автор здорово передала атмосферу того место и элементы этого "уютного" жанра: семейные интриги, старинное поместье, упустила только чаепития на мой взгляд. В таких книгах их должно быть больше, чем одно, и то описанное так сяк.
Классно, что личность убийцы мы узнаём только в финале и до последнего гадаешь кто же это и какие у него мотивы.

Начало детектива очень напоминает классику: «Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог…» Только здесь не дядя, а двоюродная бабушка, и чтобы получить наследство, надо найти её убийцу. Откуда бабушка знала, что её убьют? А она всю жизнь прожила с предсказанием своей смерти. Ещё она пыталась разгадать тайну исчезновения своей подруги молодости и, в своей мании и подозрительности, собирала компромат на жителей деревни. Так что непонятно, что именно послужило поводом к её убийству — разгаданные тайны прошлого или какой-то криминал в настоящем. Но её смерть точно была насильственной. И вот у трёх потенциальных наследников есть неделя на поиски ответов.
Бралась за книгу без особых ожиданий, думала, что это очередной детектив на популярную нынче тему — расследование неугомонными старушками. Не то чтобы мне не нравится, но перебора такого типа расследований тоже не хочется. По факту с «Опасной игрой…» вышло всё иначе, что приятно удивило. Сюжет будет развиваться в двух временных линиях — прошлом и настоящем. И главной героине предстоит покопаться в тайнах прошлого. Такие расследования я люблю. Автору удалось завлечь и создать необходимую интригу и напряжение. Азарт в поисках убийцы у меня был.
Про старушек в этой книжной серии детектив, оказывается, тоже есть. При оказии и благодаря приятному впечатлению от этой книги дам шанс и ему.

Великолепный классический детектив. Сюжет довольно запутанный, и выбор негодяев широкий в этой местности, но мне очень понравилась главная героиня. Умная, смелая, принимающая людей, не предающая себя, она вызвала симпатию, и я очень переживала за неё в финале. Она очень целеустремленная, и этим похожа на свою бабку, но только в этом. В книге есть и экшн, и предательство, и попытки подстав, и повествование в дневнике от имени убитой. Остальные персонажи, ну кроме мамы главной героини, весьма несимпатичные личности разной степени дегенеративности. Я рада, что половину деревни ждут суды. Книга чудесная, очень рекомендую всем любителям детективов.

Не попало....
Мне не понравилось
Не то, чтобы написано плохо, но читала я книгу долго, трудно, с усилием. Никто из персонажей не тронул меня, никакая сюжетная линия не поразила. Токсичная дружба трех девушек в далеком 1966 году закончилась трагедией через поколения.
Видимо, я не встречалась с такими отношениями, они кажутся надуманными и нарочито драматизированными. Какая-то больная зависимость, почти патологическая. Мне такая встречалась только в книгах, потому и читала с недоверием.
К этому автору возвращаться не планирую.

Осенью меня тянет на чтение детективов, но это самый редкий гость на моих полках. В закромах лежала парочка книг и вот пришло время данной истории, которая заманила аннотацией, названием и конечно же уютной осенней обложкой.

По мне так название не совсем отражает содержание книги, я бы назвала ее “история одного невроза”. В юности главной героине Фрэнсис гадалка предсказала смерть от рук убийцы и всю жизнь впечатлительная девушка-женщина искала знаки, чтобы избежать этого. А проблема крылась совсем в другом, вот где стоило бы насторожиться и защитить себя.

Другая героиня Энни узнает, что эксцентричная бабуля Фрэнсис изменила завещание и ей нужно приехать к ней. Но по приезду все закрутилось так, что теперь не с завещанием нужно разбираться, а расследовать убийство, которое все-таки случилось. Так читатель вместе с Энни погружается в прошлое и раскапывает там истлевшие скелеты тайн.

Несмотря на то, что написан детектив довольно таки простенько, мне было интересно узнать, что же произошло в прошлом и, как это отразилось в настоящем. Подозрительными были несколько героев, но преступника я не смогла разгадать, для меня это плюс.