
Ваша оценкаРецензии
svetlanar9vm10 декабря 2020После «три дня», «девушка на лестнице» это лучшее, интересное, живое и глубокое!! Фильм тоже очень смотребительный!
73
spectralrunner7 ноября 2020Сто коротких рецензий. #2. Жилец
Кристаллизованный потомок Сэлинджера и Ремарка. От первого драма взросления, от второго бесконечное чувство, что жизнь твоя прожита кем-то другим, без особой цели. А всё что было важным в этой жизни было мимолетным и стоило бы это отпустить, но слишком поздно - это мгновение сделало тебя кем ты есть.
Сто коротких рецензий. #3. Замах на Миллера, удар на Лимоновски.
Сто коротких рецензий. #1. Что хотел сказать автор?66
AnnaWu17 июля 2018Читать далееЯ совершенно не хочу спорить и высказываться о содержании, стиле и поведении главных героев этой книги, мне, лично, все понравилось! Я наконец-то прочитала её и переживала все происходящее не меньше, чем когда смотрела фильм.
Эта история уникальная и неповторимая...
Для меня этот фильм стоит на втором месте после "Списка Шиндлера", несмотря на то, что он снят по книге и история только от части автобиографическая... Даже, через годы, пересматривая фильм я не изменила свою оценку ему-10, а это многое для меня значит...119
Fava133 января 2018Читать далееНе мог пройти мимо. Не свойственный и не занимающий меня жанр, но "ему 15, ей 32" не мог оставить меня равнодушным по личным причинам. Книга входит в список 1001, чего я пока её читал не знал, узнал только по итогу прочтения. Хотя я вряд ли кому-либо могу её рекомендовать. Причин несколько. Книга удивительна и уникальна, что демонстрирует отношения мальчика и взрослой женщины на фоне раскрывающейся истории её прошлого. В итоге, ему сложно и принять, и отпустить. Герой в конце книги и осуждает и, соответственно, отталкивает её, но и любит, и в итоге плачет. Вот за этот клубок противоречий книга мне понравилась. Но, на мой взгляд, эмоциональная составляющая их отношений, т.е. первая часть книги, раскрыта плохо. Потому что в отношении с такой разницей в возрасте всегда присутствует некоторое обожествление и чувство превосходства, власти. Возможно её интересовал только секс, даже автор в книге не смог в этой части ответить точно. Потому что действительно сложно сказать интересовал ли он её и насколько. Но даже, если это было скорее внешнее, то для молодого человека данная связь гораздо выше связи с ровесницей, которая казалось бы могла бы им интересоваться всецело. Потому что такая разница выстраивает мост, по которому ты переносишься в мир зрелости, серьезности, мудрости и волей-неволей возвышаешься. И это увлекает, что потом упиваешься подобными отношениями, в буквальном смысле упиваешься властью над такой женщиной. Кто-то скажет это самоутверждение. Да, он будет прав. Но не только. Это очень сладкая, приторная на вкус власть. Это можно только понять, попробовав. Это как водоворот, темный, мутный, густой, который тебя затягивает. Если бы меня попросили описать это запахом, то я бы сказал, что это как запах сладкой ванили и сосны одновременно: будоражит, кружит и уводит. И есть схожие, полярные отношения, возможные в жизни мужчины, это когда она гораздо моложе. Обе ситуации часты в кино. Но пока я не нашел фильма или книги, которые бы передали дотошно эмоции.
Возвращаясь к книге, думаю именно оценить их отношения в первой части не каждому получится. Поэтому, пожалуй, я бы с книгой был осторожен. Правда можно к ней подойти просто как к любовному роману, не ища чего-то в фоне, в закоулках строк.
В список 1001 она попала однозначно из-за поднятой героем внутри себя темы осуждения или оправдания социал-национализма. Здесь я пожалуй тоже ожидал чего-то более агрессивного и серьезного.111
MSanfirova20 декабря 2016Читать далееБернхард Шлинк "Чтец"
Очень много слышала об этой книги и почему-то мне захотелось её прочитать. Стиль повествования Шлинка очень "сухой", но в этой есть какая-то своя изюминка. Когда читаешь, то воспринимается все статично и чётко, поэтому немного завораживает и заставляет прочитать на одном дыхании. Первые страницы книги напомнили мне роман "Лолита", но совершенно с неожиданной серединой и концовкой.
Молодой парень Михаэль, которому было 15 лет, познакомился с Ханной весьма странным образом. Он заболел желтухой и ему стало плохо на улице, а Ханна его как-то "подбодрила" и помогла. После этого случая Михаэль захотел, а точнее его заставила мать, отблагодарить Ханну за её доброту и с цветами пришёл к тому дому, где её встретил. С того времени начал развиваться их роман, который на мой взгляд напоминал "любовь по расписанию". Ханне было 36 лет, но она совершенно не выглядела на свой возраст. Роман их длился больше года, а потом в один из дней он пришёл к ней, а её не оказалось дома.
Судьба свела их снова, уже тогда, когда Михаэль был студентом юридического факультета, но свела она их совершенно в непредсказуемых обстоятельствах."Жизнь так многослойна, её слои так плотно прилегают друг к другу, что сквозь настоящее всегда просвечивается прошлое..."
38
KaterinaTighineanu20 июня 2015Читать далеедолгое послевкусие
Я прочла только сейчас... Не смотря на советы друзей, только сейчас и не зря! Ах, сколько вопрососв без ответов... Была ли она чудовищем, использовала ли она его, любила ли, что заставило ее поступить именно так? Думаю, это одна из тех книг, чье послевкусие еще долго ощущаешь...
Как красиво и тонко автор описал разочарование главного героя, встретив Ханну уже потом, в самом конце, как трогательна описана любовь, пронесенная им через всю жизнь: ЖЕна была не та, ни на ощупь, ни на запах, ни на вкус... он, уже будучи во взрослом и сознательном возрасте, даже посмертно заботился о Ханне, о своей первой любви...
Где -то даже вспомнилась Лолита Набокова, только все было наоборот...
Одним словом, книга понравилас. Буду дружить с автором.31
Berezinskaya9 декабря 2014какое-то двоякое чувство. советовать прочтению или нет...безусловно, книга интересная. ни в коем случае не надо искать в не, что-то страшное, такое как растление, оправдание нацизма или что-то в этом похожее. книга совершенно о другом. читается довольно легко.
35
