Три года в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь

Ну что, книгу я осилил за день. Не потому, что так проникся, и многие страницы просто пролистывал не читая. Но понимал, что если отложу, то уже не смогу к ней вернуться. Знаете такое чувство, когда вроде и хочешь что-то сделать, но при мысли об этом начинает подташнивать? Организм дает понять: не нужно, мне это не на пользу.
Хотя про книгу Тани Щукиной не могу сказать, что от нее нет пользы. Знать об этом нужно. Патологические лгуны - явление распространенное, и у меня опыт общения с такими имеется. Люди это как правило весьма интересные, незаурядные, общаться с ними интересно. Но соблюдать при этом два правила: не верить ни единому слову; не пытаться даже вникать в проблему, не говоря уж о том, чтобы помогать. Но для этого нужно понимать, с кем имеешь дело.
Про Светлану Богачеву даже говорить ничего не стану. Для меня это типа инопланетянки, живущей по своим неведомым нам принципам, вне нашей морали. Я даже не знаю, стоит ли ее жалеть, или она абсолютно счастливый человек. И есть ли у нее вообще эмоции. Проблема в том, что таких нужно изолировать и лечить, но непонятно, на каких основаниях их хватать. Вот и бродят по миру такие мины замедленного действия. Берегитесь: завтра Богачева может постучать в вашу дверь, познакомиться с вашим ребенком.
А вот про вторую героиню - и автора книги - Таню скажу. Тут тоже все грустно: папа под следствием, мама в эмиграции, бабушка со своеобразными принципами воспитания. Девушка без корней, без опоры, со страстным желанием как-то заслужить любовь окружающих. Понятно, что они со Светланой просто нашли друг друга. Дальше как в анекдоте: Ну ужас! Но не ужас-ужас-ужас! Девушка с таким андеграундом все равно во что-то влипла бы, от тоталитарной секты до буллинга в отношениях с мужчинами.
Прости меня, великий Фаулз, но это незатейливое жизнеописание заставило меня вспомнить твоего гениального "Волхва". Там ведь герою еще похуже досталось. И он тоже потерял все жизненные ориентиры, зато к концу книги по сути родился заново. Родился уже человеком, а не просто существом, плывущим по течению жизни.
Так что я желаю Тане рассматривать свои отношения со Светланой такой же развернутой инициацией. В конце концов 2 миллиона и три года жизни не такая уж большая цена за это. А случайного в жизни ничего не бывает. Светлана паразит, но и паразиты нужны миру. Вот кукушка по определению паразит, но при этом санитар леса, жрут таких гусениц, от которых скопытится любая другая птица.
Возможно, именно в компенсацию за уже получаемые тумаки от судьбы Таня встретила хорошего парню Мишу, а не морального урода, который гнобил бы ее. Выправила отношения с матерью.
Повидала мир, расширила свои границы. Может, дальше ее жизнь потечет размеренно и правильно, и на старости лет Таня еще будет вспоминать эти годя как самые интересные и наполненные. Помните фильм "Лучшие годы нашей жизни"? А ведь речь идет о суровых и страшных военных годах...

Люблю я всякие необычные книги, поэтому не мог пройти мимо этой. Она сразу заинтересовала меня своей аннотацией, которая обещает нам историю какой то супер аферы длинною в три года. Ну и скажу сразу, книга оправдала мои ожидания.

Начал читать и остановиться уже не мог, потому что реально было интересно, а что же там дальше то будет. И чем дальше, тем все жестче и жестче начинают развиваться события.

Со стороны если честно эта история кажется какой то нелепой, как можно столько времени не замечать что происходит, и верить человеку. Но с другой стороны, как то же мошенники каждый день обманывают кучу народу, значит есть в этом что то. Автор пишет об этом так:

Самое интересное, что автор была не первой жертвой данной особы, и скорее всего не последней, потому что Светлана Богачева смогла уйти от ответственности.

Я помню, как Таня Щукина написала о Светлане Богачевой в твиттере и от ее треда, конечно, веяло некоторым безумием со всех сторон. Тогда эта история шумела и расходилась на мемы, но не переставала быть жуткой. Тот момент, когда трукрайм оказался очень неожиданным.

Стендап-комик Таня Щукина познакомилась со Светланой Богачевой случайно, но за три года та не только изолировала ее почти от всех друзей и близких и взяла под контроль финансы Тани, но и создала кучу личностей, которые помогали поддерживать легенду. Тане писали «психотерапевт» и «онколог» Светланы, ее паранойю подогревал «знакомый фсбшник», а на ее чувство сострадания давила «названная дочь Светланы». И так Таня оказалась рядом с человеком, на которого будто бы просыпались все беды вселенной, и с каждым днем она все больше увязала в мире, который создавали специально для нее.

Когда читаешь эту историю, очень велик соблазн воскликнуть: «Да как можно было на это купиться, вокруг развешано столько красных флагов!». Но, как показывает статистика, почти каждый, даже самый уверенный в себе человек, может попасть под влияние мошенника. Тем более, что Таня — далеко не первая и не последняя жертва Светланы Богачевой. К тому же, было много факторов, влияющих на то, почему Таня не только доверила Светлане всю себя, но и потратила много денег на ее «лечение». Совсем юная девушка, с обостренным чувством справедливости и со сложными отношениями с матерью, разве удивительно, что она пришла на помощь, когда ее об этом попросили? Я уверена, что Богачева прекрасно знала и то, как еще больше повлиять на психику человека — она не только не давала Тане отдыхать и нормально спать, но и под предлогом «я же врач» выписывала ей большие дозы таблеток, влияющих на восприятие мира. И в конце концов, кому может прийти в голову, что человек будет наносить себе увечья и вкалывать лекарства только для поддержания легенды?

Есть важная деталь, которую важно учитывать, если брать в руки эту книгу. Ее не стоит оценивать с литературной точки зрения. Она... читаема. Таня совсем не писательница, но она рассказала о своем опыте так, как могла. Книга интересна именно с точки зрения самой истории, настолько безумной, что будь она выдуманной, автору бы прилетело за неправдоподобность. Я уже была знакома со случившимся, поэтому новыми для меня были только небольшие, но жуткие подробности. А вот если не знать об этом ничего, то «Три года в аду» может стать для читателя настоящим триллером в духе нашумевшего недавно «Олененка».

Два года назад я читала тот самый эпический тред в твиттере, а потом смотрела репортаж «Редакции» по этому поводу, и поэтому когда вышла книга, стало интересно прочитать полную версию того, как молодая стендаперша из Петербурга попала в тотальную зависимость от психически больной аферистки, и стала не первой жертвой этой женщины. При чтении возникает много вопросов – частично можно списать на юный возраст жертвы, жизненную неопытность и незнание реалий той или иной работы (или представление о ней по зарубежным фильмам или СМИ-иноагентам), но иногда прям в голос хотелось орать: беги, Таня, беги!

Такой тип людей, как Светлана, использует окружающих в качестве унитаза для слива негатива, а тут вдобавок у нее реальное медицинское образование и знание, как с помощью препаратов сделать очень впечатляющие визуальные спецэффекты без особого реального вреда для здоровья. Ну и такой впечатлительной девушке как Таня мошеннице было легко внушить чувство вины, спекулируя на ее доброте и отзывчивости. Хотя, справедливости ради, разводила Богачева и более подготовленных людей: если такой человек успеет присесть на уши, высок риск, что любой поделится с ней своими сбережениями.

Причем втиралась в доверие Светлана очень умело и профессионально, рассказывая всякую выдуманную жуть якобы из своей жизни как бы между делом – про отца-шизофреника, который насиловал ее в детстве, погибших в аварии детей, повесившегося от горя бывшего мужа, - и Таня этот крючок заглотила. Позже, узнав психологию своей жертвы от и до, мошенница принялась оттирать из ее окружения других взрослых людей, заменяя весь круг общения на свои субличности, с которыми Таня постоянно переписывалась и перезванивалась, принимая их за реальных людей: онколога Елизавету, психотерапевта Глеба Когановича, фсбшника Яна и его жену Люсю, спасенную Светланой из приморской тюрьмы наркоманку Лену, и многих других. Кого-то из этих людей Таня видела в реальности, но основная масса из них была придумана Светланой Богачевой, и от лица реальных людей с Таней переписывалась тоже Светлана, в случае редких разговоров изменяя голос через голосовое приложение.

Я не очень понимаю, как возможно было переписываться несколько лет с человеком, который с тобой в одной квартире, и ни разу за этим занятием его не спалить, а потом вдруг в один день все звезды сошлись – и доказательства новых метастаз попросила, и реальную личность «онколога» вычислила. При этом относиться с подозрением и недоверием к членам собственной семьи (да, конечно, Танина мама не образец родительской любви, однако на вранье Светланы первой обратила внимание именно она), спецслужбам родной страны, но поверить во всем левой тетке с улицы, пусть она и гениальный врач. Конечно, имитация Светланой болезней была очень убедительной, но ее всякий раз нежелание обращаться в полицию или вызывать скорую, придумывая (как по мне) неубедительные отговорки, тоже должны были, по идее, вызвать подозрения.
А потом началось откровенное выманивание денег, паническая эмиграция Тани из-за того, что Света сказала, что из-за ее политических шуток за ней уже выехала ФСБ (и вот ничего у Тани не щелкнуло, что если она в розыске по линии ФСБ, ни из какого аэропорта ее не выпустят), затем они с молодым человеком и Светланой встретились в Ереване, и там афера продолжилась.

Кстати, в книге Таня пишет, что уже после того, как разоблачила Светлану, она удосужилась ее погуглить и нашла более раннюю историю другой жертвы Богачевой. А раньше поискать информацию о ней, психотерапевте Глебе Когановиче (все же не Вася Иванов) что ей мешало?

В целом история жуткая, такой инициации во взрослую жизнь и разбития розовых очков стеклами внутрь не пожелаю никому. И что самое поганое, предъявить-то Богачевой нечего: деньги ей все давали сами добровольно, Таня свои карты и банковские приложения передала ей сама, ухаживала за ней Таня тоже по своему желанию, доказать, что Богачева намеренно провоцировала у Тани аллергические приступы и кормила ее препаратами, от которых менялось восприятие мира и гормональный фон, тоже невозможно, документов и свидетельств никаких нет, а то, убила ли Светлана Танину бабушку или на самом деле обнаружила ее уже мертвой, мы никогда не узнаем. Греет душу, что такая громкая огласка помогает людям в разных странах узнавать Богачеву и гнать ее от себя ссаными тряпками, но она может залечь на дно, пока шумиха не уляжется, изменить внешность, а потом продолжить свое черное дело.

Моя римская империя последних нескольких дней — если не браться за дело, в котором ты ничего не понимаешь, то можно избежать сотни ошибок, например, выпуска книги «Три дня в аду. Как Светлана Богачева украла мою жизнь» Татьяны Щукиной, и речь не только про книгу — но про саму историю целиком.

Книга написана плохо и скудно, совсем не увлекательно, а, наоборот, раздражает лишними деталями, лирическими отступлениями про реки Санкт-Петербурга, бар «1703», открытые микрофоны, знаменитых друзей-комиков, некоторые из которых даже дарят ей игры и учат играть в нарды, коровами, которые как большие собаки (да, это очень важно для сюжета — сарказм), девственности будущего парня Тани и прочими наивными речами главной героини, которой мы по идее могли бы (не должны, но могли) сочувствовать, зная, как её жизнь превратилась в ад руками одной женщины — гениальной Светланы Богачевой, которая гениально вплела в жизнь Тани и её друзей нескольких выдуманных героев, с их помощью втираясь в доверие и гениально вымогая деньги (Слово «гений» и «гениально» не раз встретится нам в ходе повествования, вероятно, в попытке убедить читателей в том, что это истина).

Что же по итогу мы получили? С первой же главы прямо на наших глазах одна ошибка за другой ведет героиню к собственному Аиду. Она принимает решение о работе, на которую не способна, вместо того, чтобы отклонить её. Именно так она сближается со Светланой, все сильнее и сильнее выстраивая дружеские отношения с ней, что не мешает периодически думать, как же она ненавидит свою подругу и хочет от неё сбежать, а сбежать не получается, ведь Света очень больна и ей нужна помощь Тани, таком эмпатичной и доброй, которая просто не может не помочь и не может остановить Свету в беде. Столько раз в книге говорили о гениальности Богачевой, столько же мне хотелось (и я честно не сдерживалась) назвать Татьяну тупицей.

Нас пытались убедить и Татьяна, и её дорогие почитатели в интернете, что окажись мы на месте Татьяны, то поступили бы так, как она — непременно бы впустили Богачеву в свою жизнь, обязательно бы попались в сети этой гениальной аферистки со стажем, ведь увидеть все несостыковки можно только зная всю картину целиком. Но нас не проведёшь и не загазлайтишь: если все диалоги, приведенные в книге по памяти — правда, красные флаги там развеваются с первых же строк.

Вот что бывает, когда вместо образования выбираешь стендап.

Это было очень нехарактерное для меня чтение, я в первый раз читаю книгу блоггера. Но так уж получилось, что эту историю очень активно рекламировали - ну вот и прочитала я ее в итоге.
Ну что ж, все не так плохо. Для начала разделим художественное произведение и его автора, а то многие ставят оценку Тане Щукиной, а не книге. Книга вполне нормальная, читается быстро, написана, конечно, наивно, но это уже Таня, а не книга. Сюжет есть, завязка есть, написано грамотно, редактору твердая четверка с плюсом, потому что кое-какие Танины художества в книгу все-таки просочились. Собственно говоря, книге тоже твердая четверка.
Теперь о Тане и Светлане Богачевой. Как оказалось, это известная в интернете история про то, как некая психически ненормальная взрослая женщина прилепилась к молодой девчонке, имитировала болезни, тянула деньги и хорошо так поломала девочке психику. И читать то было интересно, чтобы понять, зачем и почему Богачева все это делает (не буду писать в рецензии, но случай, конечно, интересный).
О самой Тане Щукиной лучше всего скажет цитата из ее же книги:

Нормально так о себе девочка думает, да? Прибавьте к этому, что Таня со всеми говорит в повелительном наклонении и кушает антидепрессанты (почему-то с виски, что категорически нельзя делать). А уж как Таня уехав якобы от политически гонений из-за какой-то шутки в стендап-клубе (кому бы она еще была нужна) сравнивает себя с Бродским в эмиграции, это вообще финиш. Короче, Таня мне не понравилась категорически. Мне не особенно ее жалко в этой ситуации, если бы она поменьше задирала нос, то гораздо быстрее раскусила бы Богачеву.
В целом, если вам не хватает историй в стиле Малахова, то книга вполне читабельна. В остальном, вы ни о чем не пожалеете, если пройдете мимо.

Прочитал сей опус. Даже не знаю смеяться или плакать. Плохая была идея издавать книги про всяких Миллиганов, ох плохая. Теперь любой младенец сумеет пояснить родителям, что штанишки испачкал не он, а другая его личность.

А еще говорят что у нас плохая равнодушная молодежь. Да если находится желающая убирать дерьмо за старой мерзкой теткой...

Мне вот что непонятно: если Светлана такая ярая аферистка, то почему до сих пор не вкатала многомиллионный иск к издательству и к автору сего шедевра? Раз ей обвинения не предъявляли, не судили, то все это выглядит как оскорбление чести и достоинства. В инете полно ее фоток, тетку опорочили, на работу ее едва ли кто примет, жилье не сдаст. Публично назвали убийцей. Да в Америке или в Европе любой на ее месте уже в компании адвокатов писал иск страниц так на 100.

Или - как вариант - она могла бы написать свою книгу, типа работала она в больнице, занималась благородным делом, а тут мелкая стендаперша втерлась в доверие, лишила родины, здоровья, денег, доброго имени. У нее бы точно даже убедительней получилось. Слабо порадовать читателей такой литературной дуэлью? Издатели, если заглядываете сюда - то ловите идею. А то пока как-то туповато все это выглядит

Ну что тут сказать, я люблю такой адок. Эта книга не для слабонервных, а еще более жуткой ее делает приближенность к такому знакомому миру, за которым я слежу, - мир стэндап комедии. В списках персонажей книги такие люди как Данила Поперечный, Денис Чужой, Гарик Оганисян. И все эти люди в большей или меньшей степени стали жертвами Светланы Богачевой. Но, разумеется, больше всех пострадала от этой жуткой больной женщины авторка книги - Таня Щукина.

В этой книге Таня рассказывает, как жила свою ровную жизнь стендап-комикессы, пока не познакомилась со Светланой Богачевой - странной женщиной, которая буквально насильно заняла большую роль в жизни Тани. У Светланы вечно все было не так, и требовалась помощь Тани. То, что со Светланой случалось в жизни - смерть мужа, рак и т д - не каждый выдержит, и чтобы справиться со всем этим действительно необходима помощь добрых людей. Только вот все, что происходило со Светланой - чистая выдумка, потому что она - мошенница, маньячка и манипуляторша. Она буквально высосала все соки из Тани и превратила ее жизнь в кошмар.
Зачем?
Просто так, потому что она могла это сделать. Потому что у нее талант.
Как страшно жить, зная, что такие люди могут захватить вашу жизнь.

Откровения Тани Щукиной — это не просто хроника мошенничества, а леденящее душу исследование о том, как строится тотальный контроль над личностью в эпоху цифровых следов и тотального доверия.

История, которая ворвалась в медиапространство в конце 2022 года, казалась слишком невероятной, чтобы быть правдой. Комик Таня Щукина годами жила в реальности, созданной её подругой Светланой Богачевой — реальности с умирающими детьми, тяжелобольными родителями, автокатастрофами и круглосуточной медицинской драмой. Её книга — это попытка не только рассказать свою историю, но и осмыслить, как умный, ироничный и социально адаптированный человек может попасть в ловушку, из которой не видно выхода.

Что это за книга?
Это не сухое журналистское расследование (хотя факты здесь поданы с точностью протокола), а личный дневник жертвы, написанный с пронзительной честностью и аналитической чёткостью. Щукина скрупулёзно, почти по дням, восстанавливает механизм, с помощью которого Богачева конструировала альтернативную реальность. Мы видим не схему, а живые эмоции: первоначальную эмпатию, нарастающую усталость, чувство долга, сомнения, которые гасились «железными» доказательствами (поддельными анализами, гипсами на руках), и наконец — парализующий ужас от осознания обмана.

Сильные стороны и главные темы:

Психология манипуляции «нового поколения». Это не развод «на деньги» в чистом виде. Это мошенничество ради власти и контроля. Целью была не только финансовая выгода, но и полное подчинение жизни жертвы, создание тотальной зависимости. Книга становится учебником по психологическому насилию.

Дьявол в деталях. Самый пугающий аспект — профессионализм и жертвенность аферистки. Богачева, будучи врачом, не просто подделывала документы — она наносила себе физические травмы: ломала руки, вызывала некрозы тканей уколами. Этот уровень саморазрушения ради лжи стирает границы понимания и заставляет усомниться в очевидном.

Вопрос к читателю: «А ты смог бы раскрыть обман?» Автор мастерски погружает нас в свою логику. Читатель вместе с ней верит в болезнь «названой дочери», сочувствует «умирающему отцу». И так же, как и она, отмахивается от мелких нестыковок, потому что большая легенда была подкреплена «неоспоримыми» доказательствами.

Тема цифрового следа и доверия. История стала возможной в мире, где часть общения происходит в мессенджерах, а сканы документов и фото из больницы принимаются за чистую монету. Книга заставляет пересмотреть нашу цифровую наивность.

Что может вызвать вопросы?

Эмоциональная нагрузка. Читать это тяжело. Постоянное напряжение, чувство ловушки и беспомощности могут угнетать.

Односторонний взгляд. Это исключительно история жертвы. Мы не услышим версию или мотивацию Светланы Богачевой (что, впрочем, и невозможно в подобных случаях).

Стиль. Это живой, эмоциональный текст человека, пережившего травму, а не отточенное литературное произведение. Кому-то это может показаться излишне субъективным.

Для кого эта книга?

Для всех, кто следил за историей в соцсетях и хочет увидеть полную, структурированную картину.

Для тех, кто интересуется психологией, манипуляциями и true-crime.

Для любого, кто хочет повысить свою психологическую грамотность и увидеть красные флаги токсичных отношений (не только романтических).

Это важное социальное свидетельство о новом виде цифрового насилия.

Вердикт:
Книга Тани Щукиной — обязательное чтение, от которого становится и страшно, и стыдно. Страшно — потому что масштаб манипуляции поражает. Стыдно — потому что понимаешь: «да, со мной ТОЖЕ могло бы это случиться». Это триумф документальной прозы над вымыслом: никакой триллер не сможет вызвать такого леденящего ужаса узнавания. Это не просто исповедь — это предупреждение.