Наблюдатель

Если у нас есть возможность изменить структуру реальности, должны ли мы ею воспользоваться? На Карибах построен медицинский центр, в котором проводят исследования природы сознания, реальности и жизни после смерти. Под руководством лауреата Нобелевской премии Сэмюэла Луиса Уоткинса работают выдающийся физик Джордж Вейгер и гений от информационных технологий Джулиан Дей. Совместные исследования почти привели их к решению загадки смертности. Вот только есть две проблемы. Во-первых, у Сэма Уоткинса ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

47 оценок

5
17%
4
45%
3
26%
2
11%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 48Хотят прочитать 93

Рецензии

Neradence
30 августа 2024
Квантовое болото
Иногда стоит внимательнее приглядываться к авторам, которые попадают в руки, но я упорно не могу научиться проверять всех, чьи имена вижу на обложках. Из-за чего периодически и пригораю так, что это пламя видно даже из космоса.
Вот как сейчас.
И ведь завязка была весьма многообещающей: тут и квантовая физика, и вычислительные технологии, и медицина - богатейший коктейль для фантастики ближнего прицела.
Талантливый молодой нейрохирург Кэролайн вынуждена уволиться с работы, потому что попала в сексуальный скандал и массовую травлю в соцсетях, ведь почти никто не верит в истинность её обвинений против другого врача. Тот, ещё более талантливый, спас много жизней, на прекрасном счету и в целом весь слишком положительный, так что общественность, включая комитет по этике, считает, что Кэролайн просто лжёт с целью выжить более успешного коллегу, и оставляет её без всякого будущего.
При этом на плечах Кэролайн висят иждивенцы из её сестры и двух племянниц, одна из которых - тяжелейший инвалид.
Но происходит чудо, и на Кэролайн снисходит удивительное приглашение в научный центр на Карибах, который возглавляет её двоюродный дед. Там обещают много денег и прорывной проект.
С этого момента уже начинаются странности, потому что вместо того, чтобы хватать оффер в зубы и мчаться на острова, пока дед не передумал, Кэролайн начинает ломаться - "ой, ну я не зна-а-аю, ой, ну это стра-а-анно". И продолжает заниматься этим всё свободное время. Ей предлагают роскошные условия с проживанием и полностью законной - это важно, - работой, которая не подразумевает даже никаких неэтичных экспериментов. Но Кэролайн упорно ноет, что она не знает, и вообще это не то, что она хотела, и она не верит в ту теорию, которую тут пытаются обосновать.
А обосновать пытаются не более, чем скучное утверждение, что верна многомировая интерпретация, и что наблюдатель может создать новую ветку реальности самим процессом наблюдения. Я даже выразить не могу, насколько это заезженно в фантастике, с девяностых на эту тему написано миллион книг, если не весь миллиард. Многие из них на голову выше этого поделия.
Авторы такой невероятно свежей (нет) концепции внутри романа - два очень пожилых профессора, один медик и один физик, и присоединившийся к ним инженерный гений. Все вместе они придумали чип, который стимуляцией областей мозга позволяет человеку наблюдать не эту вселенную, а другую.
Как - а вот так.
Технических подробностей здесь кот наплакал, и тот был жадным. Основной упор в этой, так сказать, фантастике сделан на высокие чувства. Бесконечные чувства. Бесконечный океан бесконечных чувств, гори они в аду.
Всё, что Кэролайн надо делать - вставлять чипы. Методология известна, технология на рынке сто лет в обед, не надо даже обучаться.
Кэролайн яростно, с самоотдачей делает из этого драму, ведь она не верит. И никакого объяснения, почему она считает, что кому-то должно быть не плевать, не даётся, хотя уж количество страниц, освещающих её крайне богатый внутренний мир, приближается к трём сотням. Но нигде нет и крошечного абзаца, который бы пояснил, с чего Кэролайн считает, почему её приверженность какой бы то ни было физической теории должна иметь значение.
Она так чувствует.
Чувствует, что ей тяжело жить и она не согласна с теорией, но вот ей нужны деньги. Постоянно хочется спросить - и что? Ну не согласна ты, и дальше что? У тебя подпись кровью под манифестом множественных вселенных попросили? Какая тебе к чёрту разница? Это законно? Это даёт тебе много денег? Это кому-то вредит? Это от тебя требует чего-то, кроме умения пилить череп и держать скальпель?
Нет возражений по существу?
Тогда заткнись и иди работай!
Я не понимаю, почему каждый первый участник этого треклятного романа выписан ладно бы просто бесполезным нытиком, так ещё нытиком с диким чувством собственной важности, который свято уверен, что всем окружающим просто необходимо узнать его сверхценное мнение.
А ещё все они такие терапевтированные и преисполненные, разговаривают друг с другом фразами в духе "если это не нарушит твои личные границы", как будто это не люди, а куклы из сериала Netflix'а. Впрочем, тут вообще всё - сериал Netflix'а, не удивлюсь, если это экранизируют на три сезона, потому что современные сериалы обожают жанр томных разговоров о своих невероятных хрупких чувствах.
Это тотальное ядовитое болото, которому позавидовал бы сам Миядзаки.
В книге раздражает абсолютно всё. И все. Особенно все.
Там где-то мелькнуло хтоническое ужасание Кэролайн от того, что "а вот раньше лечили электрошоком!", и, честное слово, моей первой мыслью было - да вам всем тут бы не помешало получить пару разрядов, может, мозг бы ожил от неожиданной стимуляции.
Удивительно, но факт: хоть сколько-то я сочувствовала "несправедливо затравленной женщине" ровно до того момента, пока вся ситуация не повторилась, только на этот раз её попытался поцеловать пьяный Джулиан. Кто бы мог подумать, на этот раз она почему-то не понеслась в комиссию по этике и страдать об угнетении!
Не знаю, предполагалось ли именно такое прочтение ситуации, или авторы просто сами не додумались, что именно соорудили, но это чистый мем: если он красивый, то это флирт, а если страшный - харассмент. Потому что большая часть описаний этого персонажа сосредоточена именно на том, какой Джулиан красивый, и что он манипулятор, это, конечно, не очень хорошо, но он же красивый, как Аполлон.
На этом моменте Кэролайн как героиню я похоронила окончательно, потому что до этого она была просто уникальной снежинкой со страданиями, а стала лицемерной уникальной снежинкой, и это единственное, что я в книгах ненавижу даже больше бесконечных розовых соплей.
Все телодвижения в этом псевдо-повествовании построены вокруг отношений, фантастическая составляющая задвинута на десятый план. Вот тут Кэролайн строит отношения с подругами. Вот тут строит с сестрой. Вот тут строит с мужчиной. Вот тут вспоминает, как не построила с родителями. Вот тут кто-то другой строит какие-то другие отношения.
К середине весь задел на квантовую физику из измышлений о разуме, сознании и наблюдателе окончательно скатывается в сопливую любовную драму, что а вот там возможно увидеть умерших и пережить своё абсолютно уникальное горе. Единственный лучик солнца в этом царстве безумия - умирающий профессор, который хочет бессмертия, и его мотивация выглядит хоть сколько-то логично. Остальные же просто не знают, чем себя занять, поэтому с удовольствием придумывают себе поводы заливаться страданиями по самую макушку. И всё время эти поводы пережёвывают, делясь ими с окружающими.
По итогу сочувствую только кошке, которая досталась откровенно безмозглым хозяйкам.
Рандомные куски событий, которые появляются на одну страницу, исчезают быстрее, чем успеваешь их осмыслить. История с кражей, убийство, даркнет, технология не в тех руках, расследование ФБР, методика погашения травли в соцсетях, две смерти - всё это мелькает только для того, чтобы авторы снова приволокли ушат чувственного нытья и вылили его на читателя. Не раскрыты не только никакие физические или вычислительные подробности, не раскрыто ничего, что имело даже призрачные шансы быть интересным сюжетом. Книгу, настолько напрочь лишённую действия, я не встречала давно.
В финале авторы попытались добавить ещё больше драмы, переведя научный центр на осадное положение и рассказывая, как все травят бедных учёных, а я - ничего не могу с собой поделать - болела за религиозных фанатиков, потому что от них я не слышала никакого нытья, тогда как от всего центра я не слышала ничего другого.
Ожидаемо, что авторы и из этого сделали приторный счастливый конец, ничего другого ожидать было нельзя, но всё же было печально. Технологическая катастрофа сгладила бы весь этот тлен хотя бы до приемлемого уровня.
Первые две трети романа мучило дежавю, и я никак не могла понять, может, проблема в том, что фантастики я перечитала слишком много, и все повороты многомировой интерпретации давно слились для меня в абстракцию. Но потом в тексте мелькнуло слово "биоцентризм", и меня озарило - а это не тот Ланца, который придумал сам биоцентризм и выдал "супер-подтверждённое научное исследование, которое опирается только на фундаментальную науку"? Как оказалось, да, тот самый, и всё для меня встало на свои места.
Есть неприятное чувство, что, поскольку в научном сообществе вся эта тема с биоцентризмом имеет крайне неоднозначную репутацию, автор решил, что он сконструирует себе свою собственную реальность, и в ней биоцентризм будет главенствовать. Не то, чтобы я осуждала саму методику, но, как обычно, не понимаю, зачем лично мне читать чужую психотерапию.
А читается очень плохо. Действия нет. Сюжета нет. Смысла нет.
Роман состоит из всяческого, бесконечного, унылого, однотипного нытья. Оно перемежается не менее однотипными объяснениями, почему сознание определяет вселенную, и если первые два раза это ещё можно было вытерпеть, то когда одну и ту же мысль одними и теми же словами повторили в десятый, стало совсем уныло. Что лично меня при этом особенно веселит: все доказательства, которые предоставляют в тексте, звучат буквально так - "это подтверждается экспериментально".
И рассказ про двухщелевой опыт.
И я такая - "а ещё что-нибудь будет?". Нет, не будет. Не будет даже спекуляций на тему "кто наблюдает наблюдателя" или "откуда взялось первое сознание", которые просто напрашиваются. Теория биоцентризма доказана тем, что "ну прост", а те, кто не верит - не понимают всю её важность. Я, помнится, ещё во время чтения оригинальной книги всё не могла понять, основа-то всех этих красивых выводов где - у тонкой настройки вселенной есть и другие объяснения; тут ничего не улучшилось.
Перевод нормальный, но он не спасает. Тут вообще спасти может только огнемёт.
Дочитала просто потому, что мне было интересно, в какой уголёк я превращусь к финалу. Нет, определённо бывает ещё хуже, но в качестве литературной формы по моим впечатлениям это не дотягивает даже "на разок прочитать" - оно просто плохо.
Потраченного времени жаль.
Читать далее
20 понравилось
3
380
Miss_Dragon
14 августа 2024
Два абзаца из Википедии
Начиналось все неплохо, чувствовалась перспектива. Хотя подозрительные веяния тоже чувствовались, но я надеялась на лучшее. Не могу сказать, что мои надежды сильно оправдались. По аннотации я было подумала, что авторов не меньше чем Пенроуз покусал, но, похоже, они только выучили один-два параграфа из википедии. А по сюжету как началась сантабарбара с личными проблемами и сетевой травлей, так оно и продолжалось в той или иной форме.
Главная героиня, хороший нейрохирург, после корпоратива пожаловалась на домогательства коллеги, еще более хорошего и именитого врача. Дело вынесли на совет по этике, тот сказал "Фу! Опять бездоказательные обвинения, как этот MeToo уже достал!". И женщину асудили, это вышло за пределы места работы, началась травля её в сети и требования уволить вот немедленно. И тут ей приходит приглашение из клиники на курорте, которой заведует ее двоюродный дед к тому же. Зарплата выше, правда, чем они там занимаются, она не совсем поняла, но приехала посмотреть и познакомиться. Тут первый раз, для ГГ, объяснили суть копенгагенской интерпретации. Все было классно, я довольно покивала. Потом приехал ассистент, тоже новенький, объяснили ему. Потом пациенту, читай, подопытному. Потом еще раза три разным людям без специальных познаний, так что очень разжевывая. На мой взгляд, это для читателя перебор, или авторы думали, что все с первого, ну второго раза не поняли?
Какой вывод из этого был сделан - можно создать такую вселенную, где будут живы те люди, которых ты потерял в этой! Супруги, дети, родители! Иииии… вместо книжки о вопросах связи сознания и реальности и прочих игр разума мы получили очередную этическую соплежуйку о проживании горя, потерь и страхе смерти.
На внешнем контуре сюжет двигали не столько научные изыскания, сколько опять-таки отношения с родственниками, новыми коллегами, утечки данных и использование их даркнетом - ну тоже без особой выдумки, - журналистские расследования и снова сетевые и не только нападки. Ну, что понимали - о том писали.
Читать далее
16 понравилось
0
267
ChamomileKa
13 августа 2024
Наука и воображение соединяются в блестящей фантастике с элементами триллера.
В исследовательском центре по изучению природы реальности, человеческого сознания и жизни после смерти происходит внештатная ситуация — кто-то сливает секретную информацию в момент, когда учёные так близки к важнейшей цели.
Все осложняется тем, что руководитель Сэм Уоткинс болен раком, а нейрохирург, нанятая для работы в центре, не у всех вызывает доверие.

Хотела познакомиться с этой историей отчасти потому, что Ланц считается одним из самых влиятельных ученых 21 века, и потому, что квантовые явления и вопросы биоцентризма находятся в списке тем, которые мне интересны.

• Кстати, вы знали, что Роберт Ланц в 2001 году был одним из первых, кто решил клонировать исчезающие виды животных.
• А в 2003 клонировал дикого быка, который умер в Зоопарке Сан-Диего почти четверть века назад, используя лишь замороженные клетки кожи.
• Ланц был членом научного коллектива, который впервые в мире клонировал эмбрионы человека на ранней стадии.
• Кроме того, он успешно создал стволовые клетки из зрелых клеток, использовав соматический перенос ядра соматической клетки.

Согласитесь, интересно взглянуть на результат работы в художественном обрамлении знаменитого писателя и ученного, чьи новаторские исследования охватываются многие области.

В целом книга мне понравилась, однако не могу её назвать очень уж захватывающей.
Местами казалось, что между детективом, социальной драмой и попыткой донести СЛОЖНОЕ простым языком баланс попросту потерян.
Возможно, стоило опустить одно из направлений и уделить внимание другим в расширенном формате.
А может быть, авторы сделали расчёт на то, что персонажи, по сути, не являются центром истории, а потому можно не тратить время на создание запоминающихся характеров.

Для себя отметила большое количество провокационных мыслей относительно мультивселенной.
Несмотря на основы квантовой физики и далёкие темы для среднестатистического человека, Кресс позволяет истории оживать доступным языком для широкого круга читателей.
Читать далее
16 понравилось
0
224