Живи и помни

Мое мнение таково - Андрей Гуськов эгоист, трус, думал о себе больше, чем о нерожденном ребёнке и его маме-утопленнице, о своих родителей. Михеич, отец Андрея, очень хотел видеть его... А Настёна тоже думала о себе, не думая о невинном нерожденном ребёнке. Понимаю, Андрей не хотел, чтобы опозорили Настену, когда откроется правда о её муже-дезертире. Иного выхода не было в те времени, при НКВД. Если бы Андрей не скрылся и сдался, бы ничего не случилось с Настеной, бы её не выгнала свекровь из дома. Трусость и эгоизм Андрея довели Настену до трагедии. А вот в наше время бы так не поступили с Настеной, тем более она носила ребёнка под сердцем, он же не виноват в судьбе своих родителей. А что с Андреем? Думаю, не выжил один на Каменном острове, куда собрался после случая с Настеной. Правда, тяжёлый роман!

Я созрела до этой книги! Все-таки, чтобы понимать посыл автора, нужно иметь опыт чувствования...

Плакала во время чтения и после. Как непросто и неоднозначно складываются судьбы героев этого произведения - Настены, Андрея Гуськовых, родителей Андрея да и всех жителей Андреевского.

Валентин Распутин - мастер раскрытия характеров! Это не просто трагическая история из трудного времени для страны, для людей этой страны, это история отдельно взятой семьи, отдельно взятой Женщины! " Стыдно... всякий ли понимает, как стыдно жить, когда другой на твоем месте сумел бы прожить лучше? Как можно смотреть после этого людям в глаза..." Во мне кричало : Ну как же так? Ведь был выход! Был!"

Но правда пришла позже, не было! И выбор Настены - это любовь автора к своей героине! Ну я так чувствую.

Советую однозначно. Сама перечитаю еще раз, есть особо любимые места повести. Для самонастройки... Для вируса человечности...

Язык у произведений Распутина особый, каждое слово попадает в душу и греет...тревожит...бродит...дает всходы...

Валентин Распутин – один из ярчайших представителей так называемой «деревенской прозы». Вот и в «Живи и помни» действие происходит в одной из сибирских деревень. Правда, герой выбран весьма неоднозначный – Андрей Гуськов, дезертировавший с войны и скрывающийся в окрестностях родной деревни Атамановки. Это и сейчас весьма смелый выбор главного героя, а в 1974м году, когда вышла повесть, и вовсе было сродни общественному вызову.
Дезертировал Андрей весной 45го (что само по себе уже обидно, но откуда ж он знал, что войне осталось пара месяцев) после госпиталя, когда не удалось вырваться повидаться с семьей. И единственным человеком, догадавшимся о случившемся, становится его жена – Настёна. Именно в диалогах Андрея и Настёны и раскрывается в основном вся трагедия произошедшего. Андрей оказывается сродни призраку – неуспокоенной душой между двух миров, мира живых в Атамановке и мира без людей на другом берегу Ангары. Невозможность раскрыться никому одинаково гнетёт и мужа, и жену. Но в то же время ситуация и сближает отдалившихся перед войной друг от друга супругов. Поднимается много вопросов – и про взаимную ответственность супругов за всё с ними происходящее, и про зависть чужому счастью и радость чужому горю, и про тяжесть войны для всех без исключения простых людей. Очень ярко в повести раскрываются и особенности быта русской деревни середины прошлого века. Одна из самых запоминающихся сцен – празднование победы в войне. Не имеющая ничего общего с тем, как в современной России отмечается 9 мая. Под конец повести, очевидно, на первый план выходит Настёна. Простая русская женщина, на плечи которой страна и мужчины её окружающие, взвалили непосильную ношу. Именно её трагедия, на мой взгляд, и есть основа этой замечательной книги.
К прочтению «Живи и помни» я рекомендую всем – и тем, для кого знакомо слово «эмпатия» и тем, кто считает, что место дезертиров – в расстрельных списках. Очень сильное произведение.

Покажи войну, не показывая сражений – вот это именно про эту книгу. Причем, война тут не только в общепринятом смысле, когда человек убивает человека по политическим взглядам, а еще и война с собой, со своей совестью.
Я, разумеется, знала о чем книга, но не знала её конца. Но вот с самого начала книги ты чувствуешь тревогу! Отчаянную тревогу главных героев и свою собственную за их жизнь.
Сначала я находила оправдания Андрею. Ведь, действительно, человек не железный, действительно ведь, легко можно сломаться, действительно ведь, повод был. И так ведь бывает, когда человек просто на пределе своих сил, и ждет того самого часа, но вот у тебя забирают надежду… Я легко нахожу оправдания его дезертирству. Но остальным поступкам оправдания нет. Я ждала, что сам покончит с этим, что он или уйдет или совершит суицид, но он оказался слаб даже для этого. Андрей без конца генерировал себе оправдания и вконец оскотинился.
Очень хорошо показана моральная деградация человека, который единожды совершает преступление, а потом не может остановится, ведь уже все равно «плохой». Вот уже и рыбу чужую забрать можно без зазрения совести, вот и жене угрожать нормально, вот и волком повыть приятно. Остаются только физические потребности животной сущности.
А Настёну жалко до глубины душу. Жалко по-женски и по-человечески. Никогда она счастья не видела, ни до войны, ни после. Даже и писать ничего не хочется…

Начну с того что название не отображает происходящего в рассказе. Хотя до финала есть мысли о том посыле который должен быть по завершению произведения, но концовка перечеркивает все планы.
Что касается основной сюжетной линии то это рассказ о сложности выбора в непростой жизненной ситуации. На всем протяжении истории с одной стороны полностью поддерживаешь действия Андрея и Насти, но с другой ждешь когда же они поступят с точностью да наоборот. Вот наступает момент когда одна тайна раскрыта и есть шанс кардинально изменить положение вещей, но они ничего не меняют, что приводит к тому финалу который имеем.
Как главной герой Андрей мало приятен. Да он сломался и дезертировал из армии. Настя как жена поддержала его в желании схорониться и дожить свои годы в одиночестве от семьи. Но маленькое чудо перечеркнуло все его планы на тихую жизнь. Андрей рассчитывал спасти семью от позора оставаясь в дали от людей уговаривая себя и Настю, что человеческие слова и взгляды ни что по сравнению с возможностью жить, но это оказалось не так. В итоге вся моральные муки легли на Настю в то время как Андрей просто пытался не умереть с голоду.

Повесть советского писателя посвящена тяжёлому военному времени, здесь нет описания военных действий, но это не делает произведение ллёгким. Война изменит не только жизнь, но и самих людей.

В центре истории Настёна, чья жизнь с ранних лет сложна: в достаточно юном возрасте она потеряла родителей, на её попечении осталось младшая сестра. Вскоре она выходит замуж в надежде, что это сделает лучше её существование, но не тут там было. Свекровь омрачает пребывание в семье Гуськовых

Андрея забирают в первые дни войны, в произведении подробно описываются его успехи и неудачи

А потом Настёне придётся скрывать многое от окружающих. Она не знает, как долго сможет жить с таким грехом. Поэтому в книге много размышлений девушки, за которыми часто прослеживается авторская позиция.

Вместе с жителями читатель радуется окончанию войны, только Настена так и не знает, что делать.

По мере прочтения моё отношение к Андрею менялось: вначале его ещё можно было хоть как-то с натяжкой оправдать, а затем только осуждение. Иногда казалось, что он словно с другой планеты: так в его понимании всё легко

Распутин в этом произведении открылся для меня по-новому, а если не читали повесть, то очень рекомендую

Давно уже я поглядывал в сторону этого произведения и как-то всё не доходили до него руки. Но, поскольку, недавно я решил так сказать "углубиться" в советскую литературу, это произведение встало в списках на прочтение одним из первых. И большей частью, я могу сказать, что оно мне понравилось. Как минимум тем, что один из главных героев технически преступник, что для советской-то литературы вообще что-то невероятное. Хотя его преступление не в том, что он грабил или убивал (хотя, фактически, он убивал, но на войне это, вроде как, не считается), нет - он преступник, потому что захотел повидаться с женой и родителями. И вот уже ему приходиться скрываться по лесам, словно призраку, а его жене врать людям, хотя, по сути, он и плохого-то ничего не сделал. Всё это, естественно, ни к чему хорошему привести не может. И концовка - это то что мне не очень понравилось, не сам финал, а скорее то, насколько поспешно он наступает. Как будто внезапно пришёл редактор и сказал, что рукопись нужно было сдавать ещё вчера. Но не считая этого, само произведение, на мой взгляд, очень даже стоит прочтения.