Ваша оценкаРецензии
mskirina25 декабря 2024 г.Счастье общее на всех
Что такое всеобщее счастье? Как обустроить мир так, чтобы все были равны и при этом счастливы.
Чистой воды утопия.
Но не понравилась мне она не своим сюжетом (он в целом вполне классический), а манерой изложения. Дочитала только для того, чтобы понять, в чем проблема главного героя (с первых страниц это не ясно).041- y4acTHuK4 декабря 2024 г.
Всё идёт по плану)
Читать далееДалёкое будущее, где всемирное государство, живущее по строгим математическим правилам, обеспечивает "счастье" своим гражданам. И тут один строитель некого "Интеграла" "заболевает" у него проявляется "душа".
Книга в виде записок этого строителя, где он приводит свою "историю болезни".
В государстве огороженном стеклянными стенами где "все идёт по плану" вспыхивает революция.
Книга зацепила, тут есть и шпионская линия, и романтическая.
Для читателя остаётся и большой пласт для размышлений - автор не раскрывает полностью все карты.
Кто такой Благодетель?
Что привело к построению стеклянной стены? Кто эти волосатые "дикари"?
Показалось странным, что предками Единого Государства называются христиан и их Бога, а тех свободных волосатых дикарей - антихристанами)023 
lestearina1717 января 2023 г.интересные математический роман,где умещается и любовь. очень интересно ,но местами сложное произведение.
040
Olyakimmm25 ноября 2022 г.первая антиутопия
Антиутопия, написанная задолго до известных произведений Хаксли и Оруэлла, выпущена в США в 1924 г. Пройдя пандемию в Москве с ее qr кодами, прогулками по расписанию и полным контролем населения, жанр антиутопии не кажется странным)) В романе описывают мир тотального государственного контроля, у людей нет личности, вместо имен буквы и цифры.
020
Feya_F_Tapkah14 марта 2022 г.«Плохо ваше дело! По видимому, у вас образовалась душа.»
Читать далееВ будущем Единое государство отделено от мира глухой стеной.
Люди лишены индивидуальности, и не имеют даже имён.
Математик Д-503 полностью подменил свою жизнь логике и думал, что счастлив, пока не встретил актрису l-330
⠀
Плюсы:
⠀
Мир за стеной (мне понравилось, что автор дал нам заглянуть за стену, в тот мир, которым стала наша Земля);
⠀
Персонажи (герои вышли живые и все как один отчаянные. Хорошо показан контраст между гражданами и бунтовщиками)
⠀
Минусы:
⠀
Слог (у меня было такое чувство, что я в голове у человека, страдающего лихорадкой. Ни одной законченной мысли. Ни одного внятного диалога. Какие -то обрывки и клочки. Будто читаешь записки сумасшедшего);
⠀
Сюжет (вообще непонятно что происходит. Какой план у бунтовщиков? Зачем им «Интеграл»? Или это бунт ради бунта? А всё потому, что мы видим сюжет от первого лица, нашего припадочного, который сам не в курсе, что творится);
⠀
Идея (считается, что Оруэлл вдохновлялся идеей Замятина, и это факт. Но если у Оруэлла получилась полноценная книга, то у Замятина это скорее эскиз. Наброски мыслей, собранные в хронологическом порядке).
⠀
Книге 5 из 10
⠀
Я вообще не прониклась. Пыталась найти мораль в книге, или хотя-бы основную мысль. Что хотел сказать автор? Что мир, в котором живет люди - роботы это так себе перспектива?
⠀019
VictoriyVorobeva21 июня 2021 г.Сначала вообще было не понятно, о чём идёт речь. К середине книги ситуация прояснилась, но всё равно многое оставалось для меня странным. В общем книга мне вроде бы понравилась. Обычная антиутопия, но по прочтению меня захлестнуло какое-то странное чувство, так что в общем, я книгой довольна
086
SmachniRavlik18 июня 2021 г.Неоднозначное прочитанное..
Читать далееМне как фанату жанра антиутопия это было обязательным пунктом-прочесть эту книгу. Ведь это произведение считается основоположником данного жанра.
В целом сама идея неплоха и для того времени это очень даже интересное чтение. И как многое пишут-резкое и смелое. Но мне как человеку, прочитавшему десяток книг в этом жанре нашего времени, не хватало динамики. Но все же интересно было наблюдать за главным героем, который был уверен в этом мироустройстве и его идеальности, а потом встречает I и все у него меняется, открываются другие чуждые ему чувства. И вот эти противоречащие эмоции внутри-как поступить и какая сторона правильная, за этим наблюдать есть интерес.
Все бы ничего, но как это написано… Отрывистый и специфичный язык. Тяжёлые, непонятные диалоги, которые приходилось перечитывать. Это однозначно затрудняло чтение и портило все впечатление. Я в конце из-за этого даже пару глав не поняла, что вообще происходило и где главный герой находился. И дабы эти основания не были возложены из-за моей не любви и непонимания классики, я посмотрела рецензии и обзоры на это произведение-я была не одна. Многие подметили специфику языка и эти странные диалоги.
В общем-то это в целом и подпортило оценку для данной книги, хочется посмотреть ещё фильм-возможно он понравится больше.017
ElenaGuriljova30 мая 2021 г.Оценку снизила за наивность. К сожалению, изменить что-то в движении к будущему вряд ли у кого получится. Но, Четверикову и остальных, кто пытается бороться уважаю!
075
