Баталист

Честно говоря, мне книга не понравилась.
При этом я люблю Королеву юга и С намерением оскорбить того же Перес-Реверте.
И нахожу автора безумно талантливым писателем.
Но конкретно эта книга как будто в полном отрыве от реальности - начиная с формы книги (повествование рваное, как будто кусками), заканчивая мыслями в этой книге (все мысли изложены слишком пафосно и драматично).
А еще меня раздражали вставки про живопись, ибо рисовать я не умею, в изобразительном искусстве не разбираюсь, и оно не вызывало никогда у меня интереса, а здесь перечислены мириады известных картин, галерей, названия красок, инструментов итд.
И герои мне показались слишком надуманными. У главного героя слишком много несвязных мыслей в голове, и принимая во внимание, что его не особенно задевали ужасы войны, красочно описанные в книге, напрашивается вывод, что он изначально был нездоров психологически, а под конец совсем съехал с катушек. Его девушка - типичная Мэри Сью, она красива, работала моделью, с богатыми и талантливыми родителями, с детства интуитивно прекрасно разбирается в искусстве, бесстрашна, и вишенка на торте - она еще и таинственно ведет себя, как будто знает, что умрет рано. Антагонист же постоянно нёс какую-то чушь ограниченного человека, но главный герой на это постоянно удивлялся начитанности и глубине ума этого чувака.
В общем, либо моя душонка слишком поверхностна для подобных книг, либо вы все понаставили по пять звезд, впечатлившись кучей сложносочиненных предложений с избытком эпитетов. Но я явно ее перечитывать никогда не буду, и другим тратить не нее время не советую.

Сon animo de ofender...

Эта книга раздражала меня своей неторопливостью, пока я не поняла, что она такое: не книга, не повествование. Фреска. Лоскут обстоятельств, схваченный объективом и застывающий в границах кадра.
Герои зафиксированы в slo-mo, как в янтаре. Можно читать, отложить, вернуться через неделю и с удовлетворением обнаружить, что разговор всё еще не окончен и единственное изменение - один из собеседников закурил. Полное впечатление, что несколько дней сряду там, в книге, камера дотошной ускоренной съемки отщелкивала кадры по долям секунды: движения пальцев к коробку, зажигание спички, обмен взглядами, поворот головы, зарождающиеся слова...
В этом есть своя прелесть, можно спокойно уходить от этой книги куда угодно: в работу, в жизнь, в картины Учелло.
И самое лучшее в ней не герои и не героиня, и не их история, а, например, вот это:

,
имеющее косвенное отношение к замедленным судорогам сюжета.
Сеньор Артуро намного лучше рассказывает о том, что знает, чем о том, что придумал.

В роман я втянулась не сразу, сначала происходящее было не слишком понятным, туманная фигура главного героя Фолька и неясное отношение к войнам этого странного художника. Только, когда появился второй главный герой Иво Маркович, роман стал меня затягивать.
Действия, происходящие в романе, случаются за какие-то пару дней на испанском побережье. Большая же часть книги  посвящена хаотичным воспоминаниям героев о войне, в разных уголках мира.
Фольк - в прошлом военный журналист, который оставил в веках ни один военный конфликт, благодаря своему объективу и фотопленке.
Иво Маркович - человек, который когда-то стал частью искусства Фолька, его творением.
Меняется ли жизнь человека, который случайно попадает в объектив военного журналиста?
Приносит ли это славу, или горечь и разочарование?
Роман дает ответы на эти вопросы. Жизнь героев оказалась незримо связана против их воли и между ними, впрочем, оказалось немало общего.
Книга переполнена философскими размышлениями о войне и природе человека. В любом человеке живёт животное, но пока его сдерживает цивилизация, он не проявляет своих животных инстинктов. Но стоит границам цивилизации остаться позади, человек снимает свою маску "добропорядочного гражданина" и начинает действовать по звериным законам.
Эта книга жестока, некоторые моменты отвратительны описанием зверства военных конфликтов, и большинство написанного - не для неженок.
Несмотря на прекрасный язык автора, книга читалась книга тяжеловато.
Во-первых, содержание было не из лёгких. Во-вторых, роман состоит из очень длинных абзацев, которые ещё больше тормозят восприятие.
Мне было интересно окунуться в философскую беседу героев, хотя сами герои мне показались какими-то ненастоящими. У меня не возникло ощущения, что это "реальные люди". Я не переживала за них и четко понимала, что они всего лишь выдуманные персонажи.
Артуро Перес-Реверте, как и главный герой, так же работал военным корреспондентом и был во многих горячих точках. Возможно, он вложил в Фолька немного личного, а некоторые эпизоды, описанные в книге, могли иметь место в реальной жизни.
"Баталист" - отлично написанный роман, но из-за своего философского и серьезного содержания, он - все же для подготовленного читателя, готового к размышлениям и описаниям ужасов войны.

Есть книги, которые невозможно читать быстро, невозможно читать много за раз. Для меня таким произведением и стал "Баталист". Автор безусловно мастер. Точные слова, яркие образы, все это погружает читателя в воспоминания военного фотографа, погружает с головой. и мне требовались перерывы, чтобы глотнуть свежего воздуха, выдохнуть и, дать отдых воображению от картин человеческой жестокости, беспощадности войны. Войны без романтического флера, без глазури героизма и самопожертвования ради высших целей. Их нет. И на войне их быть не может, на той войне мирового масштаба, которую как фотоальбом, страницу за страницей раскрывает Перес-Реверте. Для меня "Баталист" стал еще и экскурсоводом в мир военной фотографии и живописи, я выписывала имена художников и их полотен, смотрела работы, упоминающиеся в книге. Сильные слова, сильные кадры... И такое сильное чувство к женщине. Такие слова, что невольно думалось, какой же должна была быть ОНА, если мужчина всегда, до мельчайших подробностей, до капелек пота на лбу, носил этот образ с собой. Даже не любил..А гораздо больше. Жил ею и опоздал на секунду, на один шаг по тропинке. Или не опоздал? А отдал случаю судьбу женщины, которую терял? Мне было трудно представить двоих, беседующих друг с другом так, как описывает Перес-Реверте, нет, как вспоминает Фольк...Не диалоги, а размышления, как человек может беседовать с самим собой. Или автор - со своими читателями. В романе все очень органично и естественно. От начало, до самой последней строчки, до последних трехсот метров.

Он не собирался оправдывать жестокую правдивость своих снимков, подобно другим фотографам — тем, кто утверждает, будто рвется в горячие точки, потому что ненавидит войну и желает покончить с ней навсегда. Он не собирался коллекционировать различные проявления бытия и не пытался их истолковать.
Главный герой «Баталиста» — военный фотограф Фольк, который решил завязать со своим ремеслом. Купив старую башню, он рисует на ее первом этаже масштабную фреску — этакий «Апофеоз войны», где смешались времена и цивилизации: рядом с Троей высятся «башни-близнецы», а над римскими легионерами проносятся бомбардировщики.
Однако прошлое находит Фолька и здесь: один из хорватских солдат, которых он фотографировал во время их отступления, спустя годы является к Фольку. Солдат хочет рассказать Фольку о своей жизни искалеченной тем знаменитым снимком, чтобы посмотреть в глаза человеку, который бесстрастно наблюдал за войной через «зрачок» фотоаппарата. Также солдат жаждет отомстить Фольку — убить его.
В целом книга очень эмоциональная, заставляет задуматься над таким важным вопросом, что важнее: профессиональный интерес или человеческий фактор.

Я ни разу не встречала "Баталиста" на полках книжных магазинах или в списках вроде "100 лучших романов всех времен и народов". Говорит ли это о его низкой художественной ценности? По-моему, нисколько. "Баталист" - это современный роман, повествующий о том, что не подчиняется времени, повторяется из столетия в столетие. О войне, жестокости, любви. О искусстве и прощении.

Такую книгу мог бы написать Ремарк или Моэм. Но сделал этот Перес-Реверте - фотограф-профессионал, побывавший в десятках горячих точек. Свой опыт, мысли и чувства он передает выдуманному герою. Бывший военный корреспондент Фольк живет отшельником в башне, украшая её стены монументальной фреской. Многотысячные армии, пылающие города, испуганные люди, чью жизнь оборвала война, - сюжет, который не меняется столетиями. Тысячи картин, увиденных им в разных уголках мира, сливаются воедино. Римские воины штурмуют современные здания.

Уединению Фолька приходит конец, когда к нему приходит смерть в обличии незнакомца. Во время Балканской войны фотограф снимает хорватского солдата Иво Марковича. Кадр облетает весь мир и навсегда рушит судьбу героя. Наконец Маркович приходит отомстить за несчастья, которые причинила ему злополучная фотография. Но прежде чем покончить с Фольком, он говорит. О своей жизни, о фотографиях, о случайностях, которые определяют судьбу.

Убийца и жертва разговаривают, вспоминают, спорят. И это, пожалуй, главный сюжет книги, а все остальное - лишь обрамление. Главным героем становится война, бесконечная и бессмысленная. Это часть человеческой природы, уверен Фольк. Разрушение и убийство приносит извращенное, но удовольствие. Можно ли запечатлеть весь ужас войны? Может ли искусство изменить человека, закончить кровавую череду убийств? Позволительно ли фотографу врываться в чужие жизни, обнажая перед миром их самые страшные, часто последние мгновения?..

"Баталист" - это тяжелый, гнетущий роман. И все же его стоит читать и перечитывать, обсуждать и обдумывать. Эта книга показывает природу войны через объектив фотографа. Секундные эпизоды, в которых заключена суть человеческой жестокости. Совпадения, делящие жизнь на "до" и "после".

Такое ощущение, что автор подразумевает знакомство читателя с основами композиции в художественной фотографии.

Несколько цитат себе на память...

"Он в корне пресекал любые попытки сближения со стороны других людей, а с теми, кто желал приблизиться, расправлялся беспощадно, ибо знал, что настырность не отступает перед вижливой холодностью"

"Древние люди смотрели на один и тот же пейзаж всю жизнь или, по крайней мере, очень долго. Например, путешественники – дорога ведь была неблизкой. Невольно приходилось думать о самой дороге. А сейчас все изменилось. Скоростные шоссе, поезда… Даже по телевизору показывают несколько пейзажей за считаные секунды. Нет времени о чем-то задуматься."

"она почти не носила украшений, не раз вспоминая о знатных венецианках, которые, смеясь над законами против роскоши, прогуливались в сопровождении служанок, увешанных их драгоценностями."

В конце концов фотограф фотографирует только себя самого.

"Подводные землетрясения были всегда, просто раньше у нас не было роскошных отелей на первой береговой линии..."

Правила игры - не отправная точка, а место прибытия.

"По сути дела, ненависти и жестокости нет места в этом мире. Они ему не свойственны. Люди теразют друг-друга, ибо таков закон природы, объе

"Воспоминания не могут сделать человека пророком. Даже в отношении самого себя он ничего не может предсказать."

Одинокий художник, живущий в башне у моря, встречает гостя, с которым их связывает прошлая нить под название война. Некогда военный фотограф, а ныне простой художник таит в себе тайны, которые имеют общий корень со своим посетителем. Дабы дальше сильно не рассказывать сюжет и его ходы, напишу другое, что книга заслуживает внимания. Помимо поверхностных мыслей, которыми богаты все люди, автор сталкивает двух лиц, которые имеют разные «подводные камни» и пытаются отстоять свою линию. В этом противостоянии и заключается весь задел произведения. На мой взгляд вполне дельно, есть над чем задуматься и что рассмотреть, но без сильной глубины.

Рекомендую.

Меня всегда поражало, как человек может работать в абсолютно нечеловеческих условиях. Когда вокруг тебя ад, слышны взрывы, нет четкого осознания, что ты закончишь этот день живым и всё это ради того, чтобы с математической точностью рассчитать кадр - диафрагму, фокус, горизонт и т.д. И даже когда человек сталкивается с личной потерей, в нем не остается ничего человеческого, в нем живёт лишь сугубо математический расчет. Хотя, если человек работает в таких условиях такие понятия как сострадание, эмпатия начинают постепенно стираться, очень редко появляясь на поверхность сознания.

Давно хотелось попробовать авторский стиль Артуро Перес-Реверте, но, видимо, книга была выбрана не та. Тяжеловесный слог. Непростая тематика. Всё это в совокупности дало то, что книга хоть и была дочитана, сделано это было просто из любопытства закончит ли главный герой Фольк свою работу, и достигнет ли герой антагонист своей цели - мести. Не скажу что финал книги как то удовлетворил мою читательскую душу, но послевкусие осталось. Приятное ли, надо посмотреть. Если автор для вас в новинку, начинать с этой книги не стоит, желание читать его произведения дальше может быть потушено.