Война и мир. Книга первая

Произведение, конечно, монументальное, и в плане страниц, и в плане затрагиваемых пластов. Сюжетно мне, конечно, очень понравилось, я искренне переживала за персонажей, мне было интересно, что у них будет, несмотря на то, что я знала, что в конце Наташа останется с Пьером. Но у меня очень много вопросов к редактору. Такое чувство, что либо редактуры тогда вообще не существовало, либо редактор откровенно халтурил, так как автор по десять тысяч раз рассказывал нам свое отношение к Кутузову (Кутузов - молодец, но недооцененный императором Александром и прочими), к историкам (историки - дебилы), к обществу того времени (пустое и бесполезное) и религии (религия - збс!). Он очень активно проявлял свою авторскую позицию, и очень много повторялся, отчего читать это и слушать это (я слушала в аудио книге) было ну почти невыносимо. Ну и, конечно, я абсолютно не согласна с авторским решением по поводу Сони, почему было бы не дать ей какой-то хэппи энд, в отличии от профурсетки Наташи, я не знаю.

Если суммировать, то что понравилось: сюжет, проработка персонажей, хорошая работа с культурными слоями населения (затронуты практически все), хорошее описание войны, солдат и обстановки на войне, есть, о чем подумать, очень атмосферно и погружает в 19 век.

Что не понравилось: слишком затянуто. Мой любимый Достоевский делал примерно то же самое, но в 4 раза короче. Слишком активная авторская позиция, слишком много причастных и деепричастных оборотов, несправедливость автора к Соне и чрезмерная любовь к Наташе, Пьеру и княжне Марье.

Хорошо известный классический роман-эпопея Льва Толстого рассказывает о сложном, бурном периоде в истории России и всей Европы — эпохе завоевательных походов императора Наполеона в Восточную Европу и Россию, с 1805 по 1812 год.
Сложно писать рецензию на такое произведение. Поэтому напишу своё отношение к нему.
Вот я вам открою секрет, что в школе я не читала это произведение. У нас была учительница и мы проходили краткое содержание. И нам тогда это очень нравилось. Сейчас же понимаю, что это большое упущение. Я теперь восполняю школьные пробелы. Я не буду разбирать героев и их душевною организацию.
Многие говорят, что произведение достаточно скучное и объёмное. С первым не согласна. Читала и скучнее. Обычная классика, просто объёмная, где много героев.
Война в описании достаточно плавная и лёгкая. Читается нормально. Нет глубокого погружения от которого пробирает до мозга костей. Больше погружение идёт в философию высшего света и внутренний мир героев, что делает произведение более объёмным, глубоким, полным. Но это первый том. Далее будет видно.

Я первый раз в жизни читаю это фундаментальное произведение от начала до конца внимательно, вдумчиво и ничего не пропуская. Помню, что в школе прочитала 1,5 тома и забросила как только началась война, потому что мне тогда это казалось скучным описанием. Сейчас же совершенно иначе воспринимается роман.
Мне не хочется проводить какой-то глубокий анализ (этим мы занимаемся с детьми на уроках, и я приятно удивлена, что ребятам «ВиМ» нравится, и они готовы обсуждать и читать!), я хочу поделиться впечатлениями.

Роман понравится тем, кто любит русскую классику, широкий круг тем и глубокую проработку героев, кто любит жизнь в книгах, такую, какая она есть. Я люблю.

В начале чтение шло со скрипом, больше 30-50 страниц в день прочитать не удавалось. Хотя повествование интересное, персонажи живые, и их разнообразие сначала пугает, а затем привлекает. Но как же интересно наблюдать за связями, отношениями, за разными семьями, в каждой из которых свой уклад, своя атмосфера.

Нет ни одного героя, к которому не сложилось бы определённое отношение. Кому-то я симпатизирую, кого-то не понимаю, над кем-то смеюсь, кого-то презираю. И поверьте, все мелькают перед взором, как настоящие. Каждого узнаёшь, за каждого переживаешь. Вот Пьер со своей жаждой понять себя и жизнь, наивный и простой, как ребёнок, но «с золотым сердцем», как говорит князь Андрей. Сам Болконский проходит нелегкий путь, чуть не похоронив себя заживо в Богучарово в 31 год, но он воскрес для жизни и счастья, чему я очень обрадовалась. Наташа Ростова - веселая, живая девушка, но мне кажется, что она поверхностна и несерьёзна, и я переживаю, чем же закончится ее путь. Даже старый князь Николай Болконский - сухой и замкнутый, ворчливый и строгий старик занимает место в моём сердце, ведь он мудрый и интеллигентный человек, не поступающийся своими принципами, а как он любит своих детей... Очень интересными мне показались образы реальных людей 19 века- императора Александра и Наполеона, Кутузова, Аракчеева и Сперанского. Так необычно наблюдать за героями, которые когда-то действительно существовали и принимали те решения, которые повлияли на судьбу России, на судьбу других персонажей, на судьбу русского народа. И ещё множество героев вспоминается мне, и за всеми я буду продолжать следить в следующих томах романа.

Это нелёгкое чтение, но я чувствую, что оно мне необходимо сейчас. Как будто и я прохожу путь очищения и познания себя вместе с героями. Здесь есть чему радоваться и над чем грустить, есть место слезам и улыбке, счастью и горю. И именно так и должно быть, ведь из этого и состоит жизнь!

Живо, интересно, проникновенно и глубоко. Искренне и по-настоящему пишет Толстой.

Я искренне не понимаю, зачем давать читать такой роман в школе? Это очень обширный и объёмный труд. Читать его даже сейчас было не всегда легко и местами нудновато: длиннющие описания, размытое повествование, балы, балы, балы в начале книги, подробнейшее описание светских бесед, природы и всего остального. Но с другой стороны, огромный труд и идущие на фоне конкретной истории события, заставляют погружаться в те времена, что-то находить в этих просторных описаниях. Так, к чему это я? Если сказать честно, не знаю, смогу ли я эту книгу кому-нибудь посоветовать, ибо сложно сказать, что читал я её перед сном, или так, в разрывах дел. Нет, эту книгу приходилось читать так же основательно, какой она сама и является. 4 из 5 ставлю, скорее себе, за то, что я смог её прочитать.

Эту книгу рекомендую беременным. Сама перечитывала исключительно, будучи в интересном положении, и утверждаю, что такой чудесной неторопливой сюжетной канвы, мудрого языка и жизнеутверждающего тона найти в других местах непросто. Результат — две умные дочери. Впрочем, к делу.
Первый том содержит множество забавных моментов (дальше веселье сходит на нет). Например, борьба за портфель с завещанием графа Безухова, речь Лизы Болконской, невольно вызывающая ассоциации с людоедкой Эллочкой (женщина использует такие же готовые «блоки», которые можно при желании выписать в столбик). Замечательна история, где Пьер с приятелями квартального к медведю привязали и в Мойку пустили - жаль, что нам её не показали, а только насплетничали, кто знает, как оно на самом деле было, кто кого вязал... Умилителен сердечный дом Ростовых, читая о котором, улыбаешься без повода, просто так. Помимо эпизодов забавных, присутствуют моменты блестящие, заставляющие влюбиться в книгу, ждать экранизаций, не находить их в фильме и плеваться огнём. Например, великолепный стиль разжалованного Долохова (заявление по поводу униформы). Долохов, кстати, так и не стал противен. Человек как человек. «И милосердие иногда стучится...» - и так далее.
Военные сцены в этом томе не вызывают у меня такого интереса, как поздние, когда действие переносится с Россию. Все эти стратегемы, передвижения войск, размышления полководцев — кажутся мне далёкими, принадлежащими «большой политике», да к тому же неактуальной. Всё-таки стоит внимательно прочитать — для общей эрудиции. Чтобы не путать австрийского короля Франца с Францем Иозефом, мужем Сиси.

Второй том — очень романтичный и даже чуть-чуть приторный. С ним можно пить чай без сахара! У Ростовых всё время какая-нибудь любовь, Пьер стреляется с Долоховым из-за Элен, эта гормональная возня уже в школе казалась мне каким-то фан-сервисом: вероятно, во времена Толстого выходило недостаточно вампирских романов! Смерть жены Болконского ненадолго отрезвляет персонажей, кружащихся в любовном опьянении, но трагический мотив почти сразу сменяется историей сватовства Долохова к Соне... Когда в солянку тотальной очарованности падает ещё и Денисов, повествование принимает немного гротескную форму. Первый бал Наташи читается с улыбкой, твердишь себе: «Это не китч, это не китч!» - и всё равно смешно. Зато прекрасна охота Ростовых, живая и азартная.
Благодаря лёгкости материала этот том читается быстрее всех.

Решила перечитывать В и М этим летом отчасти под вдохновение марафона ЕГЭ,отчасти от отчаяния нечитуна в пекло. Скажу только то,что извлекла для себя.
1) Снова подтвердилась мысль,что читать это произведение следует только при наличии жизненного опыта. Сейчас понимаю,что в школьные годы не понимала и половины мыслей и действий как героев,так и писателя.
2)Нашла недостающие пазлы жизненной мудрости во многих цитатах,очень многих мне катастрофически не хватало.
3) Персонажи,которые восхищали и вдохновляли на протяжении книги нехило разочаровали в эпилоге. Особенно Наташа и Николай. Вот уж не думала. Князь Николай Андреич Болконский-личный краш))) .Очень интересна были линии Кутузова и князя Андрея. Очень жалко Соню,так и не поняла,за что ей все так.
4)Как историку,было очень интересно посмотреть Отечественную войну "изнутри", не в формате учебников и источников.

Итак, я добралась до романа "Война и мир". роман у меня в двух книгах (по два тома в каждой) , поэтому отзыва будет два .

В общем, у нас тут история России времён войны с Наполеоном. Мы видим положение дел с двух сторон: военные действия и жизнь остального населения (прям в самом названии спойлер) . С помощью некоторых персонажей можно увидеть контраст того, как внешнее окружение влияет на поступки человека.

Но, так же, это время пышных балов, роскошных платьев и танцев! Ну а как тут без любви и прочих интриг? Но, если честно, под конец второго тома большую часть персонажей поубивать хотелось.
Вот Наташа, от которой все без ума, хорошенькая такая (только что в ней хорошего?). И такое выкинула под конец! Ну не дура ли?! А Элен и всё это пресловутое общество? они как вообще пришли к выводу что она умная? За два тома ничего дельного не сказала даже...Ещё и Пьеру жизнь изгадила. И брат её, тот ещё засранец. Появился вообще под конец второго тома и столько шороха навёл, аж выбесил. Пьер тоже мечется: то хочу так жить, то эдак... хотя у него ещё на общем фоне не все так плохо. А Николай! Ходит там всю дорогу:"люблю! не люблю! а вот так с черкесскими усами люблю! женюсь!"... тоже мне ромашка полевая! Просто персонажи дружно под конец решили творить что попало...

Но, даже сквозь эту вакханалию мне понравилось видеть разные формы любви: семейная любовь, дружеская, романтическая, любовь к жизни, к делу и т.д. Прям очень много вариации и очень насыщенны.

Подведем итог. Я ожидала скучную книгу, где мне будут рассказывать про дуб и небо на сто страниц (максимум по два абзаца вышло), а получила очень  Intéressant (1) и эмоциональную историю.

(1) интересную

Война и мир стала нарицательным названием произведения либо слишком объёмного, либо скучного. Ею критикуют школьную программу, говоря, что она запихивает в детей неподходящую книгу. Если ты долго пишешь сообщение или рецензию, тебе говорят "Ты что там, Войну и мир перепечатать решила?".

Я не понимаю, за что так с этой книгой. Да тому, кто не любит читать, тому и колобка осилить вполне возможно по способностям, но очень муторно и неприятно. Я вот, допустим, не люблю устанавливать батареи (никогда не пробовала, хаха, но звучит забавно), и, если мне попадётся изначально полугодная к использованию, а рядом с ней просто отличная, я выберу вторую. Но не потому, что от этого дело будет менее неприятным, а просто потому, что так быстрее закончу. Чем дольше занимаешься нелюбимой работой, тем больше она тебе претит. Вот так и оценивают "читатели" степень занудности книги по количеству страниц.

Я думаю, неправильно говорить, что детям рано читать это произведение тогда, когда его задают. Да, с годами восприятие меняется, и, лет через пять, я с удовольствием её перечитаю и найду в ней совсем другое. Но до этой книги надо дойти самому и самому захотеть её прочитать, а иначе найдёте лишь два тяжёлых тома, хотя таковыми они являются, лишь если носить печатное издание на себе.

Это великолепная книга, главные идеи в которой - то, как маленькие события конкретных людей, казалось бы, ничего для мира не значащие, приобретают глобальное историческое значение. И наоборот, как события мирового масштаба меняют отдельных личностей. В каждом персонаже главное - его личностный рост, к сожалению, не всегда именно рост, в традиционном понимании, не всегда в положительную сторону. Но эти перемены и мысли других людей могут очень сильно изменить читателя.