рисование
Paga_Nel
- 12 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Сначала автор даёт нам набор упражнений на развитие творческого потенциала и визуальной памяти. Не проверяла, сама ли она их придумала и проиллюстрировала, допустим, сама.
Но дальше идёт очень краткая выжимка из академического рисунка. Со скоростью света нам рассказывают на каких-то схемах (все разного стиля и читаемости) о перспективе, светотени, контрасте, штриховке. И вот мы уже должны нарисовать ладонь по памяти (нам рассказали, где костяшки, где складки, где тень - видимо, этого достаточно, чтобы суметь нарисовать ладонь). А в следующей главе мы учимся рисовать попугая - как в детских руководствах, строим кружочками, а затем прорисовываем простенькую птичку.
Так мы уже достаточно хороши, чтобы рисовать анатомически точные фигуры, или пока ещё на уровне точка-точка-запятая?
Но это ладно. Допустим, каждый автор сам решает, в какой последовательности давать материал. (Хотя непонятно, почему книга "как хочешь, так и рисуй", ничего не говорит про "как хочешь", а только про "как учат в художке"). Что в этой книге совершенно не так, это то, что автор не потрудилась сама нарисовать иллюстрации. Каждый раздел проиллюстрирован рисунками других художников, их легко можно найти в интернете. Например, я насчитала минимум 4 иллюстрации из издания МиФа "Fashion-иллюстрация и дизайн одежды". Интересно, Наоки Ватанабе давала разрешение использовать её работы в чужой книге? Сомневаюсь.
Какие выводы можно сделать? Есть огромное количество книг, где вы найдёте куда более структурированные знания с нормальными примерами, над которыми автор потрудился, а не сделал тяп-ляп и так сойдёт.
Другие издания


