Человек-амфибия

Человек -амфибия» был выпущен в печать в 1928 году и сразу же стал популярным не только из-за своих фантастических идей, но и из-за печальной истории любви между двумя молодыми людьми, разлученными друг с другом из-за жестоких обстоятельств и бесчестными людьми.
События произведения рассказаны реальным судебным процессом по делу хирурга, проводившего эксперименты по усовершенствованию человека. Его деятельность была воспринята как вызов божественным законам, и он был приговорен к заключению на длительный срок. Александр Беляев читал заметку об этом деле в газете. Также в романе был использован сюжет книги французского писателя Жана де ля Ира «Иктанэр и Моизетта», рассказывающей о человеке-акуле. Произведение Роман Беляева рекомендуют к прочтению, так как он затрагивает такие важные ценности, как дружба, верность и учит ставить моральные принципы и честь выше материальных ценностей, которые дают только временное удовольствие. В этой книге добро все равно победит зло, но настолько дорогой ценой, что после прочтения еще несколько дней не будет покидать неприятный осадок от несправедливости, человеческой подлости.
Главные герои «Человека -амфибии» довольно многогранны, поэтому судить их или жалеть с первого раза не стоит: по мере прочтения книги отношение к ним меняется несколько раз в зависимости от угла подачи автора.

Я обожаю фильм по этой книге с Вертинской, Кореневым и Козаковым, но книгу прочитала только сейчас. И тоже в полном восторге. Да, она немного наивна для нашего времени, но написана великолепно. И в книге для меня главным была не романтическая часть, которую я так любила в фильме, а именно, научная. Я прям получала кайф, когда гуляла по садам Сальватора и наблюдала за невидаными животными и в голове крутилась песня Гребенщикова "Город золотой". И для меня как всегда неоднозначная тема поднята в книге - религия и наука. И речь Сальватора на суде, это прям ух, до сих пор мурашки бегут.
И конечно, вопрос алчности всегда стоит и будет стоять, к сожалению, в книгах. Ведь и до сих пор все великие наработки забирают либо властьдержащие, либо очень богатые люди, а народу достаются одни лишь ошметки. Да, мир не справедлив, и так будет всегда.
И мне очень жаль Ихтиандра, но если бы Сальватор немного рассказывал ему о жизни на суши, о людях, выводил его в социум, то может бы и не было столь печального конца у книги, хотя финал тут открытый и Ихтиандра спасают, но ему настолько навредит люди, что он больше не сможет жить на суше и превратился из амфибии в рыбу, но я так хочу верить, что его "отец" найдёт выход.
А вообще, тут показана и дружба, и взаимовыручка, и предательство с наживой денег, и любовь. Необыкновенный коктель, который хочется перечитать и пересмотреть.

Книга прочитана в рамках игр "Собери их все" и "Игра в классики".

На аргентинском побережье рыбаки и ловцы жемчуга обеспокоены - в море завелся "морской дьявол". Педро Зурита, капитан шхуны «Медуза», узнав, что недалеко видели это существо, решает во что бы то ни стало его поймать. У него это даже почти получается, но в последний момент добыча уходит. Тогда Зурита выясняет каким образом с "морским дьяволом" связан профессор Сальватор, как к нему подобраться и что происходит за закрытыми дверями его владений. А тем временем Ихтиандр встречается с Гуттиэре и волна чувств накрывает его, ради этой красивой девушки он готов на все. Сможет ли честность победить все коварства? Может ли считаться "морской дьявол" человеком? Идеально ли главное творение профессора? Насколько далеко может зайти ученый в своих опытах? Где грань между гениальными открытиями и безумными экспериментами? Может ли слава об успешных операциях и помощь людям помочь в борьбе за честное имя? Насколько может влиять мнение церкви на восприятие проблемы людьми?
Чрезмерная свобода не пошла Ихтиандру на пользу, вообще он мне показался, к сожалению, слишком наивным, вина ли это профессора или изоляции. Готовили ли его к жестокости внешнего мира? И осталось для меня загадкой почему Сальватор вновь и вновь доверял Кристо?

Книги этого автора интересны, но почему то мне читается тяжко, сюжет меня держит, а читать трудно, как будто много не нужного описано. Хотя как раз таки благодаря таким подробным описанием, кажется что ты в книге, и все происходит перед тобой.
История об Ихтиандре, человек-рыба. Я согласна с Сальватором, что если бы человеку дали возможность жить на суше и в воде, то мы бы засрали уже весь мир. Он конечно не так выразился, но я поняла смысл так)
Финал книги для меня был неожиданным, в сфере последних книг которые я читала, я думала что Ихтиандр будет с дочкой Бальтазара (сложное у нее имя для меня) , но нет это не так.
Как я отношусь к самом Сальватору, если бы в был такой доктор, то вроде бы это хорошо, но опять же опты над живыми существами не есть хорошо, но они вроде бы не выглядели не довольными, опять же если он брал в свои опыты только тех, ко уже умирает.. палка о двух концах. В книге он представлен положительным героем)

Капитан Зурита, узнавший от ловцов жемчуга о наличии в морских водах морского дьявола, решает пленить его и использовать в своих целях. Попутно мужчиной ломаются судьбы нескольких людей, среди которых присутствует заглавный герой Ихтиандр.

Что понравилось:

1) Любовная линия. Особенно два эпизода с жемчугом и ложный любовный треугольник протагонистов.
2) В романе (или это повесть?) увиделась своеобразная интерпретация сказки "Русалочка".
3) Логово Сальватора своей таинственностью.

Не понравилось:

1) Глава "День Ихтиандра", когда вперёд вышло монотонное перечисление действий, к тому же постоянно повторялось имя героя (На 55 абзацев 56 упоминаний)
2) Понимаю, что это центральный эпизод произведения, но раздражал

Любопытно, что роман написан почти в то же время, что и "Собачье сердце", есть упоминание такой детали, как разработка омолаживания)

Книга Александра Беляева "Человек-амфибия" – это научно-фантастический роман, который был написан в 1927 году. Учёный Сальватор пересаживает жабры акулы своему приёмному сыну, который благодаря этому может теперь жить, как на суше, так и под водой. Иногда он всплывает из глубин океана и пугает местных жителей, а иногда и помогает им. Ихтиандр, так зовут главного героя, образец чистоты и невинности, хоть в народе его и прозвали "морским дьяволом". Однажды Ихтиандр спасает тонущую девушку и влюбляется в неё. Автор наделил своего героя самыми лучшими качествами, присущими человеку. В произведении затрагиваются извечные темы: противостояние добра и зла, дружба, любовь, ревность, зависть, алчность, гордыня и стремление к свободе. Автору удалось реалистично описать главного героя, и я действительно поверила в его существование. Красочно и живописно описывается жизнь на дне океана. Рекомендую!

На протяжении почти всей книги создаётся впечатление, что это просто описание кусочка жизни необычного человека и его приключений, из которых он непременно выйдет победителем, потому что иначе быть не может. И только в последних главах становится ясно, что книга намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Автор показывает нам, что человеку надо совсем немного отличаться от общепринятых стандартов, чтобы общественность расценивала его как безвольный объект, судьбу которого можно вершить за него. Судья и епископ обсуждают достаточно ли изолировать Ихтианда, или его стоит истребить как антирелигиозное явление; начальник тюрьмы говорит, что, вы, профессор Сальватор, один такой, а Ихтиандров из под вашей руки может выйти много, и даже сам Сальватор, считает Ихтиандра "лучшим своим творением", а не человеком с чувствами, переживаниями и собственным мировоззрением. Обидно. Кроме того, поднимается проблема взаимоотношений общества с окружающей средой. Сальватор объясняет, что расширение человеческих способностей позволило бы эффективнее использовать жизненное пространство планеты, но при существующем социальном строе он не мог сделать свои открытия достоянием общественности, потому что от этого стало бы только хуже: у природы нельзя только забирать ресурсы, нужно обмениваться. Очень забавно иллюстрируется фанатичная вера в бога, которая идёт в разрез со здравым смыслом. Заканчивается всё вроде бы ванильным хэпи-эндом, но с каким-то горько-солёным привкусом... Вероятно, книга не на один раз, её можно перечитывать и каждый раз находить новую пищу для размышлений.
А из мелких "наблюдений":
Очень порадовало отсутствие "шекспировских страстей" во взаимоотношениях персонажей. Как-то это больше похоже на жизнь.
Удивило, что такой осторожный Сальватор взял к себе на службу какого-то случайного человека, легко и непринуждённо открыв ему все свои тайны.
Неприятно поразила сцена, где Ихтиандр расправляется с группой осьминогов, жившей в подводном гроте, который он присмотрел для себя. Кажется, что человек, столь близкий к морю и далёкий от людей, должен бы более бережно обращаться с водными обитателями.
Бросается в глаза контраст между мутными и грязными прибрежными водами, в которых герою трудно дышать, и чистой водой открытого океана.

Неожиданно приятное знакомство с советским автором-фантастом подарила мне эта книга. Про "Человека-амфибию" я конечно слышала раньше, но даже фильм ни разу не смотрела от начала до онца. И от этого книга понравилась мне еще больше.
Про сюжет рассказывать не приходиться, он знаком многим, но особенно порадовали две вещи. Во-первых, это качественная концовка, без излишнего романтизма и соплей, а во-вторых, это потрясающий язык, которым написана книга. Слова льются, накатывают, заставляют полностью расствориться в повествовании.
С огромным восторгом продолжу знакомство с творчеством автора.

Я читала пару книг Беляева несколько лет назад, и он показался мне довольно наивным, хотя "Ариэль" произвел очень приятное впечатление. Начиная читать "Человека-амфибию", я подумала, что зря закрыла для себя Беляева, он хорош! Но, к сожалению, удовольствие длилось недолго.

История повествует об удивительном человеке, который может жить под водой. Сделал его таким ученый, лекарь, спасающий всех в округе, Сальватор. Кто он - волшебник, гений или маньяк? Зачем он проводит эксперименты над животными и людьми? Что будет с юношей Ихтиандром, когда он влюбился в земную девушку?

Ответы на эти вопросы хочется получить, читая весьма увлекательную первую часть. Она была довольно многообещающей. Здесь масса красочный, атмосферных описаний морских пейзажей и водных глубин, приятный слог и интригующий сюжет.

Это могла бы быть история одиночества, попытки приспособиться к жизни в другом мире. Могла бы быть красивая история любви - со счастливым или грустным финалом. Это могла бы быть психологическая драма. Это могли бы быть захватывающие морские приключения. Но увы, увы... Что получилось по итогу, мне даже сложно сказать.

Такое ощущение, что перед нами две разные книги. В первой - романтика и приключения, во второй — чистая научная фантастика в самом примитивном виде. Теряется вся размеренность и поэтичность первой части, события начинают происходить быстро, хаотично, некоторые герои претерпевают нелогичные изменения характера, а некоторые и вовсе теряют какой-либо характер. Финал сделан просто на отвали. По-другому не скажешь! Как будто автору или надоело, или не получалось, что хотелось, и он дописал книгу механически, только чтобы как-то завершить сюжет. Такое же ощущение у меня было разве что от "Города наверху" Булычева. Очень жаль, потому что завязка перспективная.

Аннотация обещает нам темы свободы и выбора, но реально ничего такого в книге нет. Я даже затрудняюсь сказать, какой смысл здесь можно найти. О чем она? О том, что человечество не готово к великим научным достижениям? Что покорение глубин океана дает огромные возможности? Все это совершенно не тянет на какое-то серьезное размышление.

В общем, в следующий раз я сто раз подумаю, перед тем как снова браться за Беляева. Все-таки это не самый выдающийся образец даже в жанре научной фантастики.

В центре сюжета находится история человека-амфибии по имени Ихтиандр, который благодаря экспериментам ученого Сальватора получает возможность жить как под водой, так и на суше.

Стиль автора отличает живописность и образность, что позволяет читателю легко погрузиться в атмосферу подводного мира. Писатель уделяет внимание деталям, описывая флору и фауну морских глубин, что создает эффект полного погружения в эту загадочную среду. Параллельно с этим, роман затрагивает важные социальные и этические вопросы: что значит быть человеком? Каковы пределы науки? Имеет ли право человек вмешиваться в природу?

Несмотря на все достижения науки, герои сталкиваются с моральными дилеммами, которые ставят под сомнение этичность экспериментов. С другой стороны лицемерные взгляды религии на вмешательство в природу человека не имеют ничего общего с защитой этики и морали. Ни та, ни другая сторона не воспринимает Ихтиандра, как живого человека, а лишь как объект научного эксперимента, "богопротивным чудовищем".

Произведение не столько воплощает фантазию о человеке-рыбе, сколько критикует человеческое общество, помешанное на власти, контроле, предрассудках, выгоде и т.д. Из личных минусов отмечу, что роман показался мне не очень богатым на события и финал получился слишком скомканным, как будто бы не помешало продолжение.