Забавная библия

Ну таки шо я хочу сказать за этого вашего Таксиля, г-спода атеисты, безбожники, нечестивцы, богохульники, фомы неверующие и прочие представители развившейся в результате эволюции фауны? А сказать я имею вот что: Таксиль — прелесть! Ну прррросто пррррелесть! Это положительно милейший господин, с которым мне жутко хотелось бы познакомиться. Жаль, что мы несколько не совпали во времени пребывания на этой планете (попрошу заметить — не плоской, а шарообразной).

Как он чудесно зотроллел всю эту заскорузлую поповню! Он даже папе устроил такой нехилый бугурт, что тому пришлось сменить, наверное, сутан 15, пока он писал гневную записульку, предавая этого "злодея" анафеме. А ведь всего за год до этого Лео удостоился высшей почести в католическом мирке — аудиенции у этого самого папы! Он был обласкан всеми высшими иерархами церкви...
Как же так получилось?

А дело в том, что официальный Ватикан жутко невзлюбил масонов. Их, конечно, и не за что любить, но ведь все мы знаем методы нелюбви католической церкви; происходи дело хотя бы лет за 200 до описываемых событий — взвились бы костры высокие над взопревшей целиной. Но шёл уже просвещённый 19 век, поэтому папа просто бросил клич: "Все против масонов, поцоны!" — И откликнулся на него сам Таксиль, который уже тогда был всей этой поповне, аки гвоздь в ягодице.

12 лет Таксиль "срывал маски" с идолопоклонников и сатанистов масонов. Писал про одержимость бесами, чертовщину, колдовство и прочие паранормальные ужастики, пока однажды не скзал буквально следующее:

Ну не красавчик ли, а? :D
Вот такой вот был озорник и зубоскал, этот Лео Таксиль. Ну как можно его не любить, вот скажите мне?

Что касаемо самой книги.
Я, честно говоря, в некотором ступоре: что о ней сказать-то? Сюжет её знаком каждому образованному человеку — это Ветхий Завет; обычный Ветхий Завет под взором трезвомыслящего, наблюдательного, умного и весьма острого на язык человека. Человека, который не пытается запудрить вам мозги, скрыв "неудобные" моменты Библии, не пытающегося переврать и интерпретировать ("растолковать") каждое её слово и подводящего под всякую невразумительную белиберду такую же невнятную базу (мол, это же всё метафора, все дела звук всасываемых обратно в нос соплей, но ковчег правда был, зуб даю, там на Арарате даже след остался аналогичное звуковое сопровождение, и Адам с Евой тоже были... Эволюция? Нет, её не было, в библии про это ни слова — всех зверей создал Г-сподь судорожные всхлипывания, а кости динозавров — это фальсификация! Мистификация! Поклёп! Происки жидомасонов! истеричные рыдания Да знаю я, что Земля круглая, но ведь в библии это просто метафора, что земля плоская и накрыта твёрдым куполом, метафора! И вообще, отстаньте от меня, вас ждёт геена огненная! По земле Б-га ходите, воздухом Б-га дышите, хлеб Б-га едите, а служите Сатане! Будьте прокляты, прокляты! убегает, смешно размахивая руками и подпрыгивая от излишней прыти); а человека, который досконально изучил Писание (включая оригинальный текст), познакомился со множеством толкований, дополнительных материалов, — короче, человека, полностью владеющего выбранным предметом.

Эту книгу можно считать развлекательной, ведь подобные пассажи в ней не редкость (это Адам о себе):

— и это превращает процесс чтения в сплошное удовольствие; но считать "Забавную библию" только и исключительно шуткой — глупо! Это прекрасный инструмент для изучения библии, в котором не обойдены вниманием практически все непонятные (читай — невнятные) и противоречивые моменты. Мне, например, когда я читал библию, было весьма сложно следить за всеми их запутанными семейными связями, а здесь всё как на ладони!
Это книга не направлена против веры (да и против религии как таковой тоже), она просто разбирает по косточкам библию, помогая разобраться во всех хитросплетениях этого мракобесия, которые могут проскочить мимо взгляда.

Потрясающий образчик злой, едкой и язвительной, но при этом выверенной, логичной и крайне смешной антиклерикальной литературы. Обязательно к прочтению всем! Богохульникам — сам Б-г велел. ;) А верующим — для проверки стойкости (вот только не забудьте на каждый логичный аргумент Таксиля придумать свой контраргумент. Если получится — бегом записываться в семинарию!). Если вы сможете прочитать эту книгу, не заработав ни одного бугурта, то вы человек здравомыслящий и не лишённый чувства юмора, но скорее всего не попавший в губительные тенета религии (ну или выпутавшийся из них), даже если вы при этом верующий.

Achtung, дамы и господа, я сейчас кратко попытаюсь объяснить почему литература подобного сорта мне не нравится и почему я считаю что без таких книг смогли бы обойтись люди любых убеждений, пусть даже атеисты, и можете не писать мне гневных разоблачительных комментариев, ибо я прикладным богословием не занимаюсь и курс апологетика за неделю не проходил, я давно перестал ввязываться в баталии где каждое следующее сообщение пишется чтобы опровергнуть предыдущее, я не собираюсь метать бисер и не буду стучаться лбом в двери хронического не понимания. Можете назвать меня трусом, фанатиком или придумать более сочный эпитет — мне безразлично, ибо я нахожу свою позицию наиболее разумной. И если принял решение, то его следует держаться. Если кому-то моё мнение как-то особенно мозолит глаза, то сходите к окулисту или притворитесь что никогда не видели сего отзыва. Спасибо за внимание.

С чего бы начать? Ну во-первых я встречал таких людей как Лео Таксиль: они исследуют Библию, другие работы, но не для того того чтобы найти там ответы, поддержку или что- то ценное для себя, а для того чтобы найти там «противоречия» . Поэтому они не смотрят вглубь, а заручившись поддержкой логики воспринимают зачастую в упор буквально всё. Тогда как Библию нельзя рассматривать под призмой логики. Кстати согласен со стариной Сэлинджером что логика — это зло. Но это всё не важно. Гораздо важнее зачем они это делают.
Вариантов множество: показать верующим что они вот такие тупые, а автор в своем гении на вершине мира, поддержать атеистов, дать им аргументы в спорах с верующими, ради непоправимого желания подкорректировать мир под себя, ну или же просто поднять самооценку.
Первые 3 варианта — это тупость из-за которой нет никому счастья. Я знаю людей которые уважительно относятся к верующим, из знаменитых в эту категорию можно отнести Умберто Эко. Они (в смысле мои знакомые) уважают меня — я уважаю их. Они не считают тупым меня и я в свою очередь не считаю тупыми их. Все: мир, piece, свет, цветы и вообще нет войне. А отношение Таксиля к книге, которые многие почитают священной, а также к людям — это проявление чисто человеческого не уважения к другим (даже без оглядки на убеждения) равносильное тому как если бы автор справлял нужду на могилы.
Я терпеть не могу когда обе стороны (понятно о каких сторонах я говорю) пытаются обличать или высмеивать друг друга. Тот кто захочет найти минусы или плюсы найдет их и там и там. И не фиг выделываться выставляя смешным то, что многим дорого. Представьте картину: вы идете по улице со своей горячо любимой старой мамой. Идёте, никого не трогаете и тут над вашей мамой начинает издеваться/насмехаться толпа малолеток. Как вы отнесетесь к этим малолеткам? Что почувствуете? Напомню — мама старая и горячо любимая. Тут тот же случай, понятно что оскорбление чужих ценностей вызовет негативную реакцию тех чьи ценности задеты. На кой сеять раздор, я не понимаю.
А теперь второе: аргументы и поддержка атеистам. Ну это вообще чушь. Атеисты сами по себе люди монолитные. Это не домыслы — это практика. Можно привести им сотни причин почему Бог есть и они останутся глухи. И зачем им в этом случае контраргументы? Правильно — они им на фиг не нужны. Я не знаю ни одного атеиста который до прочтения подобной литературы был бы почти атеистом или сомневающимся. Нет — их читают уже убежденные. Зачем? Если человек прочно стоит на ногах, то зачем ему еще опоры? Для надежности или уверенности? Но если человеку не уверен в своей опоре, значит он боится. А вот чего чего, а страха у господ атеистов я не замечал. Следовательно ребята зря тратят свое время. Странно: люди которые верят что исчезнут со своей смертью в пустую тратят время, вместо того чтобы крутить колесо быстрее. Ладно, это личное дело каждого и меня это не интересует.
Теперь самое страшное: аргументы для спора. Слово спор подчеркните. Вы видите перед собой самое глупое, бездарное, нелепое и ужасное в своём безрассудстве действие - спор.
Не могу не вспомнить прекрасное произведение «Диалог о вере и неверии» Умберто Эко и кардинала Мартини. Там два человека: верующий и неверующий пытаются найти точки соприкосновения между верой и неверием, для того чтобы развиваться бесконфликтно.
Понимаете: РАЗ-ВИ-ВАТЬ-СЯ. Развиваться, а не стучаться друг об друга лбом, с выпученными глазами и вывалившимся языком.
Обойдя стороной прекрасную цель изменить мир попытаюсь подытожить. Я не знаю, сумел ли объяснить почему от всех этих «Забавных Библий» и иже с ними нет никакой пользы никому? Это и не важно — польза либо есть либо нет, независимо от мнений. Хотя конечно Тасиль скоморох потешный, я так и вижу его с красным носом, выходящего из игрушечного автомобиля, вот только его спектакль сеет лишь непонимание
между людьми и нет ничего забавного в том чтобы плевать людям в душу.

p.s
Если во время чтения моего труда пыл возмущения терзал вашу грудь и ярость не дает вам спокойно жить, то прошу вас, успокойтесь. Вдохните поглубже, включите классическую музыку, Nocturne b-moll Шопена отлично подойдет, сходите в спорт зал и продемонстрируйте
груше свой фирменный хук справа, ибо злость, возвращаясь к моему предупреждению вначале, либо останется без ответа, либо что ещё хуже выразится в вашем испорченном настроении, а я этого совсем не желаю. Ещё раз спасибо за внимание. Всем удачного дня/ночи или что там у вас.

Сперва было весело, но ближе к середине начал скучать, а в конце вообще с трудом перелистывал страницы. Я бы не сказал, что автор смешно написал. Очень люблю сарказм, но здесь мало мест, где я улыбался, не говоря уже про смех. По логической составляющий в книге придраться не к чему, но это еще не означает, что читать ее увлекательно. Изначально нравилось, но ближе к концу как-то приелось однообразное изложение. Сами библейские тексты в первый раз я еще в детстве в детской Библии прочитал и уже тогда они у меня вызвали вопросы и недоверие, поэтому здесь я ожидал увидеть что-то забаное, ведь книга называется "Забавная Библия", но особо этого не увидел. В каждой главе идет в основном простой пересказ и всего несколько саркастических замечаний, и те обычно не смешные. В самом тексте я с автором согласен. Меня больше всего удивляла жестокость Бога, хотя убийство ведь грех, но тем не менее он постоянно отправлял кого-то убивать. А как же подставить вторую щеку? А еще отсутствие диназавров, заставило усомниться в правдивости этой книги, ведь их останков найдено тысячи. Вот если бы о них упоминалось до того, как нашли первые кости и смогли понять что это, был бы совсем другой разговор. А так их нет в Библии, потому что во время ее написания никто даже представить не мог, что подобные существа ходили по земле. Но, хоть я с автором и согласен, однако факт остается фактом — мне было скучно.
Оценка 7 из 10

Не удивлюсь если на самом деле Лео Таксиль писал данную книгу с десяток лет. Объём проделанной работы заставляет себя уважать. Автор перелапатил, досканально изучил и сопоставил с библией исторические хроники, географические данные, элементарные законы логики (и банальной арифметики), коментарии атеистов и церковных богословов, не забыв всё разбавить своими едкими (иногда смешными) коментариями и выводами. В итоге получилась антихристианская библия для атеистов, указывающая на несостыковки и противоречия (иногда второй стих противоречит первому, а третий опровергает их оба), на гнусность и пошлость большинства историй и героев оригинала. Цитата из книги:"Люди мало читают библию. Читать библию - значит перестать верить." Это действительно так. Ну вот - "Забавную библию" я прорекламировал, а теперь начну пиарить оригинальную Библию:----------------Вы любитель порнографических триллеров? Читайте Библию!!! В ней полно изнасилований (как вам например случай когда 700(!!!) мужиков за ночь отъюлозили одну мадам) и инцестов (как вам например случай когда 2 девственные дочери напоили отца и "познали" его по очереди). Вы любитель примеров милосердия и справедливости христианского бога? Читайте Библию!!! Только в ней всемилостевый бог убивает 42х детей за то что они назвали его пророка Елисея плешивым. Только в ней евреи вырезают целые народы (с детьми и со скотом) за то что бог показал на них пальчиком. Да и вообще! Хотите узнать откуда появилось слово "онанизм"? Хотите почитать нелепейшие бредовые истории, слабенькая мораль которых тонет в гнустности и пошлости? Хотите узнать почему евреи, несмотря на все "старания" бога, всё равно постоянно поварачиваются к нему задом, начиная поклоняться идолам? Тогда читайте Библию!!!!!! (вдумчиво, и без предвзятого фанатизма)

Как, наверное, радовались коммунисты, когда обнаружили эту книгу (не зря же издавал Политиздат)... Ну еще бы - всю работу за них уже сделали!
Книга очень неоднозначная, но яркая, провокационная и остроумная. Автор разбирает все противоречия, глупости и нелепости Библии. Да, можно возразить, что Лео Таксиль цепляется за слова, воспринимает текст слишком буквально, но в защиту автора хочется сказать, что он превосходно владеет материалом. В конце концов, Библию писали люди, что и пытается доказать автор. К тому же, надо помнить, что книга написана в XIX веке, для чего была необходима немалая смелость. В общем, действительно забавная книга для общего развития, хотя читать людям верующим я бы все же не рекомендовала.

Данная рецензия не имеет в себе цели разжечь религиозный срач, и вообще является исключительно личным мнением.
Перво-наперво, хочу сказать, что оригинальную Библию я читала. Аж дважды. Именно тогда я и перестала верить в бога. Ирония судьбы - главный столп религии и есть её самое уязвимое место. Против веры я ничего не имею. Я имею много чего против религии.
Действительно, почему бы не написать об инцесте, насилии, убийствах? А потом полностью оправдать всех героев, ведь они любимцы божьи. В "Игре престолов" нет такого количества отвратительных персонажей, как здесь.
Именно об этом и говорит труд господина Таксиля. Цель этой книги - вытащить все неприглядные, нелогичные и даже откровенно глупые места Главной Книги (не смейтесь, многие верующие, с которыми я знакома, называют Библию исключительно так) на свет. А потом хорошенько пройтись по ним сарказмом . Вот и всё, собственно.
Здесь я заканчиваю говорить об "идеологическом", перейдём к вещам более земным. Книга действительно забавная, оправдывает своё название на 100%. Цитаты из оригинала, конечно, читаются не без труда, но личные вставки Таксиля бесподобны. Даже если он немножко перегибает палку, подтрунивая над авторами Библии.
В книге очень чёткое структурированное повествование, которое поможет разобраться во всех спорных моментах и провисаниях, при которых запомнить всех персонажей нереально.
В общем, всем советую, за сим откланяюсь.

Лео Таксиль в ироничной форме разбирает Библию, используя обычную логику. Рассматривает Ветхий завет в историческом контексте и бьет по тем местам, где явно есть противоречия. Основные претензии предъявляет именно к тексту, самого Бога, как такового – не трогает. Для меня аргументы Лео Таксиля не стали новостью. Но я никогда и не рассматривал Библию как учебник истории. Пытался читать между строк. И вообще, отношусь к Ветхому завету спокойно. Даже кое-что нравится – это Книга притчей Соломоновых и Книга Екклесиаста – тексты, которые отличаются в корне от всего остального.

Но это не все. Еще меня удивило предисловие. Книга попалась советского издания, поэтому было оно – соответственное. В нем церковь называют пособником феодализма, капитализма, империализма и всего остального. Мне показалось, что в этом предисловии слишком много злости, даже для того периода. Не знаю, может надо как-то спокойнее относится ко всему – меньше лозунгов и больше искренности. Но как всегда, что партия скажет, то конформисты и делают.

Все-таки, как быстро все меняется. Еще вчера, можно и нужно было ругать церковь, а уже сегодня, за это получают реальные сроки. Еще вчера, священники жили как затворники, а уже сегодня, они разъезжают по городу на дорогих иномарках. А что будет завтра, – никто не знает.

Первая книга, добавленная мною в "хотелки" на LiveLib, наконец-то прочитана!

Православием головного мозга я не страдаю, в церковь не хожу, религиозные книги не читаю, не молюсь и, страшно даже сказать, в бога, кажется, тоже не верю. НО!!!! Книге я поставила однозначную, такую жирнючую ДВОЙКУ. И даже не из вредности(что со мной часто бывает), не от лени(кто видел объем этой книги, тот поймет меня), а из-за чувства, которое возникло после прочтения этой книги. Как будто покойника на органы разобрали, потом назад сложили и сделали вид, что так все и было. Вот такое мерзкое ощущение.

Сначала забавно было, первые страниц сто, потом уже порядком стало надоедать тупой пересказ главы за главой с комментариями, а под конец и вовсе тошнить начало. Нет, с виду все правильно: цитата-комментарий-изложение. Но нельзя вырвать фразу Библии из контекста, применить к ней закон Бойля — Мариотта, потом проговорить наоборот и сказать, что разоблачил всю христианскую веру. Нет, так не пойдет.
Логики в вере нет, там другая основа, поэтому этой книге явно не хватает, чтобы переубеждать верующих. А атеистам этого не нужно и без этой чудесной книжки все понятно.
Работа колоссальная проделана - это неоспоримо. Но я вновь вспоминаю фразу из песни "Сделал выводы верные, правда не те" (с). Читаем, товарищи,читаем!

Ветхий Завет я прочитала в осознанном возрасте, семнадцати лет, во время зимних каникул. Потратила на него все свои две недели. Читала с содроганием. Часто откладывала, размышляла, анализировала и ужасалась. Это совсем не те сказочки, которые были выбраны и адаптированы для моей детской Библии. Позже, знакомясь с верующими людьми, я поняла, что Ветхий Завет полностью практически никто не читал. Вырванные из контекста библейские стихи, которые читали мне особо рьяные проповедники, в полном тексте имели совсем другой смысл. И никто никогда не сумел меня заставить относиться к Библии в большей верой, чем, к примеру, событиям сборника "1001 ночь". Поэтому книга Лео Таксиля, написанная во время, когда атеизм был чреват последствиями, вызвала во мне большое уважение.

...Тору написал Моисей, при чём от третьего лица и закончил пятикнижие сценой собственных похорон, последнего святого из Содома -- Лота -- изнасиловали собственные малолетние дочери, Моисей же не просто водил евреев по пустыне, а разбойничал, жестоко громя встречаемые на дороге селения, вырезая всё население, включая женщин, детей и скот... Это -- не новый скандальный трэш-роман, не запрещённый Ватиканом фильм Дэна Брауна, это -- Библия. Только -- забавная. Колкая, саркастичная, едко-ироничная книга бывшего регента и мистификатора Лео Таксмиля открывает глаза на несуразности, глупости, страшную ложь и ещё более страшную правду Ветхого Завета. После прочтения лично я сменил графу "религиозные убеждения" ВКонтакте))

Кстаи, вот https://www.communist.ru/articles.php?article_id=579 очень интересная и познавательная статья о атеизме, львиная часть которой посвящена Таксилю. Рекомендую верующим, как краш-тест веры, а атеистам -- как отличный набор фактов в поддержку безбожия.