Практическое принятие психоза
ниже идет графомания ради графомании
Практическое принятие психоза как первой стадии абсурдистской герменевтики
С такой точки зрения можно рассмотреть книгу Тилье - Головокружение.
Вне зависимости от детективной подоплеки сие произведения, а она, без сомнения, достойна похвал, само построение главного персонажа выполнено на высшем уровне.
Перекрещение всех возможных проблематик, связанных с любовью и дружбой в одном человеке, при этом склонность самого ГГ к определенному мазохизму и крайняя практичность.
Сам персонаж вызывает огромнейший интерес и эмпатию вне зависимости от трактовки финала, при этом понятна суть происхождения практичности и убийственного достижения своих целей.
Сложно представить себе, что человек, которого в детстве избивали, никого долгое время не любил, ходил в горы и видел в них, а точнее в преодолении самого себя суть своей жизни, не смог бы искренне полюбить кого бы то ни было.
При всем этом у ГГ лучший друг - явный гуляка, но честных правил, не балабол, грубо говоря, сразу дал ему выбор, мы можем пойти на вершину горы, но я уезжаю со своей женой, либо мы идём вниз и я ухоже один.
Твист в виде обрыва карниза и подвешенного состояния обоих, конечно, интересен, но, мне кажется, в любом случае все пришло бы к похожему развитию сценария, просто так бы Макса гг не отпустил, даже если бы тот уехал.
ГГ выбрал путь лжи ради любви, что объяснимо, но в любом варианте развития событий ведет к неудовлетворительной жизни, исходя из чего, можно даже сделать максимально притянутый за уши вывод, что книгу можно трактовать как развитие честности/"добродетели", а путь лжи любимому человеку в любом случае будет вести к псих диспансеру, не вывезет человеческий мозг, ЦНС. Что доказывается на практике, но тут каждый сам волен за себя выбирать, в этом смысле даже нахожу себя и свой опыт в некоторой рефлексии над персонажем вне детективной части книги.
Короче, путь явно полон терний и шипов, далеко не от роз.
Но при всем при этом, именно первая любовь у таких людей - как правило как у ГГ, построенная на недостатке, в любом случае психушка для одной из сторон отношений, либо для обоих.
И именно это делает таких людей максимально живучими и целеустремлёнными, несчастливыми, в определенной степени, т.к. муки самокопания страшнее бездны под ногами, что доказывается в книге на примере того, что даже в полной заднице ( не оч хочу спойлерить, но закинуло его в книге в интересное местечко), ГГ в первую очередь страдает все равно от рефлексии своего поступка больше, чем от холода, и само место и память о нем прошли, а поступок и страх за возможную месть - нет.
Тут ща можно круто Шопенгауэра приплести с его афоризмами и тем, что боль остается навсегда, но тут еще глубже рассматривается то, что боль от собственного мягко говоря паршиво поступка, на котором человек пытается построить что-то большее, отношения/без разницы что, в книге отношения, остается еще сильнее, чем боль внешняя, не зависящая от тебя, привет стоицизму.
Кратко сужая гг, можно увидеть в нем максимально уставшего от собственного груза человека, который вне зависимости от трактата концовки, пойдет на дно либо в психушке, либо сам себя закопает.
Как говорил мне один человек, главное не сойти с ума.
Правда, в тот момент, я был в аналогичной ситуации с ГГ из книги, пытаясь построить что-то на обмане, выйдет галимо, в первую очередь если рефлексия, конечно, присутствует, и ты не психопат.
Только со временем под таким грузом ты либо его снимаешь, либо становишься психопатом.
Подводя итог для себя, я рад, что всеми правдами и неправдами вылез из подобной ситуации, хотя, скорее, тут моей заслуги почти нет, или есть, who knows who knows?
Вышло обтекаемо и может быть немного непонятно, но постарался не спойлерить сюжет самой книги, как детектив он ничуть не хуже, чем как наглядное пособие по философии, уже не пьяной)
7 понравилось
