Ваша оценкаРецензии
Masya5 ноября 2008эта книга стоит в моем списке самых любимых.глубоко философская и при этом с интересным сюжетом она позволяет увидеть жизнь с совершенно другого ракурса.главный герой настолько удобен для идентификации его с собой,что распутывая с ним по сюжету его мировозрение и внутренний мир ты также углубляешься в свой)
1 понравилось53
kesler22 сентября 2008Герой привлекает свей необычностью, глубиной взглядов, начитанностью. Но по ходу повествования создаётся такое впечатление, что это не всё, что нужно человеку в жизни. Бесспорно, эти качества помогают ему жить, но жизнь оказывается бессмысленна, когда в ней нет какой-то светлой идеи, любви к чему-то.. Может быть об этом хотел сказать автор.. надо бы ещё раз прочитать..
1 понравилось33
leann_f20 февраля 2008Перечитывать. И скаждым разом - проникать в новые и новые слои.
Но на данный момент роман интересен мне прежде всего как книга по психологии. Книга о внтуренних конфликтах и противоречиях, связанных с тем, что можно определить как "шизофрения". Начиная от проблем сосуществования "шахматных фигурок" заканчивая конфликтом "человека" и "волка" как столкновением культуры и природы, "супер-эго" и "ид"... (...)1 понравилось36
barbarawilson30 марта 2026Прочтение, после которого хочется перестать драматизировать
Я дочитала Степной волк — и у меня было только одно ощущение в конце: что это вообще было? Сначала кажется, что это история про человека в кризисе — одиночество, раздражение к миру, ощущение, что ты «не такой». И в какой-то момент ты даже начинаешь с этим героем соглашаться.Но потом роман делает резкий поворот. Через «Трактат» и Магический театр Гессе как будто говорит: проблема не в мире — проблема в том, что ты слишком серьёзно относишься к себе и своей боли. Ты не «степной волк», не особенный и не сломанный — ты просто человек, который застрял в одной роли и боится выйти за её пределы.Читать далее
Самое сильное для меня — это контраст между Герминой и Марией.
Гермина — как идея, как судьба, как зеркало. Мария — как жизнь: простая, телесная, без драматизма. И именно здесь становится неприятно честно: мы чаще выбираем страдание со смыслом, чем спокойную реальность.
Финал сначала кажется хаотичным — почти как наркотический трип. Но потом понимаешь: это не бред, а разбор личности по частям. И самое важное — герой всё понял, но ещё не научился жить иначе.
И, наверное, главный вопрос, который остаётся после книги:
ты правда хочешь измениться — или тебе просто нравится быть «сложным человеком»?
Для меня это не роман про депрессию. Это роман про гордыню, замаскированную под глубину.
И про то, как трудно перестать делать из жизни трагедию.18
Martaevt21 июля 2022Две личности
Читать далееСтепной волк, Герман Гессе
Про две составляющие личности человека, внутреннюю борьбу и кризис.
Гарри Галлер, главный герой, - болезнь самой эпохи, невроз того поколения, к которому принадлежит Галлер.
И правда можно охарактеризовать цитатой Вольтера: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за вообще право их высказывать».
Крайне интересно то, что Гессе наблюдался у ученика Карла Юнга, вследствие чего можно сделать вывод о том, что одна из второстепенных персонажей, Гермина, является анимойсамого Гессе. Анима и анимус - термины, введённые в психологию Юнгом, которые характеризуют бессознательные образы женского начала в мужчине и, напротив, мужского начала в женщине.
Что понравилось: если не «вылечить» все поколение, то хотя бы суметь самим (будь то герой или писатель) преодолеть внутренний кризис; желание осознать происходящие с целью «вылечить» себя; путем как самоанализа, так и анализа окружающего их мира; главные герои пытаются преодолеть каждый свою «болезнь», тематика проблем обывателя и богемы общества; поиски идеала; органичный открытый финал; читать хотя бы потому, что восприятие каждый раз будет ИНОЕ; мотивация к поиску маленьких радостей жизни.
Что не понравилось: своеобразная литература, поэтому и советовать к прочтению сложно, однако наше разное отношение и есть то самое прекрасное. Что можно посоветовать, так это не бросать чтение на пятой странице!
Цитаты:
Большинство людей не хочет плавать до того, как научится плавать.
День прошел, как и вообще-то проходят дни, я убил, я тихо сгубил его своим примитивным и робким способом жить.
Одиночество – это независимость, его я хотел и его добился за долгие годы. Оно было холодным, о да, но зато и тихим, удивительно тихим и огромным, как то холодное тихое пространство, где вращаются звезды.
Но если тебе непременно нужно чье-то разрешение на твое удовольствие, тогда ты действительно бедняга.
Без любви к себе самому невозможна и любовь к ближнему, а ненависть к себе – в точности то же самое и приводит к точно такой же изоляции и к такому же точно отчаянию, как и отъявленный эгоизм.
Я понял, что Галлер – гений страдания, что он, в духе некоторых тезисов Ницше, выработал в себе гениальную, неограниченную, ужасающую способность к страданию.
Человек – луковица, состоящая из сотни кожиц, ткань, состоящая из множества нитей.40- Jakson-rule2 июня 2022Читать далее
Не роман даже, а скорее трактат о свойствах человеческой души, устремлениях и силе воли. Автор поднимает ряд чрезвычайно важных вопросов, поиск ответов на которые и составляет саму суть романа.
Сам сюжет здесь не особо интересен, а скорее играет роль проводника мыслей и переживаний главгероя. Любовная линия схожа с С. Моэмом и Э. Ремарком - несчастный интеллигент влюбляется в блудницу, которая вертит им как хочет, а он и рад. Однако здесь Гермина хотя бы пытается открыть глаза Гарри Галлеру на его суть как человека.
Интересны мысли касаемо множественности душ человека, а не банальный дуализм "человек-зверь", и то что только ты решаешь, как тебе комбинировать разные версии себя в зависимости от жизненных обстоятельств.
Основной посыл, как мне сейчас кажется, - заключается в умении жить и радоваться жизни, несмотря на весь окружающий кошмар, который может происходить. Ведь куда проще бичевать себя, накручивать и сетовать день ото дня.
Герой к этому приходит, правда, только употребив предложенные его знакомым Пабло "вещества", переживая события прошлого, но под другим углом, осознавая все свои упущенные возможности к 50-ти годам.
Книга, которую стоит читать в пору экзистенциального кризиса, чтобы понять смысл своего существования как такового, но, думаю, при следующем прочтении откроется уже с другой стороны.41 
Konstantin_T21 мая 2022Читать далее«Серьезность, мальчик мой, это атрибут времени; она возникает, открою тебе, от переоценки времени. Я тоже когда-то слишком высоко ценил время, поэтому я хотел дожить до ста лет. А в вечности, видишь ли, времени нет; вечность — это всего-навсего мгновенье, которого как раз и хватает на шутку.»
Рассказ о человеке, заблудившемся в своём мировоззрении и потерявшем связь с окружающим миром. Об одиноком человеке. История рассказывает о том, как в лицемерном мире найти спасение. О том, как твои устои вдруг оказываются рамками. Вечное становится бесполезным. Текущее мгновение приобретает высшее значение. И сам ты оказываешься ребёнком, не понимающим как жить. В свои 50 лет.
Первую часть книги прочитал с трудом. Слишком депрессивно и серо описание жизни Гарри. Слишком не согласен был я с надуманными страданиями. Хотя часть из них отражала и меня.
Вторая половина превзошла мои ожидания. Путь спасения Гарри захватывает, заставляет переосмыслить многие вещи как героя, так и читателя. Мелочные радости жизни, будь то танцы, краткие свидания с женщинами, оказываются более правдивыми, нежели холодные фундаментальные произведения искусств. Юмор сильнее серьезности. Момент важнее вечности.
Повествование перемежается мистической нитью сюжета. В таких местах читатель должен сам трактовать происходящее.
Сюжет 4/5
Автор подводит к кульминации 60% книги. Начало затягивает в болото запутанной жизни Гарри. Это оправдано. Читателю необходимо погрузиться в меланхолию вместе с героем. Чем сильнее мы погружаемся в мрак, тем ярче преодоление.
Стиль повествования 4/5
Иногда предложения сложны для восприятия. Но и читаем мы не Дарью Донцову.
136
