Зимние заметки о летних впечатлениях

Советую всем прочитать эти заметки: и любителям путешествий, и, наоборот, домоседам, и, конечно же, просто поклонникам творчества Фёдора Достоевского.

Изюминка произведения в том, что оно представляет собой записную книгу путешественника, путевые заметки, но не в режиме онлайн, а в виде зимних воспоминаний, впечатлений о летних странствованиях.

Интересно читать, как воспринимал автор Европу, что ему понравилось, а что вызывало раздражение. В тексте мы имеем возможность путешествовать вместе с писателем.

Мне во время чтения пришла идея: а что если организовать тур "Европа глазами Достоевского". Уверена, желающих его приобрести было бы достаточно. Жаль, что я не работаю в туристической сфере. Так что ловите идею!

Очень занятные записки, особенно для современного читателя. Сравниваешь, как было тогда и как сейчас, что изменилось, а что нет да и не изменится никогда. Достоевский провёл немало времени за границей и ему есть что нам рассказать про Францию, Англию, Италию, Германию. Особо здесь, конечно досталось французам :) Как же понравилась трактовка Фёдора Михайловича Liberté, Égalité, Fraternité, не согласиться с ней сложно.
На мой скромный взгляд: 1) Кёльнский собор - величественный и мрачный, самый красивый, увиденный мной в жизни, даже Нотр-Дам не так впечатлил. Это никак не "кружево, кружево и одно только кружево, галантерейная вещица вроде пресс-папье на письменный стол".
2)Париж - "Какой порядок! Какое благодушие!" - Город безусловно красивый и атмосферный, но, на мой взгляд Москва куда чище Парижа будет.
И вишенка на торте, про русских за границей:

Это действительно так......

скажем так, не самое любимое произведение писателя
Книга представляет собой путевые заметки (однако написанные постфактум) о первом путешествии Достоевского за границу с 14 июня по 7 сентября 1862 г. Писатель побывал в Германии, Франции, Англии, Швейцарии, Италии и Австрии, но упоминается лишь Германия, Франция и чуть-чуть Лондон.
Если бы Достоевский описывал только достопримечательности стран и городов, то это был бы просто путеводитель; он же пытается копнуть глубже и показать истинное лицо капиталистической Европы. Вместе с тем он выходит на вечные вопросы взаимодействия России и Запада, пытается найти ответы на вопросы кто мы и куда идем. И как один из возможных вариантов показывает зарисовку из рабочих кварталов Лондона, где люди, надрываясь всю неделю, в выходной напиваются до беспамятства.
Достоевский показывает лживость и французской буржуазии. Те лозунги, что произносились во время Великой французской революции 1789 года, так и остались просто лозунгами, а в мире правит капитал

Я всю жизнь говорю, что не люблю Достоевского, мне сложно его читать и понимать, а тут вдруг потихоньку начинаю его открывать. Не через романы, а через небольшие повести и, как сейчас, путевые заметки. И отношение к писателю меняется:)

Больше всего меня удивляет наличие у Достоевского юмора:))
Фёдор Михалыч умудряется посмеяться и над собой и над другими. Без злобы, но с меткими наблюдениями и выводами. Не знаю, насколько они верны, но читать интересно. Не обошлось, правда, без любимых философствований Достоевского, когда утопаешь в рассуждениях, но потом выбираешься из этого и снова улыбаешься от рассказов писателя о своих наблюдениях.

В небольших заметках писатель рассказал о двухмесячном своём путешествии по Европе, где галопом посмотрел что мог. Очерк посвящен не каким-то достопримечательностям, а людям, их характерам, национальным особенностям. Больше всего досталось англичанам и французам, немножко и немцам. Да и про нас, русских, Достоевский тоже не забыл. Очень меня удивило, кстати, мнение писателя о Чацком и Молчалине. Ради одних этих страниц стоило бы прочитать очерк. Да и другие наблюдения и выводы о европейцах тоже интересны. В общем, очерк мне понравился, хотя закончился он для меня внезапно:)

Достоевский один из тех писателей, даже не разделяя все взгляды которого, невозможно не впитать в себя некоторых его выражений и мировоззрений. Эта книга так точно и так хлестко высмеивает штампы западной культуры и литературы в первую очередь, которые продолжают здравствовать и привлекать все новые жертвы и поныне, что невозможно не улыбнуться над собой и остальными обманутыми. И ладно бы западные читатели и писатели (зрители и режиссеры), для них вся эта философия настолько уже привычна, впитываема с молоком матери (скорее даже со смесью из бутылочки, ибо кто же кормит в наше безумное время?), что они не то что не видят заезженности некоторых ходов, но возмутятся, если вдруг их не будет. Но шоу должно продолжаться (и приносить прибыль что главное), а Бри-бри и Мабишь продолжат свое существование и в новое время, ибо лик капитализма вечен, как и его порождения.

Здесь читатель не найдёт восхищенных описаний красот и чудес Европы. Нет.  Заметки - рассуждения на тему "Мы и они". Рассуждения острые, ироничные, едкие.

Прежде всего, наша необъяснимая тяга ко всему европейскому, а значит - цивилизованному.  Но что из себя представляет суть и дух этой цивилизации, которая так манит и к которой так стремимся? Свобода? Да, ты волен делать всё, что заблагорассудится, если у тебя в кармане миллион. Добродетель? Воровать - грех, преступление. За него тюрьма. Но если ты совершишь любое злодейство оправдывая его великой идеей, добродетелью - тогда можно и даже нужно . Непомерная гордыня, лицемерие, алчность...
С 1862 года ничего не изменилось.

так как я не могу пока начать большого произведения, а скачу по малой прозе русских классиков, а тут еще я сама прямиком из африканского путешествия, то произведение оказалось на глазах очень во время. мне показалось интересным как путешествовали в 19 веке, какие чувства испытывал автор, что наблюдал. да и планировала продолжить знакомство с Федором Михайловичем. впереди Подросток и Бесы по плану. в целом хотелось историй, а тут мысли , рассуждений очень много: о политике, деньгах, истории, отношениях и т.д. и не все в положительном ключе. где-то я согласилась с автором, где-то вообще не понимала) мой список стран где я была крайне скуден.
мне очень понравился момент

да так и есть. или рассуждения о Пушкине был бы он таким какой он был если бы не Арина Родионовна и русская речь с колыбели.
отвлекусь обожаю теорию что Пушкин- это Дюма.
мне понравилось такое заигрывание с читателем: "мне было скучно, а теперь пусть будет скучно вам".