Счастливая земля

Я купилась на аннотацию и рекламу «хоррора». Это ни разу не хоррор, и даже не научная фантастика (откуда здесь вообще этот жанр?). Это философская притча о том, что стоит бояться своих желаний, ведь в конечном итоге они могут исполниться. Именно это и происходит, когда компания друзей забирается в проклятый замок и каждый из них загадывает свое самое сокровенное желание…

Главный плюс книги не в проклятом Замке, и не «жуткие события прошлого», которыми нас пытаются запугать. Ужасов здесь, как таковых, и нет. Есть только полная безнадежность, из которой, кажется, и состоит город Рыкусмыку. Именно его атмосфера – разруха, серость, безнадежность и безденежность, напоминающая наши «лихие 90-е» и понравилась мне. Именно от этих ужасов реальной жизни с ее проблемами и бегут главные герои. Именно из-за этого они решаются зайти в «проклятое место», лишь бы вырваться из повседневного болота Рыкусмыку.

• … У каждого, кто спустился вниз, было одно желание. Свалить отсюда и не возвращаться. Я вам обещаю, что если спустимся туда, то именно что-то в этом роде скажу. И вам то же советую…

  Каждый из друзей: Шимек, Блекота, DJ Кривда, Сикорка и Тромбек хотели лучшей жизни. У каждого из них было то самое заветное желание: избавиться от опостылевшей жизни, от незапланированного ребенка и нежелательной свадьбы, получить денег, найти ту самую любовь или перестать слышать шум, который с детства мучает главного героя. И за все это они готовы принести жертву.

  Вначале «Счастливая земля» напомнила мне Стивен Кинг - Нужные вещи , там тоже было исполнение желаний по сходной цене. Но у Кинга был именно хоррор, а здесь больше размышления автора о людях и их желаниях, о Польше и ее судьбе, о выборе и о его цене.

  Также в повествование включена легенда о «счастливой земле» и князе Отто, который переводит один из героев. В ней как раз рассказывается, откуда появилось проклятье в Замке, и почему там стали исполняться желания. Она, помимо тленной атмосферы Рыку, еще один плюс. Читать ее, стилизованную под этакий то ли миф, то ли страшилку, то ли притчу, было интересно. Но по большему счету, книга мне не понравилась. Для меня здесь было слишком много философии, размышлений и рефлексии главного героя. Иногда с его скрежетом, который, как болезнь, мучил Шимека всю жизнь, я теряла нить повествования. Возможно, что все дело в неверных ожиданиях: я-то ждала хоррор, а по факту получила философскую притчу. Книга может и неплоха, но не моя.

Один из моих любимых мемов - про "это притча", и лучшего описания "Счастливой земле" не найти.
Это именно что философская притча, в которой прошлое, настоящее и будущее заплетены вокруг одного явления - человеческого желания и того, к чему это желание, будучи реализованным, может привести.
Как правило, ни к чему хорошему, потому что мало кто старается увековечить в культуре истории о том, как всё удачно получилось. Человек зачастую склонен к трагедии.
И её здесь с избытком, начиная от самого места действия и заканчивая сомнительными поступками каждого участника.

Был в моей жизни период, когда я жила в брате-близнице Рыкусмыку, основу бытия которого составляла тотальная безысходность посреди панельных домов, так что с уверенностью могу заключить: атмосфера передана блестяще. Вместо замка в моих воспоминаниях, правда, остался баронский дом, но в остальном - всё именно так и выглядит: тлен, страдания, единственная открытая пиццерия, клуб в ДК, работающий по пятницам, всеобщее желание куда-то уехать, вибрирующее в воздухе, но не то, чтобы было понятно, куда и зачем. И всё это увенчано человеческими склоками, потому что чем меньше сообщество, тем радостнее оно занимается выяснением отношений и установлением социальной иерархии.

Центром повествования является Шимек, странноватый парень с голосами в голове, которые живут с ним всегда, и ни психиатр, ни экзорцист ему не помогли. История, которую он рассказывает, не принадлежит только ему одному - она затрагивает и компанию друзей-подростков, которые вот-вот выпустятся из школы, и ещё более странную, чем сам Шимек, девушку Теклу, и кое-кого из жителей Рыкусмыку. Всех их воедино связывает даже не столько замок, сколько смутная надежда получить от этого замка исполнение своего заветного желания.
Однако чтобы что-то получить, надо что-то отдать взамен, и даже если сейчас кажется, что плата эта вполне посильна, потом окажется, что и с ней всё непросто, и с исполнившимся желанием.
Друзья разбегаются кто куда, встретившись не то с хтоническим чудовищем родом из каменного века, не то с собственным воображением, и клянутся, что больше никогда не вернутся туда, откуда всё началось. Остаётся только Шимек в компании своих голосов и Теклы, которая их тоже слышит. Жизнь течёт дальше, Шимек большую её часть просто существует, смирившись и со своим скрежетом, и со своей судьбой, пока однажды с его женой не происходит что-то странное.

Но все странности книги сомнительны. Будь рассказчик чуть более надёжным, можно было бы сказать, что с городом действительно что-то неладно, а в подвалах замка действительно обитает что-то чужеродное и несчастное, но проблема в участниках - никому из них не удаётся верить. Причём если Шимек честно признаёт то, что он никогда не был в порядке, а Текла и вовсе спокойно откликается на Безумную, то остальные, от местного полицейского до тёщи Шимека, пытаются притворяться нормальными.
Но не то, чтобы с большим успехом.
Это не история про привидение в цепях или джина, который исполняет желания на свой лад, а про запутавшихся людей, которые пытались убежать сами от себя - и предсказуемо не смогли.

Ближе к финалу книга ненадолго отвлекается от Шимека и показывает, как сложились судьбы остальных визитёров на арену в подземелье, и там тоже остаются сплошные вопросы, действительно ли всё это - фатум, который они призвали, или самоисполняющееся пророчество, или они просто запомнили желания и подсознательно искали отражение их исполнения.

Ещё одним слоем этой истории, которая переплетена с воплощением страстей и философскими рассуждениями о польском бытии, прописана городская легенда про двух братьев, воина и монаха, крестоносный поход и триумфальное возвращение с сокровищем, которое должно было принести в Рекусмыку процветание, но почему-то получилось как всегда. Легенду эту по-разному изучают несколько участников, кто-то пытается писать по ней диссертацию, кто-то - пытается найти вырванные страницы из книги о местном фольклоре, и, как и со многим здесь, ни конечный каноничный вид мифа, ни его происхождение, ни финал до конца не ясны.
Чем был чёрный бык и был ли он вообще, причём тут ведьмы и что за рогатые младенцы, остаётся на совести читателя. В романе есть маленький детективный элемент, тоже связанный с этой легендой, но так, не совсем напрямую. И развязка такая же, может, было, может, не было, может, это исполнившееся желание, а может, это просто некоторые люди - моральные уроды без всякого вмешательства извне.
Мне именно мифологическая составляющая понравилась больше всего: я люблю и средневековые легенды с налётом паломничества в Святую Землю, и троп искушения, который приводит бывшего праведника в очень интересные, хотя и неприятные места. И стилизация, и проработка источников, в легенде было хорошо всё.

Чего не сказать обо всём остальном тексте. Повествование от Шимека странное, местами - оно откровенно тяжело читается. Вероятно, это сделано было нарочно, потому что иногда он ударяется в какие-то собственные впечатления, и тогда на читателя выплёскивается поток сознания, в котором вообще мало что возможно разобрать, а иногда текст становится, наоборот, очень отточенным и лаконичным, когда Шимек ненадолго собирается с мыслями и пытается строить логические цепочки.
Или с кем-то разговаривает.
Диалоги, пожалуй, лучшая часть текста, потому что они выглядят очень правдоподобными. Не всегда приятными, но зато вполне живыми.

Больше всего в книге меня по итогу смутила её саморепрезентация: по каким именно причинам в жанрах фигурируют фантастика и хоррор, ведомо только высшим силам, да и то, вероятно, не всем. Слабый человеческий разум же постичь этого не способен точно. С некоторой натяжкой совы на глобус "Счастливую землю" можно признать мистикой, где фигурируют христианские легенды далёкой древности на пару с городскими сумасшедшими, однако последние, выступая в роли так себе надёжных рассказчиков, сильно снижают градус доверия.
В результате что здесь было, чего не было, а что является элементами коллективного бессознательного - вопрос спорный, и финал книги объясняет его примерно так же хорошо, как начало, так что по итогу получаем вполне состоявшуюся социальную драму.
Вообще я не люблю книги, в которых надо по итогу самим додумать, что автор хотел сказать, но в случае этой притчи - как будто оно было и уместно, потому что каждый трактует желания, танцы с тенью и голоса в голове, как ему хочется. Можно как мистическое присутствие, можно - как шизофрению, правильного ответа нет.
Есть только несколько поломанных судеб и исполнившееся обещание, что каждый вернётся, за добавкой или за смертью.

По большей части меня подкупила и убедила прочитать рекомендация Дукая, к которому я отношусь крайне сложно, но всё же скорее хорошо. И, прочитав, я понимаю, почему именно он отозвался о "Счастливой земле" положительно - в своей философской основе о человеческих страстях и их последствиях с книгами самого Дукая она даже в чём-то перекликается, да и воспринимается по итогу именно как рассуждения о природе человеческой, завёрнутые в художественную форму.
Я не могу сказать, что книга мне прямо понравилась, в тоже время, это было достаточно... Интересным опытом, пожалуй, хотя и не совсем в моём вкусе. Перечитывать "Счастливую землю" я точно не буду, но в качестве неожиданного расширения горизонтов прочитать имело смысл.

«Есть проклятое место. Настолько плохое, что даже Бог туда не заглядывает...Там темно, грустно. Только люди об этом не знают. Думают, найдут что-то, какое-то солнышко. Один хотел бы женщин. Другой денег. Третий еще что-то, и каждый - прыг через рога, а рога острые, и даже если получится, догонят, достанут. Всегда будешь чувствовать их позади себя. Прикажут тебе вернуться. О да, каждый возвращается. За добавкой или за смертью».

Летней ночью перед отъездом из родного города, душного и унылого Рыкусмыку, пятеро друзей смело шагают в то самое проклятое место с желаниями наготове. Сбудется ли загаданное, мы узнаем лишь к финалу романа.

Скажу сразу, мистический сюжет в «Счастливой земле» - мрачный готический фасад, за которым по мере продвижения вглубь обнаруживаются и роман поколения, и размышление о судьбах родины (Польши, разумеется), и жуткая философская притча (кстати, Лукаш заканчивал философский).

В общем, наш хоррор как будто и не хоррор вовсе, а вполне себе серьезная проза про ослепленных желаниями, стилистически и языково не уступающая иным интеллектуальным романам.

Обводя свой текст жанровой рамкой, Орбитовский, конечно, хитрит, но не обманывает. Все обещания, данные на старте, он выполнит. Пусть в романе не так много ужаса потустороннего, зато в наличии ужас бытия. Да и разного рода хтонью текст обеспечен в полной мере: страшные средневековые легенды, внезапные помешательства, мертвые младенцы.

Правда, с лёту разобраться, насколько все эти штуки имеют отношение к сверхъестественному, непросто. Мистическую линию автор доверяет рассказчику, в надежности которого возникают серьезные сомнения. Шимек с детства слышит то, чего не слышат остальные, и женат на городской сумасшедшей. И вот таких трюков Орбитовский припас для нас немало.

В общем, мне все (или почти все) понравилось. Смело рекомендую. Однако, предупрежу, что при всех достоинствах роман беспроссветный и давящий. Вытащить из него хоть щепотку оптимизма вряд ли удастся.

«Жизнь темна и полна ужасов. Да и вы тоже!», - как будто говорит нам писатель. Говорит не то с сочувствием, не то с горечью, не то с презрением.

Сложно представить себе более противоречивый роман, чем "Счастливая земля". А всё потому, что издательство и польские критики стараются продвигать текст частично как фантастику, частично – как чуть ли не готический хоррор в современности. А стоило бы сразу оговориться, что Лукаш Орбитовский в рамках своего цикла про городок Рыкусмыку написал мрачный, тягучий, почти кафкианский, местами хаотический, но максимально реалистичный роман про нашу жизнь, который в итоге превращается в притчу, философское иносказание на традиционную тему – о тех самых желаниях, которых стоит бояться. И сеттинг здесь соответствующий – польские 90-е, не сильно, как можно себе представить, отличавшиеся от "лихих" на постсоветском пространстве.

Те, кто жаждали в какой-то момент испугаться из-за возникающих по ходу вкраплений магического реализма и психоделии, разочаруются капитально. Им текст может показаться занудным, чрезмерно психологическим, бессодержательным, где по факту ничего интересного и яркого не происходит. В этом смысле "Счастливая земля" – обманка, которая знает, как стереть в пыль ваши ожидания. Если же вы к такому готовы, войдёте в поток и попытаетесь следовать за мыслью автора, подмечая ту самую "притчевость" книги, то, возможно, будете вознаграждены, как я. Но это не точно. Весь "хоррор" ситуации здесь не в каких-то фантастических силах и происшествиях, от которых стынет кровь, а в обычной жизни, выписанной удивительно естественно.

Здесь будут и пласт взросления, и фольклорные мотивы, и размышления о судьбах страны, да и отдельных персонажей, как и проявления сверхъестественного и детективные моменты. Вот только собрать эту головоломку непросто. И это вовсе не вина читателя, а скорее задумка (или недоработка?) автора, который, возможно, замахнулся на то, что по итогу не донёс до аудитории правильно, чтобы она не делилась так жёстко на любовь и ненависть. Как специфическое авторское кино, способное вызвать любые чувства – от обожания до раздражения.

Данная книга преподносилась почти как кинговское "Оно", с детьми, злом и возвращением в родное захолустье с целью исправить ошибки прошлого. Но, знаете, это обманка, тут совсем нет Кинга, тут есть только безысходность и люди с несложившимися судьбами... Но обо всём по порядку.

Начинается всё в типичном стиле ужастиков: польское захолустье, нищета, бедность, унылость, и среди этого пятеро друзей. Блекота, Шимек, Сикорка, Тромбек и DJ Кривда с раннего детства маялись хернёй. Поджигали мусор на свалке, троллили старого Германа и шарились около единственной достопримечательности - развалин старого замка. У них была игра - забраться по дереву в разбитое окно и на спор пройти как можно дальше в глубину коридора. Кто не обоссался, тот молодец. И вот время летит, им уже по 18 лет, скоро все разъедутся. Но случается день, когда всё идет наперекосяк у каждого из пятёрки. И они в порыве отчаяния решают спуститься в подземелье замка к какому-то таинственному обитателю, который якобы может исполнить любое желание. Ясен пень, что не всё так просто, и я даже молчу про цену за свои желания. Просто у таинственного обитателя настолько извращённое понятие о счастье, что для меня загадка - как его подвал до сих пор не забетонировали?

Данная книга крайне депрессивная. Я редко когда обращаю внимания на подобные вещи, но тут герои были обречены с рождения. И не из-за того, что в Рыкусмыку притащили этого быка, а из-за тленности жизни в целом. Каждый из них дорого поплатился за сиюминутную слабость в далёкой юности, и каждый из них рванул на родину в надежде потанцевать еще разочек. Легенда о Счастливой земле явно перекликается с персонажами в книге. Можно не напрягаясь провести параллели между ними. И знаете, не будь тут мистики, роман вышел бы совсем упадническим. А так, наличие какой-то хтони и скрежет у некоторых персонажей добавляют истории флёр понарошковости. А то мне уж очень жаль их всех вместе и каждого по отдельности. Но такова судьба многих выдуманных людей, истории которых можно найти в реальном мире... Пять мышей из пяти!

Буквально за несколько дней прочитал толстенький роман польского писателя Лукаша Орбитовского (Łukasz Orbitowski; род. 1977) "Счастливая земля" (Szczęśliwa ziemia; 2013).

Произведение относится к серии "Рыкусмыку" (Rykusmyku), но там, кроме этого романа, только повесть и горстка рассказов. Орбитовский не особо у нас известен (не сравнить с двумя Яцеками - Дукаем и Пекарой). Саму бумажную книгу я купил в одной из поездок в Судак, выбирая книжку для отпуска. Она показалась мне знакомой, видел что-то о ней на страницах "Мира фантастики" (рецензия была в февральском номере 2024 года, потом роман попал в номинанты итогов 2024). Отзывы на книгу были средние и я ничего особого от неё не ждал, просто не хотелось, чтобы томик простаивал на полке. Но всё оказалось совсем иначе, точнее, вовсе хорошо. Книжка не столько хоррор, хотя он тут, конечно же, есть, сколько рассказ о жизни маленького польского городка, того самого Рыкусмыку. В центре произведения - группа друзей, которые фигурируют в первой части книги под кличками, а во второй - под полными именами. Мы без труда понимаем, кто есть кто, но это добавляет роману определенный разрыв между прошлым и настоящим. Роман очень хочется сравнивать с "Оно" Кинга, но там где у американца нудятина на сотни страниц с обязательными детскими травмами, у Орбитовского - увлекательное и тревожное чтение о живых ребятах с разными судьбами.

Книга довольно прямолинейна, но это не делает её хуже, скорее наоборот. Есть парочка "вот-это-поворотов", но и они вполне логичны и ожидаемы. А мистика тут служит для преломления человеческих душ и их изучения на изломе. В итоге, мне понравился и сюжет, и персонажи, и сам текст. Я увлёкся и полтысячи страниц, пусть и крупным шрифтом, пролетел дней за пять. Книгу рекомендую. Хороший пример польского романа. Попробую ещё "Святого Вроцлава" отыскать и попробовать почитать.

Пожалуй, одна из самых странных и цепляющих книг в моей жизни.

Начну с того, что читать мы её собрались совместно, и буквально единицы добрались до финала. Признаюсь честно, сама уже на середине хотела бросить чтение, ибо стилистика и подача никак мне не давались, а общее впечатление от атмосферы и вовсе грозило ввергнуть в длительную депрессию.

И, уже собравшись было распрощаться с книгой, я решила-таки её пересмыслить, вернуться назад в повествовании и разложить по полочкам всё, что казалось непонятным и лишним…

И тут случилась магия: я словно внезапно прозрела, увидев очарование нуарных тонов, рисуемых автором серо-мрачными красками, и ухватив задумку, вкладываемую им в сюжет. И дочитывала я «Счастливую землю» залпом, жадно хватая глазами текст.

Итак, пятеро подростков, выросших в суровых условиях мрачности, безнадёги и общей деградации, грезят вырваться из опостылевшего города и изменить свои жизни.

Главный герой помимо безрадостного детства влачит на себе груз звучащих в голове скрежетов-гулов, и ясно-понятно, мечтает обрести-таки тишину хотя бы внутри себя.

В последний день лета друзья решают высказать свои желания в заброшенном замке, среди местного населения слывущем этакой мистической достопримечательностью.

Сие развлечение заканчивается трагедией, но и после неё истории каждого из героев не обещают стать более радужными… Ибо, отправляясь на сделку со злом, не стоит ожидать безвозмездной небесной манны…

Не ожидайте от книги того, что обещает аннотация, - это не привычный хоррор-страшилка в духе книг старины Стивена Кинга, это вообще прям другое. Здесь ужас заключается в описании реальности, которая обволакивает и погружает в состояние, близкое к апатии и отторжению.

Но, если вы вдруг найдёте в себе силы прорваться сквозь первичное неприятие, поверьте: эта книга вас зацепит и заставит запомнить её навсегда. Однако она – точно не для каждого, и тут только вам решать, стоит ли пускаться на эту авантюру.