Grave Surprise

Мое знакомство с автором началось с книги про Настоящую Кровь. Наверное, я просто люблю страдать, что тут поделать. И каково же было мое удивление, когда я взялась за цикл про Харпер Коннелли и он показался мне неплохим. Уточнение - по сравнению с нудятиной про девушку и вампира. Ух, каким был мой энтузиазм, когда я принялась за вторую книгу из серии. Но тут сдулось все - и энтузиазм, и настрой. Потому что книга оказалась сплошной бесконечной писаниной. Главная героиня продолжает грустить из-за способностей и образа жизни, особенно грусть снедает её из-за брата, который бросил нормальную жизнь ради нее. Брат главной героини разбирается с последствиями своей интрижки. Детективная линия всей книги крутится против найденной девочки, которую Харпер не смогла найти по заказу. И боже ты мой., как же было нудно. Можно было урезать книжку на треть или ускорить весь процесс и отправить бравых ребят на поиски нового трупа. В итоге концовка получилась очень быстрой и скомканной. Настолько быстрой, что полистав страницы, я посидела, недоумевая, и вот это все?
Не знаю, какой окажется следующая книжка, но прочитаю ее ради интереса и потому что она у меня уже скачана. Что я, зря тратила интернет на впн-ку?)
3 беспокойных призрака из 10.

Итак, Харпер Коннолли снова в деле. Если кто не знает, это милая девушка умеет находить мертвых. Да, да, она приезжает в город по просьбе родственников исчезнувшего человека и ищет его труп по лесам, холмам, свалкам и прочим интересным локациям. В большей части случаев находит. Потом получает за это вознаграждение и уезжает.
В серии есть три особенности: первая - каждое дело посвящено исчезнувшему подростку, второе - все происходит в маленьких городках, где родственные дружеские связи тесны и малопонятны как для читателя, так и самой Харпер (этакий взгляд со стороны на сложившийся замкнутый социум), третья - к дару героини окружающие относятся настороженно и с опаской. А чтобы вы думали о человеке, который слышит мертвецов?
Найдя очередного покойника, получив от шериф запрет на выезд из города и вызвав у местных жителей реакцию сопоставимую с реакцией средневековой толпы при виде ведьмы, Харпер с головой кидается в расследование. Детективная интрига средняя,но зевать с нее не тянет. Убийца вычисляется легко и без особых ухищрений.
В результате: мрачный мистический детектив в декорациях американского юга без особых заморочек, сложностей и неожиданностей. Приятное легкое чтиво на один вечер для любителей жанра.

В 2005 году был издан роман «День мертвеца», который начал новый цикл Харрис о частном детективе Харпер Коннелли. В 2006 году был издан, а в 2011 году издан в России второй роман цикла «Подарок мертвеца». В 2010 году Харрис дала разрешение издательству «Dynamite Entertainment» на публикацию серии книг о Коннелли в виде комиксовой адаптации.

Харпер Коннелли получила свой дар после того, как в неё ударила молния. Она появилась способность находить тела умерших и раскрывать тайны их смерти. В этой книге Харпер прибывает в Мемфис, чтобы продемонстрировать свой уникальный дар. Там, на старом кладбище, к удивлению присутствующих и своему собственному, она обнаруживает сразу два тела в одной могиле.

Для начала, я запуталась с жанром этой книги. Она заявлена как: ужасы, мистика, мистический детектив. Ужасы – нет абсолютно, мистика – да, присутствует, но, на мой взгляд, немного не продуманная. Детектив - да, есть поиск убийцы девочки.

Мистический детектив – это всегда выигрышный вариант. Сочетание этих двух элементов добавляет в сюжет загадочности и непредсказуемости, способствует созданию историй, которые отличаются от традиционных детективных произведений. Но видимо не в этом случае. Классная идея, убитая на корню.

Во-первых, по сюжету Харпер, с ее уникальным даром ощущать присутствие ушедших, сталкивается с препятствием – способностью, которая ограничена границами расстояния. Она может ощущать мертвых только находясь рядом с ними, в непосредственной близости. Это требует от нее немалого терпения и физической активности. Она применяет свои "ножки", чтобы обходить различные места, где может находиться покойник, исследуя каждые уголки возможного его нахождения. Представьте себе это удовольствие. Тем более, что этот дар никак не помогает в поисках убийцы.

Во-вторых, очень мало активных действий и остроты, а хотелось бы динамики и разнообразия событий. Практически все события происходят то в отеле, то в доме, в то время как кладбище показано всего три раза и один раз морг. Большинство действий сводится к простой болтовне, часто не относящейся к делу.

Тем не менее книга написана таким образом, что она легко читается, а если не придираться, то и увлекает. Автор использовал простой и доступный язык, делая текст понятным и привлекательным. Хотя есть некоторые моменты, которые затягиваются, они не влияют на общее впечатление от чтения. В целом, книга легка воспринимается и вызывает интерес, что делает ее рекомендуемой для чтения.

Я всё ещё жива и умею читать. Пока что. Осилив вторую часть трилогии о Харпер Конноли, я готова поделиться своим мнением.

Вторая книга понравилась мне гораздо больше первой. Она интересная, затягивающая, но, конечно, не без изъянов. Я безмерно люблю детективы, сюжет которых крутится вокруг маленьких городов или больших семей с кучей бабушек, дедушек, тёть и дядь. Про маленький городок Харрис уже писала и теперь взялась за большие семьи. Вышло просто, но продуманно и со вкусом. Тут, по крайней мере, история не так очевидна, поэтому держит в хоть каком-то худо-бедном напряжении. Всё ещё много разговоров об отношениях. Даже не так - их стало еще больше. Господи, да теперь даже Толливер говорит об этом, иногда целыми монологами на три страницы /но все ещё остаётся лучшим персонажем книги/.

Главные герои всё также прекрасны /Толливер, я люблю тебя/. Но, миссис Харрис, если вы сделаете между братом и сестрой то, о чём вы так упорно болтаете мыслями Харпер, я буду очень расстроена. Я не готова к новому уровню отношений между ними. Да, они сводные, но меня ж инфаркт хватанёт. Идём дальше. Радует, что автор, наконец-то, соизволила уделить второстепенным персонажам немного своего внимания. Они стали чуточку более прописанными и живыми. Спасибо за это.

Из довольно спорных моментов могу отметить, как бы это сказать, слабость (?) и чрезмерную медлительность (¿) деятельности служителей закона (?!) / ну короче, тупят они сильно/, одну маленькую несостыковку /в первой книге Харпер говорила, что читает форумы выживших после удара молнией, и у многих открылся похожий дар. А во второй книге говорит, что нигде не слышала о подобных ей. Ты что, женщина, амнезию словила???/ и уход автора в полный спиритизм, то есть появление призрака и последующий обряд экзорцизма. Я не считаю, что экзорцизм и призраки неинтересны, но очень тяжело грамотно вписать сверхъестественное в криминал. У Харрис уже получился неплохой мистический детектив, но призраки явно были лишними. А экстрасенс Ксильда мне понравилась /а её внук нет/, колоритная женщина /а её внук нет/.

В итоге, книге 7/10. Она получше первой в плане детективного сюжета, но хуже излишней мистикой и бабскими темами.