Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей

Не знаю можно ли к данной книге применить слово "Понравилась", ведь тут, помимо, истории судмедэкспертизы еще и про раскрытие преступлений: убийств, насилия и т.д. Но смело могу сказать, что это для меня было познавательно и интересно, и не так занудно, как может показаться и как ожидала. Я боялась, что кроме как занудных научно-медицинских терминов, не понятным простому народу, ничего не найду, но хорошо, что ошиблась.
Казалось бы, человеку очень далекому от темы, не может быть интересна данная книга. Но я впечатлена. Я и не знала, что первое в мире вскрытие было произведено и задокументировано в 44 году до н.э. и не кого-то там, а самого Юлия Цезаря. Не знала, как создавался анализ ДНК, кто его создал и как использовался в расследованиях. Как появилась и развивалась баллистическая экспертиза. Даже никогда не задавалась вопросом, а как вообще работает вся система судмедэкспертов и как давно, где появились лаборатории впервые, как развивались и что там происходит. Было удивительно читать про то, как противостояли полицейские и эксперты, как нужно было быстро и некогда, когда садили невиновных. Также удивила "Ферма тел" или "Тематический парк мертвых", но про это лучше читать самому, так и не расскажешь.
Тут много познавательного, особенно если ты не в теме, и написано не сухо, т.е. понятно и обычному обывателю-читателю. Не скрою, есть и не приятные моменты, но без всякой жести. Ты понимаешь, что без этого нельзя в такой профессии, как эксперты, тем более, что так много зависит от них. Я не преминьшаю работу сотрудников полиции, но и принижать, замалчивать, работу экспертов никак нельзя. А когда полиция и эксперты работают на одной волне, а не ставят палки в колеса, и тем более не допускается подкуп, то у преступников нет шансов.
Книга читалась в рамках игры "Долгая прогулка", сама бы никогда не взялась. Честно, я была вырвана из зоны комфорта, но осталась довольна.

Учитывая название книги, читатель понимает чего ждать от книги, но... Реальность такова, что от названия там всего ничего.

В аннотации заявлено, что читатель тут прочтёт про долгую историю криминалистики - от Древней Греции до ДНК-профилирования, по факту же, да, это упоминалось. Но хорошо если одна глава на всю книгу, которая показала всё это время. К сожалению, бОльшая часть книги посвящена сериалу, вышедшевму в 1996 году, "Безмолвный свидетель", и в котором 25 сезонов.

И если в начале упоминаний сериала у меня возникло желание его посмотреть, то к концу книги хотелось лишь врезать автору (извините). Мало того, что рассказал сюжет сериал (это я стерплю), но он так же рассказал сколько ляпов было в сериале, как режиссёры гнались за достоверностью. Какой актёр ушёл из какого сезона, как и где находились сюжеты. И вообще он проспойлерил концовку сериала. ЗАЧЕМ?

А у, я пришла узнать как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей!! Зачем мне подробности сериала???

Не рекомендую! И не буду!

Книга все-таки рассчитана на круг любителей английского криминального сериала "Безмолвный свидетель". Слишком уж часто автор вспоминает про него, делает отсылки к различным сериям. На мой взгляд, это мешает понимать некоторые моменты в книге читателям, которые не знакомы с этим сериалом. А это лишает книгу большой части ее возможной полезности.
Во всем остальном книга достаточно интересная. Можно даже сказать, что это краткая и обобщенная история криминалистики в Великобритании. И довольно поверхностная, так как по ней представить полную картину невозможно. Обрывок истории тут, обрывок истории там... Сами по себе они неплохи, но только каждая сама по себе. Провести какую-то мысль сквозь все истории невозможно.
Но и плюсы в книге тоже есть. Это простой, но не легкомысленный стиль написания. Читается она легко и быстро. Почти нет громких преступлений, а выбраны совершенно незнакомые широкой публике случаи. При этом автор не ограничивается шокирующими преступлениями, несмотря на звучную аннотацию. А вот с описанием судебных ошибок у меня возник странный диссонанс... автор вроде постоянно описывает Англию, ее криминалистов, но про ошибки большая часть информации про США.
По итогу получилась неплохая, но одноразовая книга. прочитал и забыл. Новой информации мало, интересной немного. Советовать любителям тру-крайм жанра не буду, так как она, скорее всего, покажется им скучной.

«Гиблым делом» оказалась не сама книга, а ее прочтение.
Не ожидала такой халтуры от криминального журналиста.
Вода, вода, вода.

«Если бы не судебная медицина – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»
«Если бы не криминалистика – многие дела так и остались бы нераскрытыми!»

• повторяющееся разными словами на каждой странице. Ну, как бы, это и ежу понятно, разве нет?

  Никакого «Перед вами развернется долгая история криминалистики - от судебной медицины Древней Греции до ДНК-профилирования» тут не было. Пару слов тут, пару слов там. Ах, да! Если бы не развитие судебной медицины, многие преступники бы ушли от ответственности!

  А как же все эти вопросы в аннотации? Забудьте. Ответы на них в Википедии гораздо более полные и развернутые, нежели в этой книге. И конечно, не забывайте, что развитие криминалистики способствовало лучшей раскрываемости преступлений!

  Что же насчет представленных «расследований» - это небольшие пересказы по паре-тройки страниц. Такая-то убита, нашли волокна, нашли днк, но дело так и осталось нераскрытым…. И?... Ну ладно, раскрытые тоже есть. И даже парочка интересных. Но всё это так раздражающе поверхностно и как-то искусственно, что ты всё равно ловишь фейспалмы.

  Упоминаются несколько знаковых фигур в истории судебной медицины, но на этом всё. Ни более-менее расписанных биографий, ни каких-то интересных интервью, ничего. Только рандомные цитатки, которые все, как на подбор, начинаются так – как мне сказал один известный судмедэксперт… как мне рассказал один детектив, работавший над этим делом…вот что мне сказал весьма опытный антрополог…

Но больше всего меня колотило с того, как часто упоминался сериал «Безмолвный свидетель». Это, к слову, британский детективный сериал про судмедэкспертов. Возможно, если бы я сама фанатела от него, мне было бы даже приятно. Но ссылки на персонажей и сюжеты в придуманном шоу не работают, если ты с ним не знаком.
В итоге, если убрать из книги все упоминания «Безмолвного свидетеля», она сократится на треть минимум. А в конце, внезапно (нет), есть целая глава, посвященная этому сериалу. Ее я читать не стала. Незачем.

Что в итоге?
Книга отлично подойдет для тех, кто только знакомится с жанром детектива. Какое-то минимальное представление о расследовании преступлений тут получить можно.
Но если вы собаку съели на нонфикшене такого жанра и смотрели кучу сериалов (даже того же «Безмолвного свидетеля», будь он неладен!), то в этой книге ничего интересного вы не найдете.

Если хочется более подробно познакомиться с историей вопроса, лучше почитать Торвальда и его «Век криминалистики». Да, до современности дело не доходит, книга написана в 70-х, но она весьма подробная, а главное – интересная!

Я уже давно увлекаюсь книгами про расследования, криминалистов, обычно это правда книги американцев. Поэтому мне вдвойне интересно было узнать, как расследования происходят в других странах, например в Великобритании, как тут.
И книга меня разочаровала. Ожидала одно, а оказалась буквально книга - реклама сериала "Безмолвный свидетель".
Столько отсылок на него к месту и не к месту, что к концу у меня уже дергался глаз. Почему хотя бы иногда нельзя было упомянуть и другие сериалы, раз уж зашла речь?
При том что в книге очень много интересной информации о становлении криминалистики как науки, но все это было сложно воспринимать из-за бесконечных "Безмолвный свидетель" то, "Безмолвный свидетель" се.
Есть много гораздо более интересных книг на эту тему.

Краткая история западной криминалистики, рассказанная немудреным языком для обывателя, хорошо мне зашла в аудио варианте.
Автор не пытался выставить криминалистику, как науку, в которой никогда не бывает ошибок, накладок или вмешательства человеческого фактора, что редко нынче встречается в переводных книгах.
Взгляд автора на некоторые события весьма специфический, иногда вызывал у меня когнитивный диссонанс. Особенно, когда он описывает многомесячную работу криминалистов (расходование огромных ресурсов) над доказательством того, что уже не принесёт никакого вреда живым людям, или чрезмерно грустит о нераскрытом убийстве одного преступника другим.
Возможно, те, кто смотрел сериал "Безмолвный свидетель" в ней не найдёт ничего нового, я сериал этот не смотрел.
В целом книга годная, интересная, но не цепляющая.

Я ожидала разбора сложных дел, ключ к которым подобрала криминалистика, а получила суховатое изложение методов. Тема интересная, но поданная скучно. Истории и примеры могли бы оживить повествование, но они описаны столь скупо, что проносятся мимо, не задев эмоций читателя.
Скучно, но это лишь от того, что я ожидала чего-то вроде «Убийца сидит на против», с холодящими кровь историями, сложными делами, а получила пшик. Не смотря на громкий заголовок и аннотацию, они, по сути, вводят покупателя в заблуждение. Простое перечисление криминалистических методов, о которых можно и википедии почитать.