Чиллософия: Опыты выхода из безвыходности

Средненько, без претензий на красивый слог. Обычные советы умудренного жизненным опытом человека, плюс к тому же политика, предпринимателя и просто красивой женщины.
Мне Ирина Хакамада импонирует, периодически читаю или слушаю её высказывания на разные темы.
В этот раз увидела в продаже книгу "Чиллософия" и не устояла,  обложка красивая.
Прочитала буквально за несколько часов. Ирина в лёгкой форме приводит примеры из своей жизни и рассуждает, как можно применить расслабленный чиллософский подход к решению любой проблемы.

Ничего от книги не ждала, возможно только это и повлияло на нейтральную оценку.
Удобно то, что книга разбита по небольшим статейкам, которые вы можете прочесть в пятиминутный перерыв на работе, или утром за завтраком. Текст напоминает сборник постов в соцсети (а может это он и есть), на тему "мне сегодня подумалось".
Приятно, что автор упоминает некоторые хорошие книги и фильмы, быть может кто-то пойдет с ними знакомиться по наводке.
Любовь к "американским богам" я более чем разделяю♡(´✪ω✪`)♡
Не плохое чтение во время нечитуна, когда чтение не идёт от слова никак, быть может читая маленькими кусочками желание читать больше вернется.
Что касается практической полезности - тут как и с любым другим нон-фиком, если и повлияет на тебя, то если ты сам готов что-то в себе менять. Сверх удивительных вещей в книге нет, она не перевернёт ваш взгляд на реальность и ваше окружение.
Прочесть один раз можно, но почерпнула ли я что-то конкретно для себя? К сожалению нет.

"Но все понимают, что случайность на то и случайность, что её невозможно планировать, а закономерность на то и закономерность, что там не место случайности. Как я выпутываюсь из этой ситуации - чтобы удача была, но при этом чтобы она не была случайной? Да никак". И вот так вся книга)

Я редко так оцениваю книги, но по мне, эта - лютый бред. Странные рассуждения, когда начав о чем-то говорить, автор постоянно отвлекается на посторонние темы и детали, в итоге получается некий поток сознания, и вообще непонятно, что он хотел сказать.

Тот случай, когда прочитал главу - и вообще неясно, какой вывод-то и для чего все это? Забавно, что в одной главе осуждаются "учителя", которых, мол, развелось, и которым только бы продать свой продукт. А здесь, по-моему, то же самое. Автор за деньги "учит жизни", при этом её доводы, на мой вкус, сомнительны.

Может быть, если это слушать, то оно как-то воспринимается, но в виде текста, на мой взгляд, выглядит откровенно плохо. Нет логики, нет связи, с потолка берутся доводы, выводы. Поток сознания, который даже как будто не отредактировали. Местами так запутано и заморочено, что в итоге ничего не понятно и даже не запоминаешь, о чем только что прочитал. Причём, не от того, что сложно, а просто автор вот так "кучеряво" мыслит: его заносит из стороны в сторону, и мошка, и Вселенная, и дискотека, и философы - все в одну кучу.

Я прочитала несколько глав, но не могу рассказать, о чем они, потому что главную мысль, резюме, выделить так и не смогла. И в единую канву как общая идея у меня эти главы не сложились.

Есть отдельные более-менее внятные мысли и зарисовки о пустыне, к примеру, но в целом как книгу читать такое - я не знаю...

Автора Ирину Хакамаду я в принципе уважаю. Часто вижу её ролики на Ютубе, в которых она отвечает на вопросы, и её ответы хорошо ложатся на душу. Складывалось ощущение, что мы мыслим на одной волне.
Поэтому и была куплена данная книжка. Казалось, ну вот! наконец-то! сейчас прикоснусь к мудрости автора, сочинившему даже свою философию.

Но, увы, соприкосновения не получилось, и думаю, не по моей вине. Значит, автору не удалось донести до меня свою чиллософию, во всяком случае, я не уловила суть. Хотя Хакамада разъясняет: “чилл” - значит расслабление. И пожалуй, именно в таком ключе и написана данная книга.

Но что до содержания, в нем много противоречий.

Например, Хакамада несколько раз с осуждением говорит, что “некоторые мотаются по всему миру в поисках приключений и новых впечатлений, не в состоянии усидеть на месте и реализовать себя”.
А потом посвящает несколько глав своим путешествиям по Африке и рассказывает, как из каждой поездки она возвращалась наполненная новой энергией и словно заново рожденная.

Ну, видимо, если искать новых впечатлений, то только в Африке или только Ирине Хакамаде.

Но здесь, как ни странно, у меня претензий нет, т.к. эти главы меня по-настоящему увлекли. И я даже солидарна с автором, что если нет возможности посетить первозданную Африку, то можно воссоздать нужную атмосферу у себя дома, привнеся элементы природы в домашний интерьер.

Я даже поняла, почему так и тянет повесить над столом картину какой-нибудь саванны со слонами и жирафами, или вообще оформить балкон в африканском стиле, украсив стены ритуальными масками из глины, а пол – циновками из соломы. Или, на худой конец, вырастить пальму из финика. Хотя я никогда не была в Африке. Но, видимо, действительно, не хватает для внутреннего баланса природных стихий, а точнее – стихии огня (глава “Выход из депрессии. Четыре природные стихии”)

В этом смысле, наверное - да, я нашла, что искала, ведь я купила книгу, ориентируясь на подзаголовок “Опыты выхода из безвыходности”, но это такая крупица, да ещё и не сразу осознаваемая; словом, за этим жемчугом ещё нырять надо.
В основном же ничего дельного и внятного по заявленной теме не обнаружено. Просто рассуждения о том, о сём.
Книге не хватает глубины и структуры, несмотря на то, что она поделена на небольшие главы, имеющие, на первый взгляд, четкие заголовки. Но по факту… даже на этикетке йогурта информации можно найти больше.
Вот пример.
Глава с предельно ясным названием “Как достигнуть своей цели”.
Ожидаешь, что сейчас тебе дадут рабочий алгоритм. Но по первым строчкам становится ясно, что … ничего ясно не будет:

Да, это – две первые строчки. И до конца главы нисколько не лучше. В общем, я тоже не смогла понять, как же достигать цели.

Или вот такая глава “Как найти себя”. Тоже предельно ясная постановка вопроса.
О, думаю, это как раз для меня.
А вот и нет. Понять что-либо из этой главы вообще ничего невозможно, куда там “найти себя”. Прямого ответа на этот вопрос Хакамада не даёт. Только общие рассуждения - о социуме, да о высшем я. Да и то весьма неопределенно.
Вот цитата:

Вам ясно? Вот и мне нет. И даже дальнейшие рассуждения автора в попытке раскрыть эту тему, не помогают.
К концу книги складывается впечатление, что всё содержание - просто кулуарные разговоры на чьей-нибудь кухне. Как будто их просто кто-то записал на диктофон, а потом предложил: “А давай опубликуем”.

И всё-таки не могу назвать данную книгу никчемной пустышкой.

Несогласие с автором вызывает эмоции (пусть и отрицательные), негодование и заставляет спорить, то есть обнаруживать (если она пока не очевидная) свою точку зрения и учиться её формулировать.

Именно в этом я вижу главную пользу от чтения книг.

Поэтому я в последний момент передумала и не стала ставить “двойку”. Как сказала бы какая-нибудь школьная учительница, твердая “три”, может даже с плюсом.

В целом стимулом к прочтению стал интерес к тому, какие идеи под таким интересным названием хочет предложить читателям известная деятель. К сожалению, я не читала других книг Ирины, чтобы сравнить.
Во время чтения было ощущение, будто сидишь с приятелями и разводишь «кухонную демагогию». И дело не в том, что философия, и, в частности, учение Демагога, — это плохо. Для себя я не определила для чего эта книга, кроме как, только порассуждать. Нет конкретики, чаще всего мысль начинается, развивается и бросается нераскрытой.
Например, в ответ на вопрос «Как избавиться от любовной зависимости?» мы получаем – «Найти любовь в себе»... Или ещё. «Как найти себя?» Ирина советует на этот вопрос «укреплять индивидуальность», но каким образом это сделать не обнаруживает, даже как личный пример. И вообще тема злостности социальности, «матрицы» сквозит через всю книгу.
Были не совсем ясные мне с точки зрения причинно-следственных связей примеры. Я не обнаружила связи самодисциплины и способности после танцевальной ночи метнуться провести лекцию. Самодисциплина в том, чтобы не отменить лекцию из-за больной головы?
Естественно, в книге не обошлось и без нерелевантного опыта. Ну, не могу я поверить, что для выхода из депрессивного состояния можно заменить поезду в тропический лес принятием ванны.
Но по прочтении можно вспоминать темы для размышления и переосмысления самостоятельно, о которых иногда забываешь подумать.
Так мне очень понравилась идея, что тело – это

. Что значит человек, являясь частью этой огромной вселенской энергии, может не стремиться делать сразу что-то масштабное и эпичное. Малейшие наши созидательные действия, совершенные спокойно, как хобби, могут стать пользой не только для нас, но и в общем плане. Мне это помогло посмотреть на теорию «маленького винтика в большом механизме» с другой стороны.
Отдельно отмечу главу «Узоры жизни». Вдохновляюще написано о том, что не так страшно и опасно включить в жизнь немного как-бы-магического мышления. Я тоже считаю, что даже с возрастом стоит позволять себе иногда верить в чудеса.

В заключение, книгу советую прочитать, если вам хочется над чем-то поразмыслить, но под рукой нет подходящего предмета для обсуждения.

P.s. было забавное замечание о том, что черви во время дождя выползают на поверхность, чтобы попить)

Книга читается легко, но осилить до конца смогла только за полтора месяца. Не нашла ни одной свежей идеи, за которую можно было бы зацепиться. Автор выдает базу, которую было бы полезно повторить кому-то, возможно. Ирина рассказывает о своём "чиллософском" подходе к любым жизненным обстоятельствам и трудностям. Порой написанное казалось нравоучением со стороны автора, очень смущало, как много раз подчеркивала Ирина, что ВСЕ ЛЮДИ в матрице, будто пешки на шахматной доске, а вот ОНА нашла волшебную таблетку для выхода из безвыходности. Конечно, стоит учитывать, что это не более, чем гиперболизация со стороны Ирины, и не стоит принимать читателю на свой счет, но всё же было слишком много умудренности. Понравились главы №9 (Время), №15 (Старые и новые Боги), №17 (Четыре природные стихии), № 27 (Как перестать ныть и негативить), но опять же в них не было пищи для размышления, скорее интересная интерпретация. Посоветовала бы книгу тревожным людям либо же тем, кому не с чем сравнить данную книгу. Думаю, в таком случае читатель сможет подчеркнуть для себя немало полезной информации.