The Maltese Falcon. The Thin Man. Red Harvest

Честно? В какой-то момент меня захватил сюжет и книга казалась "крутой", ну в стиле "Джеймса Бонда", про "настоящего мужчину". Правда хватило этого впечатления страниц на 50. Герой и вправду симпатичный и авантюрный, и умный, и надежный, и сильный, и хитрый и ... до бесконечности можно перечислять его положительные качества. Но, ближе к концу стало понятно, что сюжет не продуман и не прописан (возможно, плохой перевод), а герой нудный и малоадекватный (если сравнивать с нормальными людьми). Косноязычие жуткое, просто школьник и то лучше бы написал. Кроме метаморфозов с глазами героев, отмеченных в рецензиях к книге, невообразимые и необъяснимые преобразования происходят с лицами. Они то бледнеют, то желтеют, то покрываются пятнами, то краснеют, то багровеют, иногда частями

В развязке вообще - обнять и плакать. Эта "роковая женщина" ни с того ни с сего в последний момент растерявшая свой ум, сообразительность и кровожадность. И стала убеждать руководителя убитого ею детектива, что он её сильно любит и в честь этой любви должен пойти вместо неё на виселицу (довод явно слабоват), он ей в ответ:

Сэм эту фразу в последнем их диалоге около десяти раз повторяет, видимо по принципу: "против лома нет приема...".
На протяжении почти всей книге мне нравилась только помощница Сэма, практичная, умная, внятная барышня, но её игра, к середине ближе, в "овцеферму" ("спаси её Сэм!", "Ты должен ей помочь, Сэм!", "Ну, иди же, быстрее!", "Ты нашел её?" и т.д.). В общем, женщины в книге все клуши и идиотки, а мужчины управляют этим миром степенно и справедливо. Но иногда Хеммет явно переигрывал с мужественностью главного героя, например, мое любимое:

(это интересно, как?), а ниже должна быть пометка: "ВО ВРЕМЯ ОБЪЯТИЙ С ГЛАВНЫМ ГЕРОЕМ НИ ОДНА ДЕВУШКА НЕ ПОСТРАДАЛА" или "НЕ ПОВТОРЯТЬ! ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ".

Итого впечатления от прочтения: сыро, вяло, глупо, однообразно, стереотипно. Мне не понравилось.

PS: В рецензии используются просторечные выражения, странные обороты и своеобразная лексика "в подражание" "Мальтийского сокола", так что прошу прощения у читателей. (На мой взгляд подобная надпись должна быть размещена на обложке рецензируемого мною детектива.)

Данный роман далеко не первый из тех, что зовутся «крутыми детективами» в моей читательской биографии. Дело в том ,что я люблю это жанр давно, ещё с детства, с папиных книжных полочек. Однако к моему стыду, я до сих пор не читал ничего из того, что стоит у истоков жанра. Стоит отметить, что в романе «Красная жатва» есть все то, что станет расхожими штампами жанра станет расхожими штампами впоследствии. Но вначале о сюжете. Итак, в городок Берсвилл приезжает сотрудник детективного агентства, который получил вызов от издателя местной газеты (читай: крик о помощи). По прибытии в город наш детектив выясняет, что издатель мертв. Казалось бы-все просто-нет тела-нет дела, ан нет! Наш герой решает навести в городке порядок. Сделать это, впрочем, ему будет не так-то просто, ведь в городе орудуют банда подмявшая под себя все вокруг, включая и полицию. И если до этого момента все более-менее логично, то дальше-«тушите свет, сливайте масло». Ибо мотивация где???? Деньги? Они есть, но непохоже, тогда что? Благородные порывы души? Опять же- с чего бы? Автор нам это объяснить что-то задело главного героя, но выглядит это мягко скажем неубедительно. Ка только герой принимает решение остаться и сделать плохим дяденькам бо-бо мы и знакомимся со всеми прелестями «крутого детектива». Давайте по ним , а там вы сами решаете нужно читать это или нет. Во-первых, это простейший слог. Здесь вы не найдёте красот и каких-то словесных изысков , все топорно и сухо, к тому же сдобрено юмором, а-ля «у него пиписька, хи-хи». Детективной линии, схожей на те, которые мы видим в романах о Шерлоке Холмсе вы тут точечно не встретите-все строится на совпадениях и случайностях ( и только самой чуточке логики). Роман также удивляет количеством трупов на единицу текста. На самом деле их очень много, не меньше 17 человек полягут вот в этой самой красной кровавой бане которая разыграется в городишке Берсвилл. Кому-то из читателей 17 может показаться не таким уж и большим количеством, но поверьте-это все пагубное влияние массовой культуры 21 века. Третий штамп о котором естественно не стоит забывать, это то что едят и пьют главные герои. Разумеется мы не должны забывать, что жанр рассчитан в основном на мужчин, соответственно реки крепкого алкоголя и кофе льются со страниц рекой. Господи сколько они пьют! Как им удается на ногах стоять при таких промилле в крови, не говоря о том, чтоб стрелять и попадать в мишень))) Главные герои тоже стали по прошествии лет расхожими штампами, ведь кроме крутого и благородного Хорошего Парня у нас есть Злые Мафиозо и даже белокурые красотки. Впрочем, по части красоток Хэммет явно не доработал. Тут только одна, да и та-с низкой социальной ответственностью, да и шантажистка к тому же. Странно, что нет сцен буржуазно-развратных, обычно они есть в подобного рода текстах. Ай-ай, автор, так нельзя!))) Я вот наговорил тут массу гадостей про текст. А теперь хотите парадокс? Конечно хотите, я ж Вас знаю! Дело в том, что при всех глупостях и отсутствии мотивации героев, текст постоянно держит в напряжении и увлекает. Снять бы по нему боевичок-отлично бы вышло! Подведем итог: как и всякое дитя жанра , роман «Красная жатва» не подойдет людям. Ищущим в тексте глубину и запутанные сюжетные ходы не сюда, но как развлечение на вечерок-вполне сносно, даже сейчас, спустя почти 100 (вы только вдумайтесь!) лет после публикации. Моя оценка 7 из 10.

Фильмы Эдварда Вуда настолько ужасны, что стали показательным примером и классикой голливудского кино. Точно так же и "Мальтийский сокол" настолько шаблонный детектив, что аж прекрасен.
В воздухе стоял металлический звон от тестикул главного героя. Он не только бухает и грубостью приманивает женщин, но ещё и знает в своём городе каждую собаку и находится во взаимовыгодном сотрудничестве с нужными людьми. В процессе романа качества героя не раз проходят проверку. Он успевает быстро сориентироваться в любой сложной ситуации, умело играет на чувствах других, не теряет голову, а в самой-самой последней сцене доказывает, что принципы важнее всего, а уж тем более что он не игрушка для женщин. Причём там что-то ещё и о любви говорится - ха, Сэм Спейд о любви не знает ничего - это точно, как и нельзя говорить о любви между двумя незнакомцами, которые провели вместе ночь, а в остальное время только и врали друг другу чтобы выторговать себе побольше материальных преимуществ.
В книге только глаголы. Это почти готовый киносценарий. Если существительные ещё завалялись для связки текста, прилагательных нет совсем. Как нет и чувств и мыслей героев. Сэм Спейд отнюдь не Шерлок Холмс, его рассуждения ходят по прямой. Зато он хорошо знает натуру людей, что помогает ему решить не столь извращённые загадки его протагонистов.
В итоге. Это абсолютно примитивный стереотипный роман о мужчине-детективе без чувств и мыслей. Знать классику важно любому образованному человеку, пусть даже классику низкосортного жанра. Это пласт культуры, его невозможно игнорировать. Читать Хэммета дальше - не уважать себя. Очевидно, что любая другая его книга будет абсолютно такой же, ни прибавить, ни отнять.

Многого об этом произведении не напишешь при всем желании. Книжка маленькая, глубокой мысли (да и вообще какой-либо мысли) в ней нет. Одна сплошная перестрелка, поножовщина и предательство. Сначала пытаешься уследить за всеми этими ребятами, кто кому враг, кто с кем в одной банде, но потом остается просто забавляться от всего этого хаоса и разрушений. А если еще рисовать перед глазами ребят в стиле фильма "Дик Трейси", то вообще прекрасная картинка получается.

Чем я, собственно, во время прочтения этого романа и занималась – старалась очень образно и ярко представлять себе все происходящее. Иногда получался серьезный нуар, иногда – пародия на него. Но без визуализации вам точно будет скучно, потому, что, как я уже писала выше, смысла в романе чуть больше нуля. Мотивировка главного героя удивительно неправдоподобна, с чего он вдруг решил навести порядок в отдельно взятом прогнившем насквозь городке? Мотивы всех преступных участников "жатвы" иначе, чем их непроходимой тупостью не объяснишь. Никакой стратегической мысли, доставай пушку и стреляй первым. Да и вообще мотивировка поведения всех героев романа крайне нелепа: начиная от самого первого убийства, заканчивая финальными разборками.

Ну да ладно, не за смыслом и не за логикой мы гонимся, открывая первую страницу такого романа. А для отдыха и развлечения. И для этих целей любителю боевика-нуара другого автора искать не нужно. Но обращаю ваше внимание, будущие читатели, это точно НЕ детектив. Трупов слишком много, на поиски убийц уходит от силы 10 страниц. И происходит новое убийство. Это действительно боевик. Читая который в голове должна звучать какая-нибудь дурацкая, бодрая мелодия. Тогда вам будет по крайней мере весело.

С.R. На обложке моего издания отлично передан стиль эпохи. Да и герой такой, в плаще, очень "нуарный". Только он совсем не похож на главного героя романа – тот толстоват и не так уж высок.

На английском роман издавался бессчетное число раз. И, чаще всего, с разными обложками. И всем можно верить – вот именно то, что вы ожидаете от книги с такой обложкой, там и будет.

"Серыми клеточками" тут и не пахнет. В "бой" идут одни кулаки, но результат, тем не менее, есть.
На привычный детектив эта книга не совсем похожа, скорее на сценарий к детективному фильму: только действие — и никаких раздумий. В лучших традициях Голливуда в самом начале главный герой, частный сыщик, теряет компаньона (читай — напарника), потом рвется отомстить за него, параллельно зарабатывая деньги по всем направлениям.
Мальтийский сокол — это золотая птица, которую все ищут. Но доживут до финала — единицы.

"Худой мужчина" примерно на 95% состоит из диалогов, но при этом умудряется быть весьма закрученным.
Начинается все довольно просто - супруги Чарльз, Ник и Нора, приезжают на рождественские каникулы в Нью-Йорк повидаться с друзьями и просто хорошо провести время. Ник - частный детектив в отставке, но, как ему предстоит убедиться на собственном опыте, бросить эту профессию невозможно. В одном из нью-йоркских баров супруги встречают Дороти - дочь одного из прежних клиентов Ника Клайда Вайнента, а вскоре после этого Нику, упорно сопротивляющемуся, приходится взяться за расследование убийства прежней секретарши Клайда - надо сказать, не без бодрящих понуканий со стороны Норы.
Это, пожалуй, главное, что мне понравилось в романе - как выписаны отношения Ника и Норы, особенно на контрасте с другими супружескими парами. Душа в душу живут люди, с полным взаимопониманием (и как-то сразу понятно, кто в семье, как говорится, "носит штаны").
Правда, почти все персонажи употребляют спиртное в таких количествах, что диву даешься, как они остаются трезвыми.

— Что вы знаете, сэр, об ордене госпиталя святого Иоанна в Иерусалиме, который позднее был известен как орден Родосских рыцарей и под многими другими именами?
Спейд помахал сигарой.
— Немного. Только то, что помню из школьной истории… крестоносцы или что-то с ними связанное.

Возвращаюсь к моему любимому автору - еще один крутой "нуар" детектив. Пару лет назад я видел старый, нашумевший в свое время, фильм, после которого Хамфри Богарт стал звездой, но уже подзабыл детали, так что литературный первоисточник мне под руку попал удачно. Как всегда все закручено - женщины, убийства, мордобой.
Частный детектив Сэм Спейд теряет напарника в попытке помочь своей красивой клиентке мисс Уондерли, а глупый лейтенант полиции жаждет его упечь. Но как оказывается, все ложь, и цели преследуемые этой мисс совершенно иные. Попав в оборот, Сэм строит из себя насквозь продажного и преступники вполне верят в его жадность до денег, но разумеется читатель безусловно верит в его неподкупность, таковы правила жанра..
Все постоянно врут друг другу напропалую. Всем нужна драгоценная статуэтка Сокола, которую когда-то создали в старейшем в мире рыцарском Мальтийском Ордене.

А разобраться читателю, кто кого когда и зачем, придется только в конце. Заодно и разочароваться в статуэтке и в мисс Уондерли.. Вот упрямый Сэм, он никому не позволит собою вертеть.

Мда...вот это я выбрала, так выбрала…
Скажу прямо, знакомство с Дэшилом Хэмметом было не сильно приятным. Нет, я не планирую долго выискивать причины и объяснять каждое свое «фи», расписывая по пунктам почему оценка книге - 2 балла. Просто я прочла абсолютно не свою книгу, посему мое мнение не является объективным и ни коем образом пусть не влияет на зарождающее желание прочесть «Сокола».
Стрелялки – пулялки, брутальные мужчины и женщины им под стать. А не повлиял ли Хэммет на творчество Чейза? А что!? Схожесть в характерах персонажей и динамика сюжета совпадают. У последнего правда, оружие по круче будет, хотя штабеля трупов и количество сцен рукоприкладств почти один в один.
А еще насчет финала - я так и подозревала (да, эта избитая фраза не раз приходила в мою голову)! Вот что за самонадеянность такая – думать, что женщины глупее мужчин. Пусть даже круче него только вареные яйца, а все равно – как легко мужчину поймать на томный взгляд из под длиннющих ресниц, как тает мужское сердце от вкрадчивого женского «Ах, не губите мою жизнь, мистер Спейд» и как кружит голову мысль, что он, только он – вершитель ее хрупкой судьбы.
Опять же жанр книги - абсолютно не мой. Когда-то я уже отплевывалась от нуара. И снова встала на те же грабли! Эх, ну что ж делать, бросать начатое не в моих правилах, поэтому я внимала сюжетным линиям даже не смотря на то, что книга не нравится. Захлопнув ее, с легким разочарованием, еще раз убедилась, что боевики мне читать не стоит.

Прочитано в рамках игры "Вокруг света с литературным персонажем" [Сан-Франциско]

Честно говоря, не ожидала от трижды экранизированного романа, называемого классикой детектива и одним из 100 лучших детективных романов всех времён, такого разочарования. Но обо всём по порядку.

Сюжет произведения построен на легенде о мальтийском соколе – именно это привлекло меня к прочтению книги. Приведу вкратце текст легенды.

В 1539 году мальтийские рыцари-тамплиеры отдали дань уважения Карлу V Испанскому, отправив ему статуэтку золотого сокола, инкрустированного от клюва до когтей редчайшими драгоценными камнями, но пираты захватили галеру, перевозившую бесценный символ, и судьба Мальтийского Сокола остается загадкой по сей день.

Когда мне попадается интересная книга, я читаю её очень быстро. Если книга не заходит, то могу мурыжить её месяцами, изредка возвращаясь к тексту. Этот роман начал нравиться мне на 300-й странице из 549 и перестал нравиться примерно на 450-й.

Начало и до середины очень, очень и очень скучные! Когда интриг много, все они невнятные и наслаиваются одна на другую, то хочется просто плюнуть. Так вот, первые 300 страниц меня преследовало это чувство. Цитата из романа:

«Ради чего вы со своим паршивым секретом тратите мое время?»

Если бы не достаточно сильно прописанный главный герой – детектив Сэм Спейд – которого легко можно описать словами «жадный, хитрый, умный, плотоядный», то я бы бросила читать.

Во-первых, ваще непонятно чё происходит. Во-вторых, никто ничего толком не говорит, все финтят, уходят от ответов, сливаются, а если и говорят, то оказывается, что это ложь. В-третьих, мотивы всех убийств ну очень неубедительные. Даже когда убийства в конце раскрылись – меня это не убедило ни на грамм. Ерунда какая-то.
Драмы – нет!

Книга внимание не держит, не цепляет. Читается достаточно легко, но написана слабовато. Слабые сюжеты можно читать ради героев и антуража, так вот здесь герои ещё более-менее хорошо прописаны, а антуража нет вовсе. Опять же, герои просто падают в книгу с неба – бац, опять новый персонаж! Я осталась в недоумении.

При шикарнейшей задумке – весьма посредственное исполнение. С романтической линией и вовсе беда, её там нет, но зачем-то из лёгкой постельной интрижки героев автор попытался её вытянуть, впихнув в финал вялые разговоры о любви. Короче - обидно.