Лишний раз убедился, что оный автор не мой писатель. Он и пишет конечно занимательно, и жука придумал, и первого сыщика, и черным котом с зубами нервишки пощекотал, но есть у него какая-то бредовость, что ли. Так и здесь. Полетел голландец на воздушном шаре на Луну и всю дорогу, разъяснял нам, как это должно происходить с научной точки зрения. Хорошо, мы теперь знаем, что с научной точки - все это чушь собачья. Ну хотя бы интересно бы было, приключения какие. Но нет. Прилетел голландец на Луну... на этом и все закончилось. .. По итогу, то ли летал нидергландец, то ли не летал, а в таверне бухал, ничего не понятно. С кем то там По полемизирует с помощью этого рассказа, науку привлекает, но ощущение сиюминутного газетного фельетона, актуального лишь на момент написания, не исчезло. Возможно любители творчества Эдгара По найдут в рассказе какие-то художественные достоинства. Я не нашёл. П.С. Через года полтора в Российской империи, Фаддей Булгарин, написал на ту же тему, полета воздушного шара "Похождение Митрофанушки в Луне" где не заморачиваясь "научными обоснованиями" описан полет шара на Луну, приключения экипажа с лунатиками, побег с Луны: остроумно, остросюжетно, получилась хорошая ироничная повесть. Просится на экранизацию. *** Оценка 5, ибо классик всё таки, признанный, чего ему рейтинг понижать...
26 понравилось
