
Ваша оценкаРецензии
marlia-reads28 октября 2025 г.Читать далееВ послесловии автор высказывает мнение, что экономика “гораздо доступнее, чем убеждают нас многие экономисты”, “у профессиональных экономистов нет монополии на истину”, а обычным людям стоит “взращивать в себе экономически активных граждан”. И книгу он написал максимально простым языком (насколько это возможно на такую тему). Я (как полный ноль в экономике) читала с интересом и пониманием.
В начале обсуждаются самые простые вещи типа того, что капитализм – экономика, в которой производство организовано ради максимальной прибыли, а не собственного потребления (как в натуральном хозяйстве) или по политическим обстоятельствам (феодализм, социализм). Понемногу к очевидным вещам добавляются штрихи вроде того, что ВВП считается по добавленной стоимости (т.е. с вычетом промежуточных затрат, чтобы не учитывать одну и ту же муку много раз: для фермера, магазина и пекарни).
А с раздела об экономической истории становится ясно, что перед нами не просто база общепринятых фактов. По многим вопросам есть разные мнения и трактовки, и пора занимать сторону. Упоминая другие точки зрения, автор утверждает, например, что золотой век капитализма (1945-1973) показал, что капитализм “максимально раскрывает свой потенциал, если должным образом регулируется и стимулируется правительством”. Нефтяные кризисы (и не только) 1970-х привели к инфляции и последующей смене экономических политик на неолиберальные, с уменьшением роли государства в экономике, что было ошибкой. До реформ экономический рост пусть замедлился, но продолжался, катастрофы не случилось; но неолиберализм всё испортил: экономический рост замедлился ещё больше, социальное неравенство усилилось, финансовые кризисы участились. (Я, конечно, предельно упрощаю.)
Автор выражает категорическое несогласие с МВФ, который требует от стран в кризисе “структурных реформ” (снижение роли государства в экономике, уменьшение бюджета, приватизация госпредприятий и т.п.). Итог этих реформ – замедление экономического роста. Это для меня было чем-то совершенно новым; не самая приятная мысль – что в главном международном банке сидят люди с определённой позицией, которая, возможно, в корне ошибочна и ломает экономику стран, у которых и так проблемы. Ещё, кстати, я раньше не осознавала, что во Всемирном банке и МВФ участвуют не просто какие-то люди, а страны; и США имеет там право вето.
Помимо этого автор затрагивает много тем, в том числе упоминая те, которые не ожидаешь встретить в такой книге (типа неучитываемой “женской работы” в ВВП и разных видов неравенства).
Я уже пыталась читать книги в духе “Экономика для начинающих”, и эта – первая удачная, которая мне попалась. Советую всем заинтересованным в теме чайникам.
Перевод: Я бы не стала даже упоминать мелкие огрехи, но одна опечатка мне просто голову сломала. В подразделе о кейнсианской экономике в одном месте было написано “сбережения” вместо “инвестиции”, и мне понадобилось очень, очень много времени, чтобы всё-таки прорубиться сквозь смысл этого пассажа. Я уж было решила, что всё, с этого момента я уже ничего понимать не буду. (Ну и заодно пожалуюсь на использование “мужчин”, когда по контексту явно имелись в виду “люди”.)
8204
mondaykillsmonkey30 декабря 2023 г.Горькая правда под видом научпопа
Читать далееЭта книга даст вам возможность увидеть очертания реальной картины мира, вымарываемой из сознания людей современным экономическим образованием с главенствующей неолиберальной доктриной в нем и неолиберальными экономическими экспертами, активно засоряющими полки магазинов с надписью "экономика". Вот лишь некоторые из них:
1. Экономика это "политическая экономия", она неотделима от политики и зиждится на оценочных суждениях, сделанных в угоду политической коньюктуре.- Численные показатели в экономике создаются на основе тех же суждений из п.1 и зачастую искажают реальность, и без того весьма сложную для численной обработки с технической точки зрения.
- Финансовый сектор в экономике растет как раковая опухоль. Он представляет собой торговлю ставками на на будущее (финансовые деривативы), которая непосредственно отвлекает участников рынка от производства реальной полезности для обычных граджан, так как финансовые подразделения крупных компаний генерируют большую прибыль, чем их изначальный бизнес, а значит заслуживают большего внимания и инвестиций. Инфляция, семимильными шагами растущая во всех странах без исключения на конец 2023 года, как никто подтверждает эти слова.
- Менеджеры компаний (особенно в США из-за особенностей их структуры) заинтересованы в извелечении краткосрочной прибыли и в увеличении только тех показателей (например размер штата сотрудников), которые способствуют их карьерному росту.
За общей образовательной информацией автор умело подает критику современного состояния дел как "в экономике", так с сами понятием "экономика". На каждом критическом тезисе он делает несколько оговорок, избавляющих тезис от тона категоричости и претензии на истину в последней инстанции. На сайте МИФ есть многостраничный пдф файл с примечаниями, содержащими ссылки на другие книги, статьи в научных журналах и другие документы. Также автор призывет придерживаться принципа «Audite et alteram partem» («Следует выслушать и другую сторону») в том ключе, что в каждой идее и экономической школе есть полезное зерно, необходимое при моделировании сложной и многогранной реальности. Такое заявление делает ему особую честь, так как это именно то, чего так не хватает современному обывателю с его претензией на исключительную правоту и звериной ненавистью к оппоненту (совеременные реалии интернет дискуссий, стремительно переползающих в реальность).
Единственным минусом можно посчитать энциклопедичность книги, так как если читать ее от корки до корки, то вы неминуемо наткнетесь на главы, которы могут показаться неинтересными (что естественно при широте понятий, охватываемых экономикой), поэтому автор еще в начале обращает на это внимание и призывает читать только то, что интересно лично вам.
В то время как формат книги может быть спорным, а автор особенно аккуратен в острых моментах, она по существу несет достаточно "неприятный" (в смысле красной таблетки) месседж, если вы достаточно над ней поразмыслите. Именно этим она и хороша.8871
odvis24 августа 2019 г.Читать далееКнига Ха-Юн-Чанга "Экономика. Инструкция по использованию." состоит из разделов, посвященных определенному понятию экономической теории: занятости, государственному управлению экономикой, налогам, способам вычисления ВВП и т.п. Особое внимание автором уделено научным школам экономической теории - от меркантилистов, физиократов до неокейнсианства и других современных школ.
Книга будет полезна для старших школьников и студентов экономических специальностей, изучающих основы микро-и макроэкономики.
В конце каждой главы автор приводит список дополнительной литературы для более детального изучения тем, присутствует большое количество ссылок в тексте на использованную литературу и статистических примеров.При этом автор понимает, что экономика - это не точная наука и однозначных мнений о том или ином экономическом явлении быть не может:
Економіка невіддільна від політики. Вона не є наукою і ніколи нею не стане: тут нема об'єктивних істин, які можна визначити незалежно від політичних і моральних суджень.81,4K
raiii6 апреля 2018 г.Плюсы:
• Неплохой выбор для начала ознакомления с миром экономики;
• Доступным языком.Минусы:
• Школы рассмотрены поверхностно, чикагской, гарвардской и некоторых других в тексте вообще нет;
• Некоторые главы сыпят противоречиями и отсутствием объяснений, резко обрываются другой темой;
• Вставки с "реальными числами" как будто просто для воды, внимание на них не заостряется, а информация эта всё равно устарела.81,8K
tru10b1 января 2017 г.Читать далееЕдинственная книга по экономике, от чтения которой я получил удовольствие!
Экономика - это ооочень скучно.
Автор краток и обсуждает вопросы, которые не принято подымать в приличном обществе экономистов. Например, о связи с политотой, о научности экономики, о разных теориях. При этом автор не фрик, а профессор уважаемого университета, что придает некоторую респектабельность столь популярной книжке. очень хорошо для неспециалистов, а я собственно таков)о самом издании. издатели не поленились дать целый разворот в конце книги о себе, какие они молодцы и как они хорошо все издают. я бы на их месте постеснялся бы.
начнем с инновационной идеи не печатать библиографию к каждой главе в книге, а разместить ее на сайте. ужасный мягкий переплет. да и еще вырвиглазная обложка, которая со слов издателей не хуже продукции татьяныча. опечатки тоже есть.8759
GertrudaN16 декабря 2015 г.Основные понятия просто и интересно
Читать далееАвтор книги, кореец, живущий в Англии, старается осветить экономику со всех сторон, хотя достаточно сильно показывает свои политические взгляды, которые достаточно левые. Впрочем, мои взгляды похожи.
Начинается книга с рассказа о школах экономики, которых 9. Автор делает неожиданное заявление: экономика, это не наука. Нам кажется, что умные учёные экономисты собрались, изобрели законы и экономика стала по ним функционировать. Это совсем не так, на самом деле учёные-экономисты пробуют наблюдая за уже существующей экономикой вывести какие-то закономерности. И об одном и том же явлении одна школа говорит "это хорошо", а другая - "это плохо".Зачем же изучение экономики нужно? Как я поняла, чтобы дать некоторые советы правительству до какой степени и в каких сферах контролировать экономику. 100 лет назад было популярно мнение, что экономику вообще не надо трогать, она сама выравнивается, в 30-х годах правительство так и поступило - и случилась великая депрессия. Но полный контроль а-ля СССР тоже не лучшее решение. Истина где-то посередине.
Потом рассказывается краткая экономическая история мира, из которой я узнала много нового. Не знала раньше, что до 20 века США проводила политику протекционизма своих товаров, а Британия в 19 веке навязала многим странам невыгодные торговые договора. Оказывается, с конца 40-х до начала 70-х в промышленно развитых странах рост доходов был 4% в год - больше чем с любой другой период, а вот после 70-х упал до 1,8%. И с тех пор мир очень часто трясут кризисы.
Также рассматриваются многие вопросы. Рассказывается, как принимаются решения в фирмах, из чего складывается ВВП, из-за чего Экваториальная Гвинея стала самой богатой страной в Африке (нашли нефть), почему деятельность банка своего рода мошенничество, почему статистика безработицы не всегда объективна. Я узнала про разные финансовые инструменты и как они повлияли на кризис 2008 года. Банки решили продавать обязательства по ипотечным кредитам. Поскольку есть опасность, что конкретный человек не выплатит свою ипотеку, много кредитов смешивали в один и дробили. Потом и другие кредиты, например на образование, стали сначала смешивать в один, а потом дробить на транши, различающиеся по мере рискованности. И многие финансовые организации, такие как пенсионные фонды считали эти продукты безопасными и вкладывались в них. Когда в США случился кризис недвижимости, ипотека стала массово не выплачиваться и это аукнулось везде.
В этой книге я не нашла ответы на все свои вопросы, да это и невозможно. В конце её даётся совет изучать экономику лучше. Жалко только, что в конце нет списка рекомендуемой литературы, потому что я получила удовольствие от чтения и хотела бы его продлить.
8417
shutkiekb15 апреля 2025 г.Не наш бро..
Читать далееВводные:
мне 32 года
Высшее экономическое образование
Работаю в it
1- Первые главы - это виды экономики. Нужно постараться разграничить их, так как они идут одна за одной и строго раз ограничения нет.
в конце есть таблица, которая расставляет все на свои места и спасла ситуацию каши от написанного.
2- книга написана не стандартноЧерез каждые пол страницы разграничение на тезисы. Очень неудобно(имхо). Нету в голове целостной картинки от написанного.
3- Вечные скобки ссылки.
Последний гвоздь в крышку гроба это постоянные уточнения. Их так много, что они мысли уносят в другую сторону и вернутся к мысли, на которой закончил тяжело. Постоянные уточнения(прям постоянные(прям скобки в скобках)) так бесят, что сил нет. Складывается впечатление, что с тобой общается 30летний программист, который очень умный, но софт скилы на нуле и пытается закрыть автор свой недуг постоянными уточнениями.
итог:
не рекомендую. Еле дочитал и забыл. Экономика и так скучный предмет, а тут его еще и сложным слогом говорят. 3 из 57828
aeryabinin30 декабря 2021 г.Бестселлер? Но понятней не стало.
Книга изобилует фактами и цифрами, порой мешающими понять суть, которую хочет донести автор. Чуть ли не основная мысль в том, что экономика не наука, так как в ней много строится на оценочных суждениях.
Книга скорее не про понять, а про порассуждать, помыслить.
Для меня экономика - сбалансированная от природы система, а влияя на неё мы не нарушаем баланс, а изменяем расстановку сил среди государств и общемировые ценности.
71,5K
aleksandrovapg30 апреля 2020 г.Это было мое первое знакомство с экономикой вообще. Так что от лица человека, который не смыслил в этом ничего, могу сказать – читать можно! :) Хотя, конечно, до увлекательного и захватывающего научпопа далеко. Скорее, интересно написанный учебник.
71,7K
gratar21 июня 2016 г.Читать далееЕсли вы плохо знаете экономику, но хотите её знать чуть больше, - книга для вас. Автор рассказывает про все экономические школы, рассказывает историю капитализма, рассказывает про разные теории. Пишет о том как устроены корпорации, МВФ. Многое из данной книге мне было уже известно, но я точно узнал ещё больше, более того понял, что в отношение некоторых вещей ошибался. Радует что автор смотрит на мир объективно и не защищает никакую страну и не ставит какой то вид экономики выше других, он просто говорит как есть.
Если вы не хотите читать всех великих экономистов(или у вас нет времени), вы хотите знать что такое экономика и с чем её едят, хотите понимать что происходит в вашей стране и в мире - книга для вас, уверен она вам понравится, ведь и язык повествования тут очень простой.7588