Рухнувшие небеса

Сидни Шелднон новый для меня автор, и когда бралась за книгу, абсолютно не знала чего ожидать. А в итоге получился такое неплохой остросюжетный детективчик. Хотя полноценным детективом я бы это не назвала. И пусть главная героиня мечется по всему миру в поисках ответов, на интересующие ее вопросы, это все равно не ощущалось именно как детектив - загадки нет, читателя ставят лишь перед сухими фактами, приоткрывая с каждым разом все больше и больше завесу, за которой скрывается вся картина происходящего.
По факту вышла обычная политическая заварушка, в которую попала журналистка с длинным носом, и хапнув адреналина, вышла сухой из воды. Ах ну да, и ещё раскрыла громкое преступление))

В принципе было интересно, хотя местами и предсказуемо.

Наивно и пафосно, чем отпугивает напрочь. Пробирается через текст с боем. Когда ещё узрела, что героиня вела репортажи из Косово, привезя от туда мальчика инвалида сербского - застонала. Зато цитату актуальную до сих пор нашла:

России тоже уделено внимание, героиня скачет бодро по странам, поэтому зарисовка Москвы тех лет тоже в наличии. Самое смешное, что ведь автор ничего не преувеличивает про разруху и воров тех времён. Честно говоря, боялась, что вляпалась в политику, которой вот сейчас никак не хочется в книгах, но пронесло, спасибо Шелдону за это.

Сюжет безбожно прост. Наша главная героиня - журналистка, единственная засомневалась в череде смертей в целой семье с огромным срстоянием. Я устала офигеваиь от количества наивняка в книге, но когда грабители приходят в дом мультимиллионера, где хранятся просто баснословно дорогие картины, драгоценности, там не то, что нет тонны охраны, чувак даже не вооружен. А если посмотреть с разреза мотива и чем глава семьи промышлял, тут может только отвиснуть челюсть.

Про плутоний и закрытый город, не факт, что именно Красноярск 26 я слышала. Очень круто это обыграно в фильме "Довод". Тут, увы, история и рядом не стояла.

Не хочу осуждать героиню. Она же все же спасла мальчика. Но за пафосом поступка я все же немного офигела. Привести из разрушенной страны калеку-сироту - это здорово. Но где психологическая адаптация. Это целый труд. Но наша героиня не парится, ну да проблемы в школе, попархаю я по странам, у меня работа. Стукну его даже, но потом осознаю, как это без руки, когда попытаюсь одеваться одной. Что это? Серьезно?

Шелдону мало всего насыпанного в его сказ. Тут ещё и бывшая жена жениха героининевероятной красоты с раком груди. Зачем? Отвлечь от помощи? Чтобы не скакал с ней? Радикально. Но когда женщина после лучевой и химиотерапии терапии, какого-то экспериментального лечения и с метостазами в куче органов, говорит, что она готова сниматься, мол уезжай, с отрезанной, кстати, грудью, правда, я не поняла, сделали ли ей поастику. И чувак, освобожденный, вздыхает радостно. У меня один вопрос, а он слеп? Я не про морально-этические. Он молодец был. Я именно в прямом смысле про зрение. Сегодня у моей сестры был бы день рождение, она умерла от рака. И вот мне просто орать хотелось именно от этого бреда.

Короче, для меня у этой литературы один путь - в топку. Это графоманство какое-то. Суть, может, нормальная самого замеса, хоть и достаточно простая, но обёртка - это дичь.

Сидни Шелдон, что ты делаешь со своими читателями? Как у тебя получается к концу произведения перевернуть всё вверх дном? Ведь так можно и инфаркт схватить! Дейна Эванс просто нырнула в омут этих тайн и загадок. Нужно быть очень смелой, чтобы расследовать убийство самой известной семьи мира. Как же всё успеть, когда дома остался непослушный ребёнок, когда любимый уехал в другую страну поддержать бывшую жену в беде? Сколько мужества должно быть у такого человека! И оно у известной телеведущей, безусловно, есть! Дейна из тех людей, что бьются до последнего, не сдаются на полпути, а идут напролом. Кто-то её поддерживает, кто-то отговаривает от её действий, но как определить, кто друг, а кто враг? Уже не знаешь откуда ждать беды, которая преследует на каждом шагу. Автор тонко и захватывающе сделал грань повествования от самой главной героини и от преступника, имя которого мы узнаём лишь в конце "Рухнувших небес". Но такого финала я не ожидала! До последней страницы меня мучили догадки и сомнения, но всё оказалось совсем по-другому. Что ж, Сидни Шелдон, на этом наше с тобой знакомство не кончается, до новых встреч!;)

Лет 20-25 назад романы Сидни Шелдона были очень популярны. И мне казалось, я все прочитала. Но когда этот роман попался на буккроссинге, поняла, что этот вроде не читала. И решила снова испытать удовольствие от динамичного сюжета, интриг, тайн и опасности, подстерегающей главных героев. Но или этот роман слабее других, или я переросла Шелдона. Да, сюжет динамичный, но слишком много всего автор намешал, при этом герои оказались картонные, в повествовании масса стереотипов, да ещё и мелкие ошибки, на которые можно было бы и закрыть глаза, но не закрываются. Читать было легко и увлекательно, но, уверена, книга забудется через месяц-другой...

Мне несколько совестно что-то писать об этой книге. Хотя бы потому, что я помню только эмоциональный фон от ее прочтения и ничего больше. Почему некоторые книги врезаются в нашу память, а от некоторых остаются только названия? Так произошло и здесь. Я помню каждое движение героинь Интриганки и Если наступит завтра , а здесь не помню даже имени главной героини. Видимо, не зацепило, и чего-то мне не хватило.

Но, в любом случае, я провела очень много захватывающих минут и часов в обществе героинь Сидни Шелдона. Я была поражена, увидев на обороте книги мужчину на фотографии автора, и я до сих пор в восхищении от того, что он делает. Я уверена, что вновь прочту вышеназванные книги, но вот к этой вернусь вряд ли. Спасибо.

слишком крутое название для такого романчика. Ну что сказать? Я прочла за два вечера, о потраченном времени не жалею. Но...
Вот тема — Красноярск 26, закрытый город под землей в ледниках Сибири. Где изготавливают плутоний для атомных бомб. Развал СССР привел к тому, что в России правят преступники и воры. Воруют все. В том числе и плутоний.
Что можно на этом материале сочинить? Наверное, много чего сочинили и помимо Шелдона.
У него же получилось как -то... банально. Уж очень много штампов, от которых у меня уже скулы сводит от тоски. И много ляпов, которые бросаются в глаза.
Так что не могу сказать, что понравилось. С другой стороны, я знала, что можно ожидать от Сидни Шелдон — легкое развлекательное чтиво, не отягченное глубокой мыслью.
Так что, за развлечение спасибо. Местами было интересно.

Исходя из прочитанных книг Сидни Шелдона пришла к заключению что они имеют тенденцию начинаться непонятно в стиле триллера, и всю середину книги мы распутываем сложный клубок и в конце быстренько все заканчиваем хэппи эндом.
"Рухнувшие небеса" тоже не обошла стороной эту хорошо отрепетированную схему.

Некоторые из его работ прям-таки держит до конца в напряжений, но эмоций многих работ после прочтения у меня равно с эмоциями от просмотра хорошего американского триллера-детектива на один вечер.

Не хочу судить строго и вообще мнить себя этаким знатаком и критиком, но, если честно, то я ожидала чего-то большего.

Да, несомненно было хорошие моменты, пунктики скажем так, и логическая цепь действий персонажей которые удивляют своим коварством и неожиданностью, но, если смотреть объективно, то эти моменты ощущаются больше как наваждение ежели реально ощутимые моменты.

Ну, что сказать, я знаю что автор может намного больше, что эта работа вообще не его потолок который он может продемонстрировать, но, все же остался немного осадок Разочарования.

В целом, подойдет чтобы скоротать вечернее ничегонеделание, но если хотите увидеть реального мастера своего дела, то эта книга не раскрывает и половину таланта автора.

Мнение лично мое и в конце концов "о вкусах не спорят", так что может кому-то и зайдет.

Единственное что радует это то что, в реальном мире заговоров и несправедливости, эта работа выглядит как лучик света и надежда на лучший исход событий.

Дана Эванс, ведущий журналист-расследователь, берет интервью у очень симпатичного филантропа Уинтропа, а затем его убивают. Убийство выглядит как неуклюжий грабеж. Внезапно Дана обнаруживает, что вся его семья была убита в течение последнего года и начинает заглядывать глубже в тайну, обнаруживая, что эта семья вовсе не такая, какой она кажется...

Мне показалось, что персонажи немного скучны не по характеру, а по интеллекту. Все они, казалось, были неспособны видеть факты, которые у них перед носом. Я не мог поверить, что Дана никогда не понимала, что за ней следят. В итоге, у нас есть множество журналистов и различного новостного персонала с отсутствием любопытства, которое, я думаю, плохо сказывается в работе.

История была отличной, хотя и одноразовой. Для меня основным посылом было то, что каждый пытается навязать себе лучшую картину перед миром. Уинтропы были слишком хороши, чтобы быть правдой, и эта история раскрыла что не все, что блестит не золото.