Краткая история попы

Во время чтения не раз появлялась шаловливая мыслишка, как же повезло предмету книги!

Такое озорное, богатейшее на народные суеверия, факты, вызывающее живой интерес, повествование я не встречала нигде. Несмотря на небольшой объем книги, чтение продвигается медленно, хоть и не оторваться. Виной тому отсылки на литературные памятники и работы великих художников и архитекторов. Изображения, которых возможно и украшали страницы бумажного издания, но я с большим удовольствием вспоминала и знакомилась с помощью интернета.

Задорно, весело, бесстыдно. При этом по-французски изящно, остроумно и вовсе не пошло, несмотря на откровенность описаний и всестороннее изучение... ээээ, предмета. Действительно всестороннее - не придерешься. На страницах представлен целый ряд ягодиц на любой вкус - как с точки зрения пола и цвета: женские, мужские, младенческие, белые, смуглые, синие, татуированные; так с точки зрения эстетики и искусства: пышные, подтянутые, обвислые, упругие. А главное рассмотренные с самых разных ракурсов: вид сбоку, сзади, изнутри, с гастрономической точки зрения, с эротической, с философской, с психологической - в общем, попой охвачен, кажется, весь спектр человеческого бытия. Если вы не ханжа, падающий в обморок от одного только вида обнаженной задницы, не говоря уж о рассуждениях о применении ее по прямому и не очень назначению, "Краткая история попы" может обернуться для вас очень приятным, поднимающим настроение чтением, за которым вы не раз улыбнетесь, а кое-где и всхохотнете в голос. А ближе к концу согласитесь с автором, что зад человеческий, воистину, явление уникальное, чуть ли не "сферическое в вакууме", и его надобно воспевать! Так эта книга, при всей своей легкости, еще и просветительскую функцию выполняет! Я, например, познакомилась с такими художниками как Камиль Кловис Труй и Эдвард Хоппер, чьи работы мне очень понравились, а заодно узнала, какие сложные и запутанные отношения связывали Дали с Лоркой и собственной сестрой. Вот и говорите, какая польза от задницы? Единственное, чего мне не хватило, так это наличия иллюстраций. Было бы вовсе замечательно, если бы упомянутые в тексте художественные работы, - а их там большое количество, - можно было бы тут же и увидеть, не отрываясь на поиск в Интернете. Но, в общем, это единственный минус. А в остальном книга просто прелестна. Как и объект ее исследования. Спасибо автору, что продлил мне жизнь здоровым смехом.

несмотря на пару сотен с небольшим страниц, вдохновенный труд французского затейника Эннига читается не без утомления - но не в силу каких-то недостатков, а скорее наоборот, обилия достоинств.

с божественной лёгкостью излитый на бумагу поток сознания, только после, кажется, разбавленный историческими заметками о примечательных фактах и бережно собранными сливками человеческой культуры - это поэтическая ода заднице, философский трактат о попе, культурологическое эссе о жопе, а ещё задорный памфлет её очернителям и подобострастная эпитафия её осквернителям. прекрасно переведённый на русский (особенно поражает воображение кропотливый подбор синонимов к наименованию главной лирической героини), текст блистает утончённым тактом, удивительным юмором и воистину вдохновляющим обожанием предмета исследования. в нём нет определённой и чёткой структуры - хотя условное деление на главы с названиями вроде "Круп", "Австралопитек", "Кол" или "Рука" присутствует и несколько облегчает чтение - нет и ясно поставленной цели. подобно учёным древности, автор выявляет предмет, доказывает важность его существования, а затем рассматривает во всевозможных ракурсах и аспектах, в т.ч. зачастую без стеснения затрагивая откровенную и вульгарную тематику, но если и делая выводы, то только сугубо практические. цитировать это бессмысленно, иначе пришлось бы декламировать текст, как поэму, целиком, и он бы, безусловно, этого заслуживал.

и ещё: пожалуй, лучшей и более яркой иллюстрации к тому, что мир можно объяснить через что угодно, было бы желание и талант - да к тому же скорее не в художественной постмодернисткой форме (на этакое-то и глаза уже не глядят), а озорной, лёгкой и наукообразной - я не встречал.