От "Остова" Кейт Сойер я не то чтобы ожидала многого, но мне хотелось увидеть тяжелую историю о выживании, психологическую драму и размышления о любви на фоне разрушенного мира. Все то, что в общем-то обещает аннотация. Однако книга оказалась настолько пустой, что после прочтения у меня осталось преимущественно недоумение.
Сюжет романа имеет все задатки, чтобы быть по-настоящему интересным. Повествование развивается в двух временных линиях. В прошлом Рут живет обычной жизнью и пытается построить отношения с Алексом, а в настоящем выживает после глобальной катастрофы и сближается с Ником. Казалось бы, сопоставление двух этапов жизни героини могло показать, как она меняется, переосмысливает собственные ошибки и начинает иначе относиться к себе и окружающим. Однако никакого развития я здесь не увидела. Весь мир Рут - до катастрофы и после нее - фактически сводится к мужчинам, которые находятся рядом. И это могло бы стать основой хорошей истории, если бы отношения были прописаны глубоко, убедительно и осмысленно, но здесь они описаны так, что почти ничего не раскрывают ни в самой героине, ни в ее партнерах.
В прошлом Рут без ума влюбляется в Алекса, который поначалу кажется ей едва ли не идеальным мужчиной. Иллюзия рушится, когда они начинают жить вместе, но вместо содержательного разговора о несовпадении ожиданий и бытовых проблемах мы видим череду довольно неприятных ситуаций, в которых раскрывается вся эмоциональная незрелость персонажей. В постапокалиптическом настоящем рядом с Рут появляется Ник - человек, во многом противоположный Алексу. Видимо, за счет этого контраста Ник должен восприниматься как добрый, заботливый и надежный партнер, но для меня это не сработало. Да, он трудолюбивее и практичнее Алекса, однако оба мужчины ведут себя эгоистично, нелестно отзываются о Рут и совершенно не способны к нормальной коммуникации. Ни в одной из этих пар я не почувствовала любви. Более того, отношения Рут и Ника выглядят не как осознанный выбор двух людей, а как вынужденное сближение в ситуации, когда выбирать не из кого.
Проблема не только в мужчинах. Сама Рут показалась мне до крайности инфантильной героиней, которая не умеет отстаивать собственные границы, не пытается выстраивать диалог и, главное, совершенно не учится на своих ошибках. В отношениях с Алексом она терпит, замалчивает проблемы и пассивно наблюдает за тем, как разрушается ее представление о совместной жизни. В отношениях с Ником происходит примерно то же самое, только мужчина ей на этот раз случайно достался получше. Если Рут повторяет прежний сценарий и не делает практически никаких выводов, то в чем состоит смысл сопоставления двух временных линий? Автор как будто предлагает увидеть в новых отношениях возможность начать все заново, но не показывает, почему именно эти люди становятся близки. Между Рут и Ником нет ни убедительно прописанного зарождения чувств, ни эмоционального напряжения, ни химии. Они просто оказываются рядом, а затем сюжет сообщает, что между ними возникла связь. Поверить в нее мне так и не удалось.
Постапокалиптическая часть романа - полный провал. Автор не объясняет, что именно произошло. Упоминается некая ударная волна, уничтожившая почти все живое, но характер и последствия катастрофы постоянно меняются в зависимости от потребностей конкретной сцены. Иногда происходящее напоминает радиационное заражение, иногда герои ведут себя так, словно никакой радиации нет. В одном эпизоде создается впечатление, что животные полностью вымерли, в другом выясняется обратное. Деревья оказываются сожжены, но затем на них каким-то образом появляются яблоки. Земля описывается как выжженная и покрытая пеплом, однако Ник без особых проблем находит овощи и злаки, сохранившиеся "на корню". Мир романа не подчиняется понятным правилам, поэтому воспринимать его всерьез не получается. Постапокалипсис здесь выглядит не как продуманная реальность, а как набор случайных образов, которые должны создавать мрачную атмосферу.
Поведение героев окончательно разрушает доверие к происходящему. Они пытаются защищаться от предполагаемой радиации с помощью повязок, сделанных из холщовой сумки, и собираются использовать консервированную фасоль в качестве семян. Речь при этом идет не о маленьких детях, которые не понимают элементарных вещей, а о взрослых людях, вынужденных бороться за выживание. Их неосведомленность настолько неправдоподобна, что сцены, вероятно задуманные как серьезные и драматичные, начинают выглядеть почти комично. Я понимаю, что катастрофа в "Остове" не центральная тема, а скорее фон или метафора внутреннего состояния героини, но метафоричность не отменяет элементарной логики. Автор могла ограничиться несколькими общими описаниями, не вдаваться в устройство нового мира и сосредоточиться исключительно на психологической стороне истории. Однако раз уж постапокалипсис становится важной частью сюжета, он должен быть хотя бы последовательным. Здесь же складывается ощущение, что автор выбрала эффектный сеттинг, не разобравшись, как он должен работать.
В результате мне не удалось поверить буквально ни во что: ни в отношения Рут и Алекса, ни в ее близость с Ником, ни в саму героиню, ни в мир после катастрофы. Две временные линии не дополняют друг друга и не складываются в историю о развитии личности. Постапокалиптический фон не усиливает драму, а лишь добавляет сюжетных противоречий. Финал тоже не помогает осмыслить прочитанное и не дает ответов на вопросы, которые накапливаются на протяжении книги. Возможно, роман задумывался как тонкое высказывание о любви, одиночестве, материнстве и надежде среди руин, но для меня все эти темы остались лишь обозначенными. "Остов" оказался именно остовом истории - конструкцией, в которой есть отдельные сюжетные элементы и намеки на большие идеи, но нет ни убедительного наполнения, ни эмоциональной глубины. Я редко заканчиваю книгу с ощущением, что мне не понравилось в ней буквально ничего, но в этом случае разочаровали и герои, и отношения между ними, и устройство мира, и финал.
6 понравилось
